Порядок формирования оценок по дисциплине

Преподаватель оценивает работу студентов на семинарских и практических занятиях следующим образом: за полноценный, аргументированный и чётко сформулированный ответ студенту ставится 6 баллов; за комментарий к общему обсуждению, важную идею или дополнение ставится 2 балла. Предполагается, что среднестатистический студент за семинарское занятие может дать один полноценный ответ и два комментария (что в сумме даст 10 баллов). Особенность оценки за семинар заключается в том, что студент за семинар может заработать больше 10 баллов: следовательно, результирующая оценка за текущий контроль может быть выше 10 баллов. Оценки за работу на семинарских и практических занятиях преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Результирующая оценка по 10-ти балльной шкале за работу на семинарских и практических занятиях определяется перед итоговым контролем как О_{текущий}.

Результирующая оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по текущему контролю следующим образом:

О_{текущий} = (О_{семинар1} + О_{семинар2} + … + О_{семинарN}) / N

Преподаватель оценивает самостоятельную работу студентов как оценку за реферат. Оценки за самостоятельную работу студента преподаватель выставляет в рабочую ведомость. Результирующая оценка по 10-ти балльной шкале за самостоятельную работу определяется перед итоговым контролем – О_{реферат}. При отсутствии у студента оценки за реферат, он не допускается к написанию итоговой экзаменационной работы.

Итоговая экзаменационная работа оценивается по 10-ти балльной шкале и определяется как О_{экзамен}. Если О_{экзамен} студента меньше 4-х баллов (по 10-ти балльной шкале), то за весь курс не может быть поставлена удовлетворительная оценка.

Результирующая оценка за итоговый контроль в форме экзамена выставляется по следующей формуле:

О_{итоговый} = k₁·О_{текущий} + k₂·О_{реферат} + k₃·О_{экзамен}

где, k₁ = 0,3, k₂ = 0,3, k₃ = 0,4.

 

На экзамене студент может получить дополнительный вопрос, ответ на который оценивается в 1 балл. Таким образом, результирующая оценка за итоговый контроль, получаемая на экзамене, выставляется по формуле

О_{итоговый} = k₁·О_{текущий} + k₂·О_{реферат} + k₃·О_{экзамен} + О_{доп.вопрос}

В диплом ставится оценка за итоговый контроль, которая является результирующей оценкой по учебной дисциплине.

Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

Базовый учебник

1. Категории политической науки: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Политология» / А.Ю. Мельвиль (авт. концепции проекта и рук. авт. коллектива), [и др.]; [науч. ред. Т.В. Шмачкова]. – М.: РОССПЭН, 2002. – 655 с.

Можно также использовать усовершенствованный вариант:

Мир политической науки: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Политология»: в 2 кн. Кн. 1: Категории / А.Ю. Мельвиль [и др.]; [отв. ред. А.Ю. Мельвиль]; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (МГИМО-Ун-т) МИД России. – М., 2004. – 801 с.

Или менее подробные варианты:

Политология: учеб. / А.Ю. Мельвиль [и др.]; [науч. ред. Т.В. Шмачкова]; Московский гос. ин-т международных отношений (ун-т) МИД РФ. – М.: Проспект, 2011. – 618 с. (Издавался также в 2010, 2009, 2008, 2005, 2004 годах)

2. Хейвуд Э. Политология: учеб. для студентов вузов / Эндрю Хейвуд; пер. с англ. под ред. Г.Г. Водолазова и В.Ю. Бельского. – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 544 с.

 

Основная литература

1. Алексеева Т.А. Либерализм как политическая идеология / Т.А. Алексеева // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. – 2000. – № 1 (15). – С. 116-130.

2. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции / О.В. Гаман-Голутвина. – М.: РОССПЭН, 2006. – 446 с.

3. Дюверже М. Политические партии / Морис Дюверже; пер. с фр. Л.А. Зиминой. – 4-е изд. – М.: Акад. проект, 2007. – 540 с. (Издавалась также в 2005, 2002, 2000 годах)

4. Кинг П. Классифицирование федераций / Престон Кинг // Полис (Политические исследования). – 2000. – №5. – С. 6-18.

5. Классики теории государственного управления: американская школа / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Фак-n гос. упр.; [под ред. Д. Шафритца, А. Хайда]; пер. Т.И. Борисенко [и др.]. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. – 799 с.

6. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. – 384 с.

7. Политология: учебник / [под ред. М.А. Василика]. – М.: Гардарики, 2007. – 588 с. (Издавался также в 2005, 2001, 1999 годах)

8. Пугачёв В.П. Введение в политологию: учеб. для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Политология» / В.П. Пугачёв, А.И. Соловьёв. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 448 с. (Издавался также в 2008, 2007, 2006, 2004, 2003, 2002, 1996 годах)

9. Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов высших учебных заведений / А.И. Соловьёв. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 575 с. (Издавался также в 2008, 2006, 2005, 2004, 2003, 2001, 2000 годах)

10. Теория политики: учебное пособие / [под ред. Б.А. Исаева]. – СПб.: Питер, 2008. – 464 с.

 

Дополнительная литература

1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма / Ханна Арендт; пер. с англ. – М.: ЦентрКом, 1996. – 672 с.

2. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Раймон Арон; пер. с фр. Г.И. Семенова. – М.: Лит.-изд. студия «РИФ», 1993. – 303 с.

3. Гаджиев К.С. Политическая идеология: концептуальный аспект / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. – 1998. – № 12. – С. 3–20.

4. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Джон Гэлбрейт; пер. с англ. – М.: АСТ, – СПб.: Транзиткнига, 2004. – 608 с.

5. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? / Ларри Даймонд // Полис (Политические исследования). – 1999. – № 1. – С. 10-25.

6. Даль Р.А. Полиархия, плюрализм и пространство / Роберт Алан Даль // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / [ред.-науч. совет: Г.Ю. Семигин (пред.) и др.]; Нац.-общест. науч. фонд, Акад. полит. науки. – М.: Мысль, 1997. Т. 2: Зарубежная политическая мысль, XX в. / [ред.-сост. Г.К. Ашин, Е.Г. Морозова]; предисл. Т.А. Алексеевой. – М.: Мысль, 1997.

7. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу / Ральф Дарендорф // Полис (Политические исследования). – 1993. – № 5. – С. 31-35.

8. Дюверже М. Политические институты и конституционное право / Морис Дюверже // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / [ред.-науч. совет: Г.Ю. Семигин (пред.) и др.]; Нац.-общест. науч. фонд, Акад. полит. науки. – М.: Мысль, 1997. Т. 2: Зарубежная политическая мысль, XX в. / [ред.-сост. Г.К. Ашин, Е.Г. Морозова]; предисл. Т.А. Алексеевой. – М.: Мысль, 1997.

9. Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы / М.В. Ильин // Полис (Политические исследования). – 1994. – №1. – С. 28-68.

10. Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки ВПО 030200 – «Политология» / Б.А. Исаев. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 368 с.

11. Каспэ С.И. Конструировать федерацию – Renovatio Imperii как метод социальной инженерии / С.И. Каспэ // Полис (Политические исследования). – 2000. – №5. – С. 55-69.

12. Кравченко И.И. Либерализм: политика и идеология / И.И. Кравченко // Вопросы философии. – 2006. – № 1. – С. 3-14.

13. Крозье М. Современное государство – скромное государство. Другая стратегия изменения / Мишель Крозье // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / [ред.-науч. совет: Г.Ю. Семигин (пред.) и др.]; Нац.-общест. науч. фонд, Акад. полит. науки. – М.: Мысль, 1997. Т. 2: Зарубежная политическая мысль, XX в. / [ред.-сост. Г.К. Ашин, Е.Г. Морозова]; предисл. Т.А. Алексеевой. – М.: Мысль, 1997.

14. Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий / Аренд Лейпхарт // Полис (Политические исследования). – 1995. – № 2. – С.135-146.

15. Манхейм К. Идеология и утопия / Карл Манхейм // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / [ред.-науч. совет: Г.Ю. Семигин (пред.) и др.]; Нац.-общест. науч. фонд, Акад. полит. науки. – М.: Мысль, 1997. Т. 2: Зарубежная политическая мысль, XX в. / [ред.-сост. Г.К. Ашин, Е.Г. Морозова]; предисл. Т.А. Алексеевой. – М.: Мысль, 1997.

16. Матц У. Идеологии как детерминанта политики в эпоху модерна / Ульрих Матц // Полис (Политические исследования). – 1992. – № 1-2. – С. 130-142.

17. Мизес Л. фон. Бюрократия / Людвиг фон Мизес. – Челябинск: Социум, 2006. – 200 с.

18. Мизес Л. фон. Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война / Людвиг фон Мизес. – Челябинск: Социум, 2007. – XII, 466 с.

19. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии / Роберт Михельс // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / [ред.-науч. совет: Г.Ю. Семигин (пред.) и др.]; Нац.-общест. науч. фонд, Акад. полит. науки. – М.: Мысль, 1997. Т. 2: Зарубежная политическая мысль, XX в. / [ред.-сост. Г.К. Ашин, Е.Г. Морозова]; предисл. Т.А. Алексеевой. – М.: Мысль, 1997. – С. 186-197.

20. Мнацаканян М.О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни: Учеб. пособие для вузов / М.О. Мнацаканян. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 367 с.

21. Нации и национализм: [сб. статей] / Б. Андерсон [и др.]; пер. с англ. и нем. Л.Е. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б. Гнедовского. – М.: Праксис, 2002. – 416 с.

22. Паин Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России / Э.А. Паин; Рос. акад. наук, Ин-т социологии. – М., 2004. – 328 с.

23. Парето В. Компедиум по общей социологии / Вильфредо Парето // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / [ред.-науч. совет: Г.Ю. Семигин (пред.) и др.]; Нац.-общест. науч. фонд, Акад. полит. науки. – М.: Мысль, 1997. Т. 2: Зарубежная политическая мысль, XX в. / [ред.-сост. Г.К. Ашин, Е.Г. Морозова]; предисл. Т.А. Алексеевой. – М.: Мысль, 1997. – С. 58-79.

24. Парсонс Т. О понятии «политическая власть» / Толкотт Парсонс // Антология мировой политической мысли: в 5 т. / [ред.-науч. совет: Г.Ю. Семигин (пред.) и др.]; Нац.-общест. науч. фонд, Акад. полит. науки. – М.: Мысль, 1997. Т. 2: Зарубежная политическая мысль, XX в. / [ред.-сост. Г.К. Ашин, Е.Г. Морозова]; предисл. Т.А. Алексеевой. – М.: Мысль, 1997.

25. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: [сб. учеб. материалов] / [под ред. Е.Ю. Мелешкиной]. – М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2001. – 306 с.

26. Сартори Дж. Вертикальная демократия / Джованни Сартори // Полис (Политические исследования). – 1993. – № 2. – С. 80-89.14.

27. Соболева И.В. Будущее мировой политики: через разрешение противоречия между принципом государственного суверенитета и правом наций на самоопределение – к новой эре международных отношений / И.В. Соболева // Государственный суверенитет vs. право нации на самоопределение: [сб. научных статей] / Гос. ун-т – Высшая школа экономики; [отв. ред. А.Л. Рябинин; ред.-сост. Г.В. Лукьянов]. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2011. – С. 9-25.

28. Теория партий и партийных систем: хрестоматия / сост. Б.А. Исаев. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 401 с.

29. Туронок С.Г. Федерализм, унитаризм, конфедерализм? (Российский опыт в сравнительной перспективе) / С.Г. Туронок // Общественные науки и современность. – 2000. – №2. – С. 49-60.

30. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации / Сэмюэл Хантингтон // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – № 6. – С. 87-94.

31. Хенкин С.М. Федерализм: опыт российский и зарубежный / С.М. Хенкин // Полис (Политические исследования). – 2005. – № 2. – С. 179-182.

32. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: учеб. пособие / А.П. Цыганков. – М.: Фирма «Интерпракс», 1995. – 295 с.

33. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики / Иэн Шапиро // Полис (Политические исследования). – 2001. – № 3. – С. 6-15, – № 4. – С. 27-36, – № 5. – С. 54-64.

34. Шмитт К. Понятие политического / Карл Шмитт // Вопросы социологии. – 1992. – № 1. – С. 35-67.

35. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Филипп Шмиттер // Полис (Политические исследования). – 1996. – № 5. – С. 16-27.