Современный этап эволюции теории конкуренции

Эффективность разрабатываемой антимонопольной политики во многом определяется глубиной познания процессов конкуренции и их теоретического объяснения. Понятие конкуренции выглядит простым, однако эта внешняя простота обманчива. Многообразие существующих подходов к анализу конкуренции создает проблему ее правильной трактовки. В учебной литературе продолжает доминировать структурно-функциональный подход, основы которого были заложены в 30-х годах XX в. В его основе лежит анализ структуры рынка и выполняемых им функций. Выделяются четыре типа рынка, исследуются условия, которые господствуют на каждом из них (число продавцов и потребителей, условия входа-выхода, чувствительность к изменению цены, дифференциация продуктов, рациональность субъектов), анализируется эффективность в условиях совершенной и несовершенной конкуренции, роль государства в корректировке рыночного механизма.

Ограниченность такого подхода заключается в том, что конкуренция рассматривается как результат определенных заданных предпосылок. Эталоном эффективной организации рынка выступает модель совершенной конкуренции, условия реализации которой столь нереалистичны, что их полное выполнение фактически означает уничтожение самого конкурентного процесса. Поэтому уже в 30-х годах XX в. получили широкое распространение различные варианты теорий несовершенной конкуренции.

Наиболее востребованной на современном этапе является теория развития Й. Шумпетера. Ему принадлежит приоритет в разработке инновационного подхода к анализу конкуренции. Рыночный механизм ученый рассматривает как плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях. С одной стороны, стремление завоевать монопольные позиции является основным стимулом конкуренции, с другой, монополистическая власть подстегивает конкуренцию, так как отрасли, получающие монопольную прибыль, привлекают других производителей. Следовательно, монополия становится мощным стимулом оживления конкуренции.

Й. Шумпетер предложил осуществлять анализ монополии и конкуренции с точки зрения динамики экономических процессов, что противостояло традиционному подходу, рассматривающему функционирование рынка сквозь призму статической эффективности. При статичном подходе к конкуренции количество ресурсов, производителей, способы производства задаются заранее.

В теории Й. Шумпетера стержень конкуренции нового типа образуют нововведения. Он выделял пять основных форм инноваций: производство нового продукта, введение нового производственного метода, освоение новых рынков, доступ к источникам сырья, внедрение новых методов организации производства. Нововведения динамизируют экономические процессы, являясь фактором «созидательного разрушения» равновесных ситуаций, ускорения изменения самих условий производства, реализации товаров.

Динамическую конкуренцию, основанную на снижении издержек производства и повышении качества продукции за счет нововведений, Шумпетер называет эффективной конкуренцией, которая является мощным стимулом расширения объемов производства, роста производительности труда, снижения цен, расширения ассортимента выпускаемой продукции.

Наилучшие условия для осуществления конкуренции нового типа создают, согласно Й. Шумпетеру, монополии. Монополии отождествляются с крупными корпорациями, сосредоточившими в своих руках огромные ресурсы, что позволяет выступать им в качестве носителей технического прогресса. Монополию, основанную на нововведениях, Шумпетер назвал «эффективной монополией». С ней несовместимы застой, регресс, поскольку она стимулирует инновационную активность, выполняя позитивную функцию в национальной экономике.

Развитие идей Шумпетера нашло отражение в работах Дж. К. Гэлбрейта. С его точки зрения современная экономическая система состоит из двух секторов: планирующего, который представляет корпорации, являющиеся основой технологических инноваций и точками кристаллизации власти, и рыночного – сферы мелкого и среднего бизнеса.

Дж. Гэлбрейт подчеркивал, что для достижения высоких темпов технического прогресса и экономического развития необходимы крупные фирмы олигополистического типа, корпорации, способные аккумулировать большие финансовые ресурсы для осуществления инноваций. В этом случае рыночная власть создает условия для возмещения расходов и стимулы к новым разработкам.

Исходные установки Й. Шумпетера получили дальнейшее развитие в теории Ф. Хайека. В своей лекции «Конкуренция как процедура открытия» Ф. Хайек отстаивал идею, согласно которой конкуренция является процессом сбора, переработки и распространения информации. Цены представляют собой сигналы, средство передачи информации. Они являются инструментом координации индивидуальных действий при передаче рассеянного в социальной системе знания.

При разработке своей теории Ф. Хайек ввел серьезные методологические изменения в экономический анализ. Модель рационального субъекта была заменена гипотезой ограниченной рациональности. Каждый человек воспринимает и перерабатывает лишь часть доступной ему информации, т.е. действует в условиях частичной неопределенности или ограниченной рациональности.

Применительно к сложной экономической системе Ф. Хайек отрицает существование равновесия. Равновесие является не конечным результатом, а тенденцией, которая складывается в процессе обмена. Это повышает неопределенность и риск предпринимательства и определяет ценность конкуренции. Важнейшей функцией конкуренции становится не столько выявление и обобщение имеющихся знаний, сколько стимулирование поиска новых. Следовательно, конкуренция должна рассматриваться именно как динамический процесс изменения экономических условий.

Последователи Шумпетера подчеркивали, что оптимальной формой рыночной организации при динамическом подходе становится олигополистический рынок с умеренной дифференциацией продукта, сочетающий возможности риска и устойчивости предприятий. Отсюда вытекало значение потенциальной конкуренции на рынке как важного фактора, ограничивающего возможности злоупотребления доминирующим положением. Современная конкуренция превращается в сложный процесс поддержания границ между различными субъектами и нишами рынка. «Столбление» рыночных ниш происходит с помощью формальных и неформальных признаков (брэндов). Формирование брэндов, отделяющих продукт от аналогов и субститутов, а фирму от конкурентов, приводит к постоянному поиску новых конкурентных преимуществ, позволяющих увеличивать долю контролируемого рынка.

Отмеченные особенности современного развития теории конкуренции преломляются в экономической политике. Прежде предполагалось, что экономическая политика поддержки конкуренции должна поощрять мелкий и средний бизнес, обеспечивать жесткую антимонопольную борьбу, способствовать либерализации внешнеэкономических отношений. Концентрация капитала, развитие транснациональных корпораций, дифференциация продукта, расширение наукоемких отраслей, защита авторских прав – считались выражением монополистического поведения и такой же политики, идущей вразрез с мероприятиями по стимулированию конкуренции, как некой панацеи эффективности. Однако современная политика поддержки конкуренции должна поощрять возвышение наилучшего результата, побуждать экономических агентов к соревнованию, а значит, считаться с проявлениями экономической власти. Инновационная конкуренция, следовательно, предполагает либерализацию антимонопольного законодательства по отношению прежде всего наукоемких и экспортоориентированных производств.

При создании белорусской модели социально-ориентированной экономики важно учитывать рассмотренные выше тенденции переоценки взаимосвязи монополии и конкуренции. Инновационно-информационный характер современной конкурентной борьбы требует активного содействия созданию современных эффективных научно-промышленных комплексов на государственном уровне, интеграции с бывшими постсоциалистическими странами для формирования конкурентных преимуществ на основе развития человеческого капитала и новейших наукоемких технологий.

Литература

1. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т. / Общ. ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 2002. – Т.2. – Гл. 11.

2. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2001. – Гл. 10.

3. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов по экон. спец. – 2-е изд., изм. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – Гл. 8.

4. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика. – М.: Дело и Сервис, 2002. – Гл. 10.

5. Антонова Н.Б. Государственное регулирование экономики: Учебник. – Мн.: Академия управления при Президенте РБ, 2002. – Гл. 9.