Студопедия — Анализ и обсуждение результатов исследования
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Анализ и обсуждение результатов исследования






 

В ходе индивидуального обследования нами были обнаружены разнообразные нарушения речи. Среди которых наиболее распространенными были нарушения звукопроизношения, артикуляции, темпа и внятности речевого высказывания. Наглядно результаты диагностики были представлены на рисунке 1.

 

Рис. 1. Результаты исследования состояния речи (%)

 

Как мы видим из рисунка 1, у всех испытуемых нарушена способность к речевой коммуникации, что прежде всего проявлялось в нарушениях темпа речи, ее общих ритмико-мелодических характеристик, степени разборчивости. Несмотря на то, что большая часть испытуемых была активна, и стремилась вступить в контакт в момент обследования, их речь была непонятна смазана, у половины испытуемых темп был сбит, отмечались спотыкания. Испытуемые очень расстраивались, что не смогли высказать свои мысли.

У 33,3% испытуемых отмечается хороший и у 66,7% испытуемых средний уровень понимания речи. Испытуемые хорошо выполняли специальные устные инструкции (одночленные, типа «откройте рот!», «поднимите руку!» и многочленные, типа «снимите с телефона трубку!», «возьмите со стола ручку, положите ее на подоконник, а затем спрячьте в карман!». Выполняли задания на нахождение предметов, «покажите окно!», «покажите нос!», серии предметов, например «покажите дверь, окно, потолок!» или «покажите нос, ухо, глаз!».

Автоматическая речь испытуемых преимущественно нарушена. Так дети не могли произвести прямой счет до 10 и обратный (от 10 до 0), перечислить дней недели, месяцев, окончить пословицы и фразы с «жестким» и «свободным» контекстом. Так у половины испытуемых отмечалось застревание на первом слоге, спотыкание, растягивание отдельных гласных звуков. Между тем 16,7% испытуемых показали средний уровень, т.е. выполнили задание с небольшими недочетами.

Исследование повторной речи и функции называния показало, что у 66,7% испытуемых отмечается низкий уровень и у 33% средний. Части детей удавалось повторение звуков, слогов, слов, простой по звуковой структуре, сложные по структуре произносить не могут.

У большинства испытуемых – 83,3% отмечается низкий уровень фразовой речи. Испытуемые испытывали проблемы при составление фраз с предлогами и без предлогов по сюжетным картинкам (половине испытуемых это вообще было недоступно). Они не могли конструировать фразы из заданных слов. Не могли заполнить пропуски во фразах, например: «Высоко в небе летит реактивный...»; «Я всегда умываюсь холодной...»; «В магазин привезли...»; «Я всегда с нетерпением жду...» и составить рассказ по сюжетной картинке.

Наглядно результаты показаны на рисунке 2.

Рис. 2. Результаты исследования состояния речи (%)

 

У всех испытуемых имеются нарушения фонематического слуха. Они допускали ошибки при повторении пар слогов и слов с оппозиционными фонемами, например, «ба - па», «па - ба» и т. д., или «бочка - почка», «кот - год», угол - уголь», «мыло - Мила» и т. д. Не могли правильно оценить качество повторения произнесенных логопедом слогов и слов с оппозиционными фонемами.

Были выявлены нарушения слухо - речевой памяти у 83,3% испытуемых и у 16,7% средний уровень.

Испытуемые не могли безошибочно объяснить смысл слов, например, ответы на вопрос: «что такое очки, для чего они нужны?», «что такое радость?», какай разница между словами: «обман» и «ошибка»; объяснение переносных значений слов и фраз, например, ответы на вопрос, что такое «золотое поле», «железная рука», как понимать пословицу «Что посеешь, то и пожнешь!» и т. д.

У всех испытуемых были выявлены нарушения чтения и письма. А также, грубые нарушения орального и пространственного праксиса у 50% испытуемых. У испытуемых получается открыть рот, но язык либо вытащить не могут, либо это получается плохо, не удается высунуть язык, поднять его кверху, заложить за щеку, подуть, поцокать языком, вытянуть, растянуть губы и т. д.. Испытуемые не могли два раза подуть и два раза поцокать языком, чередуя эти движения несколько раз подряд. Пробы кулак-ребро повторяют, но путают и реакция замедленна. Пробы Хэда выполняют, но медленно и путая.

Таким образом, по итогам обследования были выявлены различные нарушения речи у детей и взрослых с моторной афазией.

 







Дата добавления: 2015-12-04; просмотров: 172. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Репродуктивное здоровье, как составляющая часть здоровья человека и общества   Репродуктивное здоровье – это состояние полного физического, умственного и социального благополучия при отсутствии заболеваний репродуктивной системы на всех этапах жизни человека...

Случайной величины Плотностью распределения вероятностей непрерывной случайной величины Х называют функцию f(x) – первую производную от функции распределения F(x): Понятие плотность распределения вероятностей случайной величины Х для дискретной величины неприменима...

Схема рефлекторной дуги условного слюноотделительного рефлекса При неоднократном сочетании действия предупреждающего сигнала и безусловного пищевого раздражителя формируются...

КОНСТРУКЦИЯ КОЛЕСНОЙ ПАРЫ ВАГОНА Тип колёсной пары определяется типом оси и диаметром колес. Согласно ГОСТ 4835-2006* устанавливаются типы колесных пар для грузовых вагонов с осями РУ1Ш и РВ2Ш и колесами диаметром по кругу катания 957 мм. Номинальный диаметр колеса – 950 мм...

Философские школы эпохи эллинизма (неоплатонизм, эпикуреизм, стоицизм, скептицизм). Эпоха эллинизма со времени походов Александра Македонского, в результате которых была образована гигантская империя от Индии на востоке до Греции и Македонии на западе...

Демографияда "Демографиялық жарылыс" дегеніміз не? Демография (грекше демос — халық) — халықтың құрылымын...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.009 сек.) русская версия | украинская версия