Студопедия — III. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

III. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА






82. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года: Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.03.2012 г. // СПС «Консультант Плюс»

83. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года: Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2011 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - № 6.

84. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 мая 2006 г. N 865-П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - №6.

85. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – №10.

86. Архив Агинского межрайонного СО РФ по Агинскому району за 2014 г.

87. Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014.

 

 


[1] Сперанский Б. Цит. по: Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном судопроизводстве: хрестоматия / сост. И.В. Смолькова. – М.: Юрлитинформ- 2012 – С. 328.

[2] Орлов Ю.К. Вещественные доказательства в уголовно-процессуальном доказывании: автореф.... дисс. канд. юрид. наук/Ю.К. Орлов. М., 1970. С. 13.

[3] Селиванов Н.А. Вещественные доказательства». М., 1971. С. 11.

[4] Уголовный процесс: Учебник / К.Ф. Гуценко. М., 1996. С. 127.

[5] Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С. 142.

[6] Советский уголовный процесс: Учебник / В.П. Божьева. М., 1990. С. 111.

[7] Боруленков Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» / Ю.П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. 2012. № 4. С. 18.

[8] Боруленков Ю.П. Специфика вещественных доказательств / Ю.П. Боруленков // Уголовный процесс. - 2009. № 7. С. 18.

[9] Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2007. С. 189.

[10] Смирнов А.В. Что считать вещественным доказательством?/ А.В. Смирнов // Уголовный процесс. 2011. № 4. С. 31.

[11] Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве / В.Л. Будников // Российская юстиция. 2008. №7. С. 12.

[12] Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ЮНИТИ, 2007. С. 146.

[13] Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2005. №2. С. 3.

[14] Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2005. №2. С. 4.

[15] Советский уголовный процесс: Учебник / В.П. Божьева. М., 1990. С. 134.

[16] Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 97.

[17] Уголовное дело № 10654 // Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014.

[18] Зайцева С.А. Понятие вещественных доказательств // Следователь. 2004. №11. С. 16.

[19] Там же. С. 16.

[20] Уголовное дело № 106534 // Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014.

[21] Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С.171.

 

[22] Уголовное дело № 106534 // Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014.

[23] Уголовное дело № 106536 // Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014.

[24] Уголовное дело № 106538 // Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014.

[25] Уголовное дело № 106534 // Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014.

[26] Уголовное дело № 58778 // Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014.

[27] Уголовное дело № 78028 // Архив Агинского межрайонного СО РФ по Агинскому району за 2014 г.

[28] Зайцева С.А. Понятие вещественных доказательств // Следователь. 2004. №11. С. 16.

[29] Уголовное дело № 106530 // Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014.

[30] Уголовный процесс: Учебник / К.Ф. Гуценко. М., 1996. С. 129.

[31] Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: монография. М., 2007. С. 184.

[32] Бибиков В.В. Микрообъекты и их криминалистическое исследование методами молекулярной спектроскопии: Автореф. дисс.... канд. юрид.наук / В.В. Бибиков. М., 1981. С. 14.

[33] Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк) / А.И. Трусов. М., 1960. С. 52.

[34] Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е испр. и доп. С. 257-258.

[35] Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е испр. и доп. С. 286.

[36] Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е испр. и доп. С. 257.

[37] Уголовный процесс: Учебник / К.Ф. Гуценко. М., 1996. С. 151.

[38] Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб., 2001. С. 108.

[39] Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е. С. 265.

[40] Корнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие / Л.М. Корнеева. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. С. 28.

[41] Варфоломеева Т.В. Указ. соч. С. 4.

[42] Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С.164.

[43] Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. — М.: Юристъ, 2009. — С. 104.

[44] Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. — М.: Юристъ, 2009. — С. 105-106.

[45] Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. — М.: Юристъ, 2009. — С. 103.

[46] Хмыров А.А. Косвенные доказательства / А.А. Хмыров. М.: Юрид. лит., 1979. С. 13.

[47] Уголовное дело № 106540 // Архив Агинского отдела УМВД РФ за 2014.

[48] Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. М., 1980. С. 34.

[49] Выдря М. М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 83.

[50] Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е испр. и доп. С.241.

[51] Цит по: Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. Пособие / В.А. Лазарева. М., 2010. С. 54.

[52] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: словарь-комментарий / под науч. ред. И.В. Смольковой. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. – С. 144.

[53] Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2006. С. 192.

[54] Баулин О.В. Раскрытие доказательств в процессуальном законодательстве / О.В. Баулин // Законодательство. 2009. №4. С. 48.

[55] Молчанов В.В. О предустановленных и допустимых доказательствах / В.В. Молчанов // Законодательство. 2009. №4. С. 54.

[56] Григорьева Н.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства / Н.Ю. Григорьева // Российская юстиция. 2006. №8. С.29.

[57] Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №1. С. 32.

[58] Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах / С.К. Загайнова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №1. С. 49.

[59] Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 мая 2006 г. N 865-П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №6.

[60] Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция. 2008. №4. С. 42.

[61] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. – С. 303.

[62] Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж 1995. – С. 220

[63] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: словарь-комментарий / под науч. ред. И.В. Смольковой. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. – С. 48-49.

[64] Корнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие / Л.М. Корнеева. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. С. 22.

[65] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: словарь-комментарий / под науч. ред. И.В. Смольковой. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. – С. 160.

[66] Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996. С. 86.

[67] Бибиков В.В. Микрообъекты и их криминалистическое исследование методами молекулярной спектроскопии: дисс.... канд. юрид.наук/В.В. Бибиков. М., 1981. С. 18.

[68] Белкин Р.С. Указ. соч. С. 65.

[69] Белкин Р.С. Указ. соч. С. 65.

[70] Лопаткина Д. Некоторые проблемы собирания вещественных доказательств // Законность. 2003. №5. С. 37.

[71] Уголовное дело № 106548 // Архив Агинского межрайонного СО РФ по Агинскому району за 2014 г.

 

[72] Орлов Ю.К. Вещественные доказательства в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф.... дисс. канд. юрид. наук/Ю.К. Орлов. М., 1970. С.117.

[73] Орлов Ю.К. Вещественные доказательства в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф.... дисс. канд. юрид. наук/Ю.К. Орлов. М., 1970. С. 127.

[74] Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / Золотых В.В. Ростов-на-Дону, 1999. С. 5.

[75] Ямников В. Правовой статус предметов, изъятых по уголовному делу // Законность. 2004. №5. С. 34.

[76] Приказ Следственного комитета России от 30 сентября 2011 г. № 142 “Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации”.

[77] Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 N 620 (ред. от 10.03.2009) "Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно".

[78] Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной Генеральной Прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34/15.

[79] Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.- №10.

[80] Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и её реализация / И.С. Ретюнских. – Воронеж: Заря, 2007. – С. 65.

[81] Медведев И.Р. Проблемы объяснений как доказательства / И.Р. Медведев // Российская юстиция. 2007. №12. С. 29.

[82] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Часть вторая) / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: МЦФР, 2006. С. 205.

[83] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации части второй / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 82.







Дата добавления: 2015-12-04; просмотров: 233. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Тема: Изучение фенотипов местных сортов растений Цель: расширить знания о задачах современной селекции. Оборудование:пакетики семян различных сортов томатов...

Тема: Составление цепи питания Цель: расширить знания о биотических факторах среды. Оборудование:гербарные растения...

В эволюции растений и животных. Цель: выявить ароморфозы и идиоадаптации у растений Цель: выявить ароморфозы и идиоадаптации у растений. Оборудование: гербарные растения, чучела хордовых (рыб, земноводных, птиц, пресмыкающихся, млекопитающих), коллекции насекомых, влажные препараты паразитических червей, мох, хвощ, папоротник...

Измерение следующих дефектов: ползун, выщербина, неравномерный прокат, равномерный прокат, кольцевая выработка, откол обода колеса, тонкий гребень, протёртость средней части оси Величину проката определяют с помощью вертикального движка 2 сухаря 3 шаблона 1 по кругу катания...

Неисправности автосцепки, с которыми запрещается постановка вагонов в поезд. Причины саморасцепов ЗАПРЕЩАЕТСЯ: постановка в поезда и следование в них вагонов, у которых автосцепное устройство имеет хотя бы одну из следующих неисправностей: - трещину в корпусе автосцепки, излом деталей механизма...

Понятие метода в психологии. Классификация методов психологии и их характеристика Метод – это путь, способ познания, посредством которого познается предмет науки (С...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия