Сноски к теме 12

¹ Winter М., Morris E. Family Resource & Family Business: Coming Together // Theory and Research, working paper. Ames: Iowa State University, lowa Agriculture and Home Economics Experiment Station, 1996. P. 2.

² Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы – ЮНИТИ, 1998. С. 25.

³ Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. London: McGraw Hill, 1991. P. 360-361.

⁴ Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. С. 64-65.

⁵ Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Ребенок имет право жить и воспитываться в семье... если это не противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст. 542², 631¹ Семейного кодекса РФ).

⁶ В данном контексте не имеет существенной разницы, кто является главой семьи, мужчина или женщина. Главенствующая роль мужчины в традиционной семье во многом была связана с естественным разделением труда между полами, которое играет в современном обществе все меньшую роль (Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе. Конец XVII-XX века. М., 1997. С. 30-31).

⁷ В качестве иллюстрации защитной функции семьи приведем нормы Семейного кодекса РФ (Раздел V), согласно которым члены домашнего хозяйства обязаны содержать нетрудоспособных родственников.

⁸ Подробнее об этом подходе см.: Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS. 1994. №6. Юридической формой семейного контракта о продаже выступает брачный договор, основные положения о котором изложены в гл. 8 Семейного кодекса РФ.

⁹ Guldens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press, 1984. P. 50.

¹⁰ Ibid. P. 50-53.

¹¹ Хлопин А. Феномен двоемыслия: Запад и Россия. Особенности ролевого поведения // 0бщественные науки и современность. 1994. № 3. С. 55.

¹² Продолжая высказанную ранее идею о распространении нормы легализма не только на имущественные отношения, но и на отношения между людьми (тема 8, лекция № 15), дадим новую интерпретацию роли государства как гаранта сделок. Контрактное государство гарантирует не только исполнение имущественных обязательств, но и уважение сферы частной жизни участников сделки. Ведь вмешательство в частную жизнь – одна из форм насилия.

¹³ Опрос был проведен летом-осенью 1996 г. в рамках проекта "Российская повседневность и политическая культура в 90-е гг." (руководитель – С. Патрушев, ИСП РАН), осуществленного при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Размер выборки: 400 человек. Более подробно результаты изложены в: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации/Под ред. В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 1996.

¹⁴ Simon H. Rationality as Process and as Product of Thought // American Economic Review. 1978. Vol. 68. № 2. P. 13.

¹⁵ Узнадзе Д. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. С. 252-253. Классическим примером установки является осуществление многих действий в момент просыпания на автопилоте – мы ведь не задумываемся о смысле действий, находя тапки, включая радио, делая зарядку и разогревая чай.

¹⁶ Олеиник А. Социальная политика: пути достижения эффективности // ПОЛИС – Политические исследования. 1998. № 5. С. 139-144.

¹⁷ Хлопин А. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма // Полития – Вестник Фонда "Российский общественно-политический центр". 1997. Т. 1. № 3. С. 11.

¹⁸ Shkipentokh V. Public and Private Life of the Soviet People. Changing Values / Post-Stalin Russia. Oxford: Oxford University Press, 1989. Ch. 6.

¹⁹ Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)советская корпоративность? // Рго et contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 114.

²⁰ Shlapentokh V. Op. cit. P. 174.

²¹ По Корнай, различная степень жесткости бюджетного ограничения предприятий и домашних хозяйств объясняет тенденцию к постоянному оттоку с потребительского рынка тех товаров, на которые одновременно предъявляют спрос предприятия (модель отсоса) (Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. Гл. 21).

²² Радаев В. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 1997. С. 309.

²³ В дефицитной экономике умудренный потребитель совершает покупку не тогда, когда нужно, а тогда, когда можно. Широко распространено мнение, что каждому члену семьи рекомендуется всегда ходить с хозяйственной сумкой'(авоськой): вдруг попадется что-нибудь стоящее. Увидев очередь, он должен на всякий случай занять ее, и лишь потом спрашивать, за чем стоят. (Корнай Я. Указ. соч. С. 478).

²⁴ Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Гл. 18.

²⁵ Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 242-253.

²⁶ Ричард Роуз предлагает термин "getting by" для описания данной ориентации домашних хозяйств. По его данным, 70-80% домашних хозяйств сводят концы с концами (не проедают накопленное, не влезают в долги) (Rose R. Getting by without Government: Everyday Life in a Stressful Society // Studies in Public Policy. 1994. № 227).

²⁷ Например, Роуз рассматривает портфель из 6 различных типов ресурсов: официальной занятости; продукции, произведенной в рамках домашнего хозяйства; помощи друзей и родственников; второй занятости, как правило, неформальной; использования связей и взяток; операций с иностранной валютой (Rose R. Between State and Market. Key Indicators of Transition in Eastern Europe // Studies in Public Policy. 1991. № 196. P. 28).

²⁸ Жеребин В. Романов А. Указ. соч. С. 28.

²⁹ Rose R., Haerpfer C. Adapting to Transformation in Eastern Europe: New Democracies Barometer – II // Studies in Public Policy. № 212. Glasgow. CSPP, 1993. P. 27; Жеребин В., Романов А. Указ. соч. С. 39.

³⁰ Олеиник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопросы экономики. 1998. № 12.

³¹ Функция потребления имеет следующий вид: S = S₀ + M_ps Y, где S – уровень потребления, M_ps – предельная склонность к сбережению, в странах с развитым рынком ее величина близка к 0,3, Y – доход (Begg D., Fisher S., Dornbush R.R. Economics. London: McGraw-Hill, 1991. P. 372-373).

³² Корнай Я. Указ. соч. С. 476-480.

³³ Интересный случай представляет собой сельская семья – специфичность ресурсов принимает здесь форму обладания навыками сельскохозяйственного труда. Начиная с 1991 г. наблюдается увеличение расширенных домохозяйств, включающих несколько поколений, и сокращение нуклеарных (O'Brien D., Patsiorkovski V., Dershem L., Lylova О. Social Capital and Adaptation to Social Change in Russian Villages // Studies in Public Policy. 1996. № 263. P. 16), что авторы доклада связывают именно с новыми экономическими условиями на селе.

³⁴ Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ-ИНФРА-М, 1997. С. 708-718.

³⁵ Та система теоретической экономии, которую мы продолжаем преподавать вплоть до последнего времени, включая и учение Кейнса, остается почти исключительно статической. Идея о том, что Кейнс более динамичен, чем Рикардо, является прямой противоположностью истине (Харрод Р. К теории экономической динамики / Классики кейнсианства. М.: Экономика, 1997. Т. 1. С. 58).

³⁶ Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 335.

³⁷ Orlean A. L'auto-reference dans la theorie keynesienne de la speculation // Cahiers d'economie politique. 1988. № 14-15. P. 236.

³⁸ В этой связи легко объяснить ряд парадоксов из российской практики. Например, то, что регулярные заявления высоких правительственных чиновников, авторитетно обещавших снижение темпов инфляции в октябре 1994 г. – январе 1995 г., а затем, в апреле-мае 1995 г., не произвели на нее необходимого психологического воздействия. Финансовая стабилизация в России. М.: Прогресс-Академия, 1995. С. 39).

³⁹ Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 169-170.

⁴⁰ Fisher F. La formation des grandeurs economiques: desequilibre et instabilite // La formation des grandeurs economiques. J. Cartelier (ed.). Paris: Presses Universitaires de France, 1991. P. 46.

⁴¹ North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton, 1981. P. 58. Напомним, что общественный характер институциональных инноваций позволяет объяснить "эффект исторической обусловленности развития", или зависимость институтов от предшествующей траектории развития (см. тему 7, лекцию № 14).

⁴² Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation // Journal of Economic History. 1970. Vol. XXX. № 1. P. 140.

⁴³ Fortin A. Nouveaux reseaux: les espaces de sociabilite // Revue International d'action communautaire. 1993. № 26/69. P. 133-134.

⁴⁴ Touraine A. La parole et le sang. Politique et societe en Amerique Latine, Paris: Editions Odil Jacob, 1988. P. 153. Актор – социологический термин для обозначения действующего лица, субъекта социальных и политический процессов.

⁴⁵ Thompson E. La formation de la classe ouvriere anglaise. Paris: Seuil, 1988. P. 219.

⁴⁶ Touraine A., Wieviorka M., Dubet F. Le mouvement ouvrier. Paris: Fayard, 1984. P. 128.

⁴⁷ Oberschall A. Social Movements: Ideologies, Interests and Identities. New Brunswick: Transaction Publishers, 1993. P. 3.

⁴⁸ Олейник А. Динамика экономических систем: институциональный аспект / Введение в институциональный анализ. Под ред. В. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996. С. 99-102.

⁴⁹ Опрос был проведен группой исследователей в составе А. Олейника, С. Патрушева (ИСП РАН), Е. Гвоздевой (социологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова) в рамках проекта, финансируемого Свободным Университетом г. Берлина. Выборка составила 1351 человек в 12 регионах РФ.

⁵⁰ Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные проблемы. 1999. № 2 (40). С. 9.

⁵¹ Платонов А. Чевенгур. М.: Художественная литература, 1988. С. 100.

⁵² Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995. С. 39.

⁵³ Статьи 35¹, 35² Семейного кодекса РФ.

⁵⁴ Маркс К. Капитал. М.: Изд-во политической литературы, 1988. Т. 1. С. 659.

⁵⁵ См., например: Sedgwick P. The Enterprise Culture. London: SPCK, 1992.

⁵⁶ Этот вывод подтверждается тем, что один из вариантов решения проблемы – диски с флуоресцентным составом – продвигается на рынок международным консорциумом С-3D Inc., являющимся группой исследовательских, маркетинговых и производственных фирм (см.: Время MN. 1999. 12 ноября. № 210. С. 3).

⁵⁷ Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard University Press, 1982. P. 14-15, 97.