Задача № 6. ТОВ «Олена» (боржник) не згодне з оцінкою арештованого майна двох автомобілів

ТОВ «Олена» (боржник) не згодне з оцінкою арештованого майна двох автомобілів. Державний виконавець залучив до учасиі у виконавчих діях оцінювача. Постанова про призначення оцінювача і копія акта передачі арештованого майна на реалізацію були направлені боржнику. У даний момент автомобілі продані і гроші від їх реалізації надійшли на депозитний рахунок відділу Державної виконавчої служби.

Роз’ясніть права учасників виконавчого провадження, якщо вони не згодні з оцінкою майна.

 

Орієнтовний перелік питань для складання іспиту:

1. Повноваження представника у цивільному процесі та порядок їх оформлення

2. Показання свідків. Поняття та види свідків. Особи, які не можуть бути допитані як свідки

3. Правове становище експерта у цивільному процесі

4. Поновлення та продовження процесуальних строків

5. Поняття і види судових витрат у цивільному процесі

6. Поняття та види процесуальних строків

7. Поняття та види процесуальної співучасті

8. Поняття та види судового представництва

9. Поняття та види територіальної підсудності

10. Поняття та види третіх осіб у цивільному процесі

11. Поняття та випадки постановлення додаткове рішення суду

12. Поняття та загальна характеристика виконавчого провадження.

13. Поняття та класифікація принципів цивільного процесуального права

14. Попереднє судове засідання

15. Порядок вручення судових повісток

16. Порядок допиту свідків

17. Порядок забезпечення позову.

18. Порядок заочного розгляду справи

19. Порядок і строки подачі апеляційної та касаційної скарги

20. Порядок обчислення процесуальних строків

21. Порядок подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

22. Порядок подання касаційної скарги

23. Порядок поновлення та продовження процесуальних строків

24. Порядок приведення свідка, експерта та перекладача до присяги

25. Порядок проведення судових дебатів

26. Порядок розгляду скарги апеляційним судом

27. Порядок розгляду справ окремого провадження

28. Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції

29. Порядок розподілу судових витрат.

30. Правила поведінки учасників судового процесу на судовому засіданні.

31. Право суду зупинити провадження у справі

32. Предмет, метод та джерела цивільного процесуального права.

33. Протокол судового засідання

34. Процесуальна співучасть

35. Процесуальне правонаступництво та його види.

36. Процесуальні права та обов’язки сторін

37. Рішення, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою.

38. Складові частини судового розгляду

39. Службові строки у цивільному процесі

40. Справи про визнання спадщини відумерлою

41. Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою

42. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

43. Справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності

44. Справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому поряку

45. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною

46. Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу

47. Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність

48. Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб

49. Справи про усиновлення

50. Строк для подачі апеляційної та касаційної скарги (подання).

51. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин та їх класифікація.

52. Судовий розпорядник та його повноваження

53. Судові виклики та повідомлення

54. Умови проведення заочного розгляд у справи

55. Учасники виконавчого провадження, їх права та обов’язки.

56. Факти, які не підлягають доказуванню

57. Фіксування судового засідання технічними засобами. Журнал судового засідання

58. Форма і зміст заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

59. Форма і зміст касаційної скарги

60. Характеристика стадій цивільного процесу.

61. Цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність.

ПЛАНИ-КОНСПЕКТИ ПРОВЕДЕННЯ ЛЕКЦІЙНИХ ЗАНЯТЬ

З ДИСЦИПЛІНИ

«ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС»

Змістовний модуль 1

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №1. Поняття цивільного процесу, його предмет, метод та система. Цивільне судочинство.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про провадження у справі до судового розгляду в суді першої інстанції

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: теорія держави і права; цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

 

Лекція 1.

Тема 1. Поняття цивільного процесу, його предмет, метод та система. Цивільне судочинство.

 

Обсяг навчального часу: 2 години.

 

План проведення лекції:

 

1. Поняття, предмет, система цивільного процесуального права.

2. Норми цивільного процесуального права, їх класифікація. Дія норм цивільного процесуального права в часі, просторі, за колом осіб.

3. Джерела цивільного процесуального права.

4. Цивільне судочинство, його провадження і стадії.

Основна література

Нормативно-правові акти

1.Конституція України. Прийнята на У сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2.Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІУ від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492 (із змінами).

3.Цивільний кодекс України: Прийнятий 16 січня 2003 р.. – К.: Парламентське видавництво, 2003.

4.Сімейний кодекс України № 2947-ІІІ від 10 січня 2002 р. // ВВР. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135 (із змінами).

5.Земельний кодекс України. – Х., 2001.

6.Кодекс законів про працю України. Закон України. Затверджений Законом № 322-УІІІ від 10 грудня 1971 р. // ВВР. – 1971. – додаток до № 50. – Ст. 375 (із змінами).

7.Про судоустрій та статус суддів. Закон України № 3018-ІІІ від 7 лютого 2010 р. // ВВР.

8.Про Конституційний Суд України. Закон України // ВВР. – 1996. - № 49. – Ст. 272.

9.Про міжнародне приватне право. Закон України від 23 червня 2005 р. № 2709-ІУ // ВВР. – 2005. - № 32. – Ст. 422.

10. Про прокуратуру. Закон України № 1789-ХІІ від 5 грудня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст. 793 (із змінами).

11. Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Закон України.

12. Про нотаріат. Закон України № 3425-ХІІ від 2 вересня 1993 р. // ВВР. – 1993. - № 39. – Ст. 383 (із змінами).

13. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Закон України № 776/97-ВР від 23 грудня 1997 р. // ВВР. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

14. Про статус суддів. Закон України № 2862-ХІІ від 15 грудня 1992 р. // ВВР. – 1993. – № 8. – Ст. 56 (із змінами).

15. Про третейські суди. Закон України від 11 травня 2004 р. № 1701-ІV // ВВР. – 2004. - № 35. - Ст. 412.

16. Про місцеве самоврядування в Україні. Закон України № 280/97-ВР від 21 травня 1997 р. (із змінами).

17. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності. Закон України № 1045-ХІУ від 15 вересня 1999 р. // ВВР. – 1999. - № 45. - Ст. 397 (із змінами).

18. Про виконавче провадження. Закон України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24. – Ст. 207 (із змінами).

Постанови Пленуму Верховного Суду України

1.Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9.

2.Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 9 (Із змінами і доповненнями).

Навчальна та наукова література

1.Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - № 8. – С. 65-66.

2.Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні // Право України. – 2003. - № 11. – С. 127-130.

3.Григор’єва Л.І. Принципи незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4. – С. 5-9.

4.Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник прокуратури. – 2003. - № 9. – С. 85-89.

5.Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності // Право і безпека. – 2004. - № 3/1. – С. 98-101.

6.Кройтор В.А. Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – Ч. 1. – С. 138-142.

7.Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія “Судова практика”. – Х.: Харків юридичний, 2005.

8.Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ // Право України. – 2003. - № 11. – С. 82-85.

9.Проблемы гражданского процессуального права / В.В.Комаров, В.А.Бигун, В.В.Баранкова; Под ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Право, 2002.

10. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С. 99-103.

11. Тимченко Г.П. Змагальність у цивільному процесуальному праві: теоретичні аспекти проблеми // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 4. – С. 159-164.

12. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 5. – С. 111-114.

13. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України. – 2004. - № 3. – С. 92-95.

14. Тимченко Г.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності в цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2. – С. 150-156.

15. Тимченко Г.П. Поняття диспозитивності у цивільному процесуальному праві // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 3. – С. 209-214.

16. Тимченко Г.П. Принцип змагальності та проблеми його реалізації у цивільному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип. 27. – С. 302-306.

17. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К., 2005.

18. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. - № 4. – С. 8-12.

19. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - № 1.

20. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №2. Принцип цивільного процесуального права.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про провадження у справі до судового розгляду в суді першої інстанції

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: теорія держави і права; цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

 

Лекція 2.

Тема 2. Принцип цивільного процесуального права.

 

Обсяг навчального часу: 2 години.

 

План проведення лекції:

 

1. Поняття принципів цивільного процесуального права та їх значення.

2. Система принципів цивільного процесуального права, їх класифікація.

3. Принципи, закріплені Конституцією України.

4. Принципи, закріплені законодавством про судочинство.

Основна література

Нормативно-правові акти

1.Конституція України. Прийнята на У сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2.Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІУ від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492 (із змінами).

3.Цивільний кодекс України: Прийнятий 16 січня 2003 р.. – К.: Парламентське видавництво, 2003.

4.Сімейний кодекс України № 2947-ІІІ від 10 січня 2002 р. // ВВР. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135 (із змінами).

5.Земельний кодекс України. – Х., 2001.

6.Кодекс законів про працю України. Закон України. Затверджений Законом № 322-УІІІ від 10 грудня 1971 р. // ВВР. – 1971. – додаток до № 50. – Ст. 375 (із змінами).

7.Про судоустрій та статус суддів. Закон України № 3018-ІІІ від 7 лютого 2010 р. // ВВР.

8.Про Конституційний Суд України. Закон України // ВВР. – 1996. - № 49. – Ст. 272.

9.Про міжнародне приватне право. Закон України від 23 червня 2005 р. № 2709-ІУ // ВВР. – 2005. - № 32. – Ст. 422.

10. Про прокуратуру. Закон України № 1789-ХІІ від 5 грудня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст. 793 (із змінами).

11. Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Закон України.

12. Про нотаріат. Закон України № 3425-ХІІ від 2 вересня 1993 р. // ВВР. – 1993. - № 39. – Ст. 383 (із змінами).

13. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Закон України № 776/97-ВР від 23 грудня 1997 р. // ВВР. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

14. Про статус суддів. Закон України № 2862-ХІІ від 15 грудня 1992 р. // ВВР. – 1993. – № 8. – Ст. 56 (із змінами).

15. Про третейські суди. Закон України від 11 травня 2004 р. № 1701-ІV // ВВР. – 2004. - № 35. - Ст. 412.

16. Про місцеве самоврядування в Україні. Закон України № 280/97-ВР від 21 травня 1997 р. (із змінами).

17. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності. Закон України № 1045-ХІУ від 15 вересня 1999 р. // ВВР. – 1999. - № 45. - Ст. 397 (із змінами).

18. Про виконавче провадження. Закон України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24. – Ст. 207 (із змінами).

Постанови Пленуму Верховного Суду України

19. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9.

20. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 9 (Із змінами і доповненнями).

Навчальна та наукова література

21. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - № 8. – С. 65-66.

22. Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні // Право України. – 2003. - № 11. – С. 127-130.

23. Григор’єва Л.І. Принципи незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4. – С. 5-9.

24. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник прокуратури. – 2003. - № 9. – С. 85-89.

25. Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності // Право і безпека. – 2004. - № 3/1. – С. 98-101.

26. Кройтор В.А. Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – Ч. 1. – С. 138-142.

27. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія “Судова практика”. – Х.: Харків юридичний, 2005.

28. Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ // Право України. – 2003. - № 11. – С. 82-85.

29. Проблемы гражданского процессуального права / В.В.Комаров, В.А.Бигун, В.В.Баранкова; Под ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Право, 2002.

30. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С. 99-103.

31. Тимченко Г.П. Змагальність у цивільному процесуальному праві: теоретичні аспекти проблеми // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 4. – С. 159-164.

32. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 5. – С. 111-114.

33. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України. – 2004. - № 3. – С. 92-95.

34. Тимченко Г.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності в цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2. – С. 150-156.

35. Тимченко Г.П. Поняття диспозитивності у цивільному процесуальному праві // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 3. – С. 209-214.

36. Тимченко Г.П. Принцип змагальності та проблеми його реалізації у цивільному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип. 27. – С. 302-306.

37. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К., 2005.

38. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. - № 4. – С. 8-12.

39. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - № 1.

40. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №3. Підвідомчість та підсудність цивільних справ.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про провадження у справі до судового розгляду в суді першої інстанції

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: теорія держави і права; цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

 

Лекція 3.

Тема 3. Підвідомчість та підсудність цивільних справ.

 

Обсяг навчального часу: 2 години.

 

План проведення лекції:

 

1. Цивільна юрисдикція суду:

1.1. Поняття цивільної юрисдикції суду та її види.

1.2. Загальні правила визначення цивільної юрисдикції суду.

2. Підсудність цивільних справ.

2.1. Поняття і види підсудності.

2.2. Порядок передачі справи до іншого суду.

Основна література

Нормативно-правові акти

1.Конституція України. Прийнята на У сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2.Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІУ від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492 (із змінами).

3.Цивільний кодекс України: Прийнятий 16 січня 2003 р.. – К.: Парламентське видавництво, 2003.

4.Сімейний кодекс України № 2947-ІІІ від 10 січня 2002 р. // ВВР. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135 (із змінами).

5.Земельний кодекс України. – Х., 2001.

6.Кодекс законів про працю України. Закон України. Затверджений Законом № 322-УІІІ від 10 грудня 1971 р. // ВВР. – 1971. – додаток до № 50. – Ст. 375 (із змінами).

7.Про судоустрій та статус суддів. Закон України № 3018-ІІІ від 7 лютого 2010 р. // ВВР.

8.Про Конституційний Суд України. Закон України // ВВР. – 1996. - № 49. – Ст. 272.

9.Про міжнародне приватне право. Закон України від 23 червня 2005 р. № 2709-ІУ // ВВР. – 2005. - № 32. – Ст. 422.

10. Про прокуратуру. Закон України № 1789-ХІІ від 5 грудня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст. 793 (із змінами).

11. Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Закон України.

12. Про нотаріат. Закон України № 3425-ХІІ від 2 вересня 1993 р. // ВВР. – 1993. - № 39. – Ст. 383 (із змінами).

13. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Закон України № 776/97-ВР від 23 грудня 1997 р. // ВВР. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

14. Про статус суддів. Закон України № 2862-ХІІ від 15 грудня 1992 р. // ВВР. – 1993. – № 8. – Ст. 56 (із змінами).

15. Про третейські суди. Закон України від 11 травня 2004 р. № 1701-ІV // ВВР. – 2004. - № 35. - Ст. 412.

16. Про місцеве самоврядування в Україні. Закон України № 280/97-ВР від 21 травня 1997 р. (із змінами).

17. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності. Закон України № 1045-ХІУ від 15 вересня 1999 р. // ВВР. – 1999. - № 45. - Ст. 397 (із змінами).

18. Про виконавче провадження. Закон України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24. – Ст. 207 (із змінами).

Постанови Пленуму Верховного Суду України

19. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9.

20. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 9 (Із змінами і доповненнями).

Навчальна та наукова література

21. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - № 8. – С. 65-66.

22. Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні // Право України. – 2003. - № 11. – С. 127-130.

23. Григор’єва Л.І. Принципи незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4. – С. 5-9.

24. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник прокуратури. – 2003. - № 9. – С. 85-89.

25. Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності // Право і безпека. – 2004. - № 3/1. – С. 98-101.

26. Кройтор В.А. Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – Ч. 1. – С. 138-142.

27. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія “Судова практика”. – Х.: Харків юридичний, 2005.

28. Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ // Право України. – 2003. - № 11. – С. 82-85.

29. Проблемы гражданского процессуального права / В.В.Комаров, В.А.Бигун, В.В.Баранкова; Под ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Право, 2002.

30. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С. 99-103.

31. Тимченко Г.П. Змагальність у цивільному процесуальному праві: теоретичні аспекти проблеми // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 4. – С. 159-164.

32. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 5. – С. 111-114.

33. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України. – 2004. - № 3. – С. 92-95.

34. Тимченко Г.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності в цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2. – С. 150-156.

35. Тимченко Г.П. Поняття диспозитивності у цивільному процесуальному праві // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 3. – С. 209-214.

36. Тимченко Г.П. Принцип змагальності та проблеми його реалізації у цивільному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип. 27. – С. 302-306.

37. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К., 2005.

38. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. - № 4. – С. 8-12.

39. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - № 1.

40. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №4. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про провадження у справі до судового розгляду в суді першої інстанції

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розвивати пам'ять, мислення та формувати гармонійно-розвинуту творчу особистість.

Розвивальна мета: активізувати процес мислення студентів шляхом безпосереднього залучення їх до організації заняттям, створити таку дидактичну систему, за якої студенти самостійно організовують проведення навчального заняття, розробляють алгоритм управління навчально-творчою діяльністю, що підвищує ефективність процесу засвоєння знань і формування творчого досвіду особистості.

Навчальний час: 2 години.

Навчальне обладнання, ТЗН: дошка, крейда.

Наочні засоби: Цивільний процесуальний кодекс України.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: теорія держави і права; цивільне право.

План лекції (навчальні питання):

Вступна частина – 5 хв.(вибіркова перевірка наявності студентів, перевірка готовності до заняття, оголошення теми, питань та мети завдання).

Основна частина – 70 хв.

Заключна частина – 5 хв. (підведення підсумків розглянутих питань, рекомендація нормативно-правових актів та спеціальної літератури для самостійного вивчення, відповіді на запитання).

 

Лекція 4.

Тема 4. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти.

 

Обсяг навчального часу: 2 години.

 

План проведення лекції:

 

1.Поняття цивільних процесуальних правовідносин.

2.Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин:

а) норми цивільного процесуального права як передумови виникнення правовідносин

б) цивільна процесуальна правоздатність як передумова виникнення правовідносин

в) процесуальні юридичні факти як передумова виникнення цивільних процесуальних правовідносин.

3.Елементи цивільних процесуальних правовідносин: суб’єктиоб’єктзміст.

Основна література

Нормативно-правові акти

4.Конституція України. Прийнята на У сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості ВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

5.Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІУ від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492 (із змінами).

6.Цивільний кодекс України: Прийнятий 16 січня 2003 р.. – К.: Парламентське видавництво, 2003.

7.Сімейний кодекс України № 2947-ІІІ від 10 січня 2002 р. // ВВР. – 2002. - № 21-22. – Ст. 135 (із змінами).

8.Земельний кодекс України. – Х., 2001.

9.Кодекс законів про працю України. Закон України. Затверджений Законом № 322-УІІІ від 10 грудня 1971 р. // ВВР. – 1971. – додаток до № 50. – Ст. 375 (із змінами).

10. Про судоустрій та статус суддів. Закон України № 3018-ІІІ від 7 лютого 2010 р. // ВВР.

11. Про Конституційний Суд України. Закон України // ВВР. – 1996. - № 49. – Ст. 272.

12. Про міжнародне приватне право. Закон України від 23 червня 2005 р. № 2709-ІУ // ВВР. – 2005. - № 32. – Ст. 422.

13. Про прокуратуру. Закон України № 1789-ХІІ від 5 грудня 1991 р. // ВВР. – 1991. - № 53. – Ст. 793 (із змінами).

14. Про адвокатуру та адвокатську діяльність. Закон України.

15. Про нотаріат. Закон України № 3425-ХІІ від 2 вересня 1993 р. // ВВР. – 1993. - № 39. – Ст. 383 (із змінами).

16. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Закон України № 776/97-ВР від 23 грудня 1997 р. // ВВР. – 1998. - № 20. – Ст. 99.

17. Про статус суддів. Закон України № 2862-ХІІ від 15 грудня 1992 р. // ВВР. – 1993. – № 8. – Ст. 56 (із змінами).

18. Про третейські суди. Закон України від 11 травня 2004 р. № 1701-ІV // ВВР. – 2004. - № 35. - Ст. 412.

19. Про місцеве самоврядування в Україні. Закон України № 280/97-ВР від 21 травня 1997 р. (із змінами).

20. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності. Закон України № 1045-ХІУ від 15 вересня 1999 р. // ВВР. – 1999. - № 45. - Ст. 397 (із змінами).

21. Про виконавче провадження. Закон України № 606-ХІУ від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24. – Ст. 207 (із змінами).

22. Постанови Пленуму Верховного Суду України

23. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9.

24. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 9 (Із змінами і доповненнями).

25. Навчальна та наукова література

26. Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. – 2000. - № 8. – С. 65-66.

27. Вовк Д. Проблеми визначення та дії принципу верховенства права в Україні // Право України. – 2003. - № 11. – С. 127-130.

28. Григор’єва Л.І. Принципи незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 4. – С. 5-9.

29. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції // Вісник прокуратури. – 2003. - № 9. – С. 85-89.

30. Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності // Право і безпека. – 2004. - № 3/1. – С. 98-101.

31. Кройтор В.А. Процесуальна рівноправність сторін як одна з основних засад цивільного судочинства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. - № 3. – Ч. 1. – С. 138-142.

32. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія “Судова практика”. – Х.: Харків юридичний, 2005.

33. Нечипорук С. Принцип участі громадян у здійсненні правосуддя та поєднання колегіального й індивідуального порядку розгляду справ // Право України. – 2003. - № 11. – С. 82-85.

34. Проблемы гражданского процессуального права / В.В.Комаров, В.А.Бигун, В.В.Баранкова; Под ред. проф. В.В.Комарова. – Х.: Право, 2002.

35. Тимченко Г. Джерела змагальності у цивільному судочинстві // Право України. – 2005. - № 1. – С. 99-103.

36. Тимченко Г.П. Змагальність у цивільному процесуальному праві: теоретичні аспекти проблеми // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 4. – С. 159-164.

37. Тимченко Г. Зміст змагальності у сучасному цивільному процесі // Право України. – 2005. - № 5. – С. 111-114.

38. Тимченко Г. Проблема активності суду в цивільному процесі // Право України. – 2004. - № 3. – С. 92-95.

39. Тимченко Г.П. Історико-правові аспекти принципу диспозитивності в цивільному процесі // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 2. – С. 150-156.

40. Тимченко Г.П. Поняття диспозитивності у цивільному процесуальному праві // Вісник господарського судочинства. – 2003. - № 3. – С. 209-214.

41. Тимченко Г.П. Принцип змагальності та проблеми його реалізації у цивільному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – 2005. – Вип. 27. – С. 302-306.

42. Цивільний процес: Навчальний посібник / За ред. Ю.В.Білоусова. – К., 2005.

43. Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Право України. – 2000. - № 4. – С. 8-12.

44. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. - № 1.

45. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005.

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра цивільно-правових дисциплін

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №5. Сторони та треті особи в цивільному процесі, інші учасники цивільного процесу.

З дисципліни: «Цивільний процес»

Категорія слухачів: студенти навчально-наукового інституту права та психології НАВС

Навчальна мета: допомога студентам опанувати теоретичні знання з дисципліни, сформувати у студентів систему знань про провадження у справі до судового розгляду в суді першої інстанції

Виховна мета: Виховання у студентів власної точки зору на проблемні теоретичні питання з дисципліни,удосконалити знання студентів, систематизувати їх, розв