Задача № 1. Прокурор району в інтересах Рибакової І.В
Прокурор району в інтересах Рибакової І.В. пред’явив у суді позов до Пугачової А.Б. і Демчика В.Н. про відшкодування заподіяного їх неповнолітніми дітьми шкоди. У процесі розгляду справи від прокурора надійшла заява, у якій він просив провадження по справі припинити через відмову підтримувати пред’явлений ним позов. У судове засідання, де обговорювалася заява прокурора, позивачка Рибакова не з’явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Адвокат, який представляє інтереси Рибакової, заявив, що якщо прокурор відмовляється, від позову, то справа для позивачки безперспективна. У зв’язку з цим він теж відмовляється від позову. Суд виніс ухвалу, якою провадження по справі закрив. У скарзі Рибакова просила скасувати ухвалу, посилаючись на те, що від позову відмовлятися не збирається, і пояснила, що не з’явилася в суд через хворобу, у підтвердження чого в неї є довідка лікарні. Крім того вона зазначила, що адвокат не має повноважень відмовитися від позову, так як термін доручення з такими повноваженнями минув за два дні до судового засідання. Чи правильною є ухвала суду? Задача № 2 Чоловік і жінка Молотови проживали у двокімнатній квартирі. У 1998 р. вони розірвали шлюб. Молотов А.А. звернувся до суду з позовом до Молотової М.С. про розподіл житлової площі і укладання окремого договору найму житлового приміщення на ізольовану кімнату розміром 12 кв. м із залишенням за відповідачкою і дитиною кімнати 18 кв.м. Суд у задоволенні позову відмовив, мотивуючи тим, що оскільки житлова площа дорівнює 30 кв. м, то виділення позивачеві кімнати розміром 12 кв.м обмежить інтереси відповідачки з дитиною, яким на двох залишається кімната площею 18 кв. м. Через певний час Молотов знову звернувся до суду з позовом до Молотової про розділ тієї ж житлової площі і просив визнати за ним право користування кімнатою розміром 10 кв. м, посилаючись на те, що така кімната, відповідно до висновку експертної ради при районній адміністрації, могла бути зроблена в результаті зменшення кімнати 12 кв. м за рахунок переносу перегородки. Дозвіл адміністрації на перепланування квартири він має. Суд провадження по справі припинив, посилаючись на те, що по даній справі є рішення, яке вступило в законну силу, за суперечкою між тими ж сторонами, про той же предмет і за тими ж підставам. Молотов подав скаргу на ухвалу суду. Чи відповідає законові ухвала суду? Задача № 3 До районного суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся генеральний директор ВАТ Третьяков В., вважаючи, що державний виконавець незаконно наклав арешт на автомашину ВАЗ 2109. У скарзі вказується, що основний борг підприємства складає 35 тис. грн., однак державний виконавець описав і заарештував майно на суму 42 тис. грн.. Крім того, проти підприємств порушено справу про банкрутство, у зв’язку з чим виконавче провадження підлягає зупиненню. Державний виконавець надав докази того, що борг підприємства склав 37 тис. 680 грн. На погашення боргу було арештовано готової продукції даного підприємства на суму 33 тис. грн.. Однак виникли складності з її реалізацією. З цієї причини було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109, оцінений у 42 тис. грн.. Дайте оцінку аргументам державного виконавця. Які дії державний виконавець повинен розпочати? Чи можливо зупинення виконавчого провадження при відкритті провадження про банкрутство боржника?
Задача № 4 Державний виконавець визначив заборгованість Шибіко за аліментами на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 12 тис. грн.. Шибіко не згоден зі зробленими державним виконавцем розрахунками. Який порядок захисту інтересів Шибіко передбачає закон? Варіант. Чи можуть оскаржити розрахунок заборгованості за аліментними платежами на неповнолітню дитину такі особи: - сама неповнолітня дитина, що досягла 15 років - матір неповнолітньої дитини - представники органу опіки і піклування - або будь-який громадянин.
|
