Задача 3. Борисов отримав будинок та присадибну земельну ділянку у спадщину

Борисов отримав будинок та присадибну земельну ділянку у спадщину. Його сусідом був Мукачев, який також володів будин­ком та земельною ділянкою на праві власності. Згодом між ними виник спір про межі земельних ділянок, оскільки Мукачев став претендувати на користування частиною земельної ділянки, яку отримав у спадщину Борисов, і згоди вони не дійшли. Тоді Борисов вирішив звернутись до суду за захистом свого права власності на земельну ділянку.

Визначте, з яких правовідносин виник спір, яким правом дані правовідносини регулюються, вкажіть процесуальне становище учасників спору та вид провадження по цивільній справі, що виникає при зверненні Борисова до суду за захистом свого права власності на земельну ділянку.

Задача 4

Козлов звернувся до місцевого районного суду з позовом до Синіцина про стягнення матеріальних збитків в розмірі 200 грн. Суд прийняв позов та призначив справу до розгляду. При проведенні попереднього судового засідання Козлов заявив клопотання про приєднання до справи доказів, які підтверджують, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої він постраждав, є Синіцин, оскільки він керував автомобілем, але суддя відхилив клопотання Козлова, вказавши що той не має на це права на стадії провадження у справі до судового розгляду.

Також суд прийшов до висновку, що належним відповідачем у справі є не Синіцин, а аграрне підприємство - власник автомобіля, оскільки Синіцин про цей факт повідомив суд. Суд вирішив закрити провадження у справі у зв'язку з неналежним відповідачем.

Чи правомірні дії суду? Як суд повинен вирішити дану проце суальну ситуацію, якщо матеріалами справи підтверджустми, що власником автомобіля, як джерела підвищеної небезпеки, є аграрн е підприємство (підстави відшкодування даної шкоди

Ключові терміни та поняття до теми: позивач, співпозивач, відповідач, співвідповідач, другий відповідач, додатковий відповідач, неналежний відповідач, процесуальна співучасть, процесуальне правонаступництво; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги; прокурор; органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, адвокат, довіреність, законне представництво, договірне представництво, юрисконсульт, представництво малолітніх і неповнолітніх громадян.

 

Самостійна робота – 8 год.

Опрацювати роботу Фурси С.Я., Щербака С.В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Наук.-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я. КНТ. 2006. – 448с.

Опрацювати роботу В.Сапункова «Представництво як процесуальний інститут» // Вісник прокуратури. – 2002. - № 6. – с.67-72.

Дати загальну характеристику Закону України «Про адвокатуру» від 19 грудня 1992 (зі змінами та доповненнями) – Відомості Верховної Ради України – 1993.- 9. – ст.62.

 

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ ІІІ. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ЙОГО ОСНОВНІ ІНСТИТУТИ.

Лекція 6 Доказування та докази в цивільному процесі – 4 год.

Семінарське заняття 6. Доказування та докази в цивільному процесі – 2 год.

План

1. Поняття судових доказів та доказування.

2. Факти, які не підлягають доказуванню.

3. Класифікація доказів.

4. Способи забезпечення доказів.

5. Витребування доказів.

6. Судові доручення щодо збирання доказів.

 

Ключові терміни та поняття до теми: докази, доказування, свідок, письмові докази, речові докази, експерт, експертиза, висновок експерта, первинна експертиза, додаткова експертиза, повторна експертиза, комплексна експертиза, комісійна експертиза, звуко- і відеозапис.

Запитання та завдання до теми:

1. Поняття та предмет доказування.

2. Елементи процесу доказування.

3. Підстави звільнення від доказування.

4. В чому відмінність між преюдицією рішень по цивільних справах і вироків по кримінальних справах?

5. Що теке законні презумпції?

6. Особливості допиту малолітніх свідків.

7. Особливості допиту неповнолітніх свідків.

8. Особливості письмових доказів.

9. Речові докази як засіб доказування.

10. Правове значення висновку експерта.

11. Коли експерт може відмовитись давати висновок?

12. Умови і порядок призначення додаткової експертизи.

13. Процесуальне оформлення висновку експерта.

14. Забезпечення доказів.

 

Теми рефератів та доповідей:

1. Інститут доказів в цивільному процесуальному праві.

2. Збирання доказів.

3. Оцінка доказів.

4. Класифікація письмових доказів.

5. Дослідження доказів за місцем їх знаходження. Судові доручення по збиранню доказів.

 

Практичне заняття 6. Доказування та докази в цивільному процесі – 2 год.

Завдання:

Підготувати заяви:

- про забезпечення позову;

- про виклик свідків;

- клопотання про витребування доказів;

- про призначення експертизи;