Производство судебной экспертизы

Производство судебной экспертизы – следственное действие, сущность которого состоит в даче заключения лицом, обладающим специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле (экспертом), после проведения специальных исследований по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экспертизы должностным лицом, осуществляющим производство по делу.

В специальной литературе обоснованно отмечено, что поскольку сущность любого следственного действия следует связывать с урегулированными уголовно-процессуальным законом действиями должностного лица, осуществляющего производство по делу, рассматриваемое следственное действие точнее именовать назначением судебной экспертизы, а не ее производством, так как само производство экспертизы осуществляется не следователем, дознавателем, прокурором и судом, а экспертом. Вместе с тем, некоторые процессуальные возможности для участников судопроизводства предусмотрены и в процессе производства экспертизы и даже после ее завершения. Поэтому оба названия: назначение экспертизы и производство экспертизы, могут быть использованы с учетом того, что сами исследовательские действия производятся экспертом, а не лицом, назначившим экспертизу³⁷.

Судебная экспертиза может быть назначена не только по возбужденному уголовному делу, но и сразу после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователем, то есть еще до получения на это согласия прокурора.

Экспертизы могут быть классифицированы по разным основаниям. Так, в зависимости от видов специальных познаний, использование которых необходимо в ходе исследования, можно выделить криминалистическую, судебно-медицинскую, судебно-экономическую, судебно-товароведческую и т.д.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1 статьи 207 УПК). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (часть 2 статьи 207 УПК).

Обстоятельства дела могут потребовать назначения комиссионной судебной экспертизы, которая производится не менее чем двумя экспертами одной специальности (статья 200 УПК). В случае, когда для ответа на имеющие значение для дела вопросы необходимы специальные знания в разных сферах, назначается комплексная судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей (статья 201 УПК).

Отличительной особенностью экспертизы как источника доказательственной информации является выводной характер знания, полученного на основе научной интерпретации установленных фактов, а не просто их констатация. Только в отношении заключения эксперта в законе имеется прямое указание на необходимость формулирования выводов (часть 1 статьи 80 УПК). Обязательным условием проведения экспертных исследований является применение специально разработанных, воспроизводимых, апробированных методик³⁸.

Производству судебной экспертизы посвящена глава 27 УПК, в которой, в частности, регламентированы такие важные аспекты, как: порядок назначения экспертизы (статья 195 УПК) и направления материалов уголовного дела для ее производства (статья 199 УПК); случаи обязательного назначения экспертизы (статья 196 УПК); права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы (статья 198 УПК); случаи производства комиссионной и комплексной судебной экспертизы (статьи 200 и 201 УПК).

Порядок назначения и производства экспертизы должен неукоснительно соблюдаться. Его нарушение ведет к признанию полученного заключения эксперта недопустимым доказательством, что повлечет необходимость назначения и производства экспертизы заново.

Фактическим основанием производства экспертизы является наличие в уголовном деле таких обстоятельств, которые требуют для их научной интерпретации и формулирования обоснованных выводов использования знаний в тех областях, которые не входят в профессиональное образование юриста.

Юридическим основанием производства экспертизы является постановление компетентного лица о ее производстве. По общему правилу такое постановление выносит следователь (см. приложения 62-65 к статье 476 УПК). В постановлении должны быть указаны основания назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Однако если для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы необходимо поместить подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, соответственно в медицинский или психиатрический стационар, решение об этом принимается судом на основании ходатайства следователя (часть 2 статьи 203 УПК, приложение 41 к статье 476 УПК). Если же обвиняемый, подозреваемый уже содержится под стражей, то для помещения его в соответствующий стационар решения суда не требуется.

Закон допускает производство судебной экспертизы не только государственными судебными экспертами, но и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь знакомит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2. заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3. ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4. ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5. присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6. знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Согласно части 2 статьи 198 УПК, право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении предоставлено также потерпевшему. Кроме того, свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Судебная экспертиза в отношении подозреваемого и обвиняемого может производиться принудительно. В отношении свидетеля судебная экспертиза производится с его согласия или согласия его законного представителя, которые даются указанными лицами в письменном виде. В отношении потерпевшего судебная экспертиза, как правило, тоже производится с его письменного согласия, за исключением случаев обязательного назначения экспертизы.

В соответствии со статьей 196 УПК, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1. причины смерти;

2. <closetest6< font="">характер и степень вреда, причиненного здоровью;</closetest6<>

3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4. психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы указан в статье 199 УПК. Он различается в зависимости от того, будет ли экспертиза производиться в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения лицом, обладающим специальными знаниями.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения³⁹, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК.

Часть 5 статьи 196 УПК позволяет эксперту возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

По некоторым видам экспертиз для решения поставленных вопросов (как правило, идентификационного характера) необходимо предоставлять и образцы для сравнительного исследования. Получение образцов для сравнительного исследования регламентированостатьей 202 УПК. Такие образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего при необходимости проверить, не оставлены ли ими обнаруженные следы. Процессуальным основанием получения образцов для сравнительного исследования является постановление (часть 3 статьи 202 УПК, приложение 121 к статье 476 УПК). Получение образцов фиксируется в протоколе (приложение 122 к статье 476 УПК), который составляется в соответствии со статьями 166 и 167 УПК, за исключением требования об участии понятых. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Статья 197 УПК наделяет следователя правом присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

По результатам проведенного исследования эксперт составляет заключение, требования к которому установлены в статье 204 УПК.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а если эксперт был допрошен – то и протокол допроса эксперта, предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым одновременно разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Если судебная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта.