Место скопление влаги и дальнейшее отслаивание штукатурки в комнате
6. Выпучивание и деформация кирпичной кладки 7. Деформация и трещины лестничного марша 8. Деформация стены под дверным проёмом 9. Прогиб и деформация перекрытия из-за попадания влаги и дальнейшего разрушения элемента. Вывод -Техническое заключение По результатам обследование лицевого фасада жилого дома, можно сделать следующие выводы: 1. Общее техническое состояние здание оценивается как ограниченно работоспособное. Физический износ составляет 45-60%. 2. Ограничение работоспособности стен, перекрытия, крыши и фундамента в первую очередь, конструктивными ошибками, и недочетами, допущенными при возведения здания:
3. Также выявлен ряд дефектов эксплуатационного характера, появление которых обусловлено многолетним замачиванием конструкций вследствие неисправной гидроизоляции и отсутствием своевременных профилактических ремонтов: трещины в стропильной системе, замоканием перекрытия. Для восстановления эксплуатационной пригодности фасада, необходим ремонт (с усиления несущей способности), в ходе которого необходимо предусмотреть выполнение следующих мероприятий:
Список используемой литературы
1. Землянский А.А. Обследование и испытание зданий и сооружений. М.: Изд-во АСВ, 2004. – 240 с., с ил. 2. www.vnir.ru/desc.php?bc_tovar_id=148 3. www.chelzavod.ru/index.php?name=content&id=44 4. www.sprut.sitis.ru/shop/39/47/101 5. www.gpiko.ru/geotech/monsk/tenzo 6. www.tmlip.ru 7. Добромыслов А.Н. Диагностика повреждений зданий и инженерных сооружений. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2006. – 256 с. 8. Козачек В.Г., Нечаев Н.В., Нотенко С.Н., Римшин В.И., Ройтман А.Г. Обследование и испытание зданий и сооружений. М.: Высшая школа, 2004. – 447 с. 9. Долидзе Д.Е. Испытание конструкций и сооружений. М.: Высшая школа, 1975.
|