Глава 1. Англосаксонская правовая система на примере Австралийского Союза

1. Дорошенко С.І., Дудик П.С. Вступ до мовознавства. — К., 1984.

2. Маслов Ю.С. Вступ до мовозавства. — М., 1987.

3. Мова і духовність нації. — К., 1992.

4. Карпенко Ю.О. Вступ до мовознавства. — К. — Одеса, 1991.

5. Шайкевич А.Я. Вступ до лінгвістики. — М., 1995.

6. Шевчук С.В., Кабиш О.О. Практикум з українського діловогог мовлення: Навчальний посібник. – К.: Арій, 2009.

 

Введение.

Правовые и судебные системы государств мира являются важной составляющей их политических систем. На сегодняшний день исследователи выделяют огромное множество правовых семей, основными и самыми многочисленными из которых являются англосаксонская, романо-германская и мусульманская религиозная семьи.

Целью работы является выявление основных черт англосаксонской, романо-германской и мусульманской правовых систем.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: проанализировать правовые системы Австралийского Союза, Французской Республики и Саудовской Аравии; сравнить полученные результаты для выявления специфических черт каждой правовой семьи.

Работа состоит из трех глав: в каждой главе изучена конкретная правовая семья на примере определенных стран.

Данная работа актуальна в современном мире, так как знание особенностей судебных систем государств не только позволит человеку блеснуть эрудицией, но также может помочь избежать непонимания. Существует множество примеров в судебной практике, когда туристы попадали в трудные ситуации в тех странах, где существует правовая система, отличная от правовой системы их родных государств.

Для того, чтобы избежать терминологической путаницы, в нашей работе используется следующее определение правовой системы: правовая система — совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, регулирующих взаимодействие в обществе, и характеризующих уровень и особенности правового развития [1].

В ходе работы были использованы основные законы Австралийского Союза, Французской Республики и Саудовской Аравии. Кроме того, были изучены научные статьи и учебные пособия высших учебных заведений по вопросам правовых систем и их особенностей.

 

Глава 1. Англосаксонская правовая система на примере Австралийского Союза.

Англосаксонская правовая семья берет начало из правовой системы Англии. Особенностью этой семьи является то, что в ее основе лежит судебный прецедент как основной источник права. Прецедент[2] - это решение суда, другого государственного органа, вынесенное по конкретному делу и обязательное при решении аналогичных дел в будущем. То есть данная система предполагает, что решения, которые выносит судья, являются основным источником права, если до этого подобного случая в судебной практике не было. Если же такой случай не первый, то судья выносит решение, аналогичное уже вынесенному ранее. Данная судебная система не предполагает разделения на частное и публичное право. Нормативные акты присутствуют в этой семье, однако не играют ведущей роли.[3]

Англосаксонская система применяется в Австралии. Причиной установления такой правовой системы послужил исторический процесс: будучи сначала колонией, а потом доменионом Великобритании, Австралия была вынуждена «перенять» установившуюся в метрополии систему. В 1828 году общее право получило распространение на всей территории Австралии[4]. Только с 1960-ых годов австралийское право постепенно получало независимость, однако австралийские судьи до сих пор ссылаются на опыт английских коллег.

Австралийская судебная система имеет некоторые отличия от судебных систем других стран англосаксонской системы: общее право Австралии едино на всей территории страны (тогда как в США, например, каждый штат имеет собственное общее право).

Согласно Конституции Австралии (глава III)[5], судебная власть в Австралии возложена на Верховный суд, а также на федеральные суды, формируемые парламентом. Решения и постановления Верховного суда носят общеобязательный характер для всех штатов. Именно решения этого суда, а также решения верховных судов штатов Австралии имеют прецедентную силу на всей территории страны. Решения нижестоящих судов прецедентной силы не имеют и связаны решениями Верховного суда и верховных судов штатов.

О.Ф. Скакун[6] подробно описывает политическую систему Австралии. По его словам, помимо общего (прецедентного права), на территории Австралии действует система законов. Законодательная власть осуществляется как парламентом страны, так и штатами в отдельности. Полномочия штатов довольно широки: практически все общественные отношения регулируются федеральными субъектами. В ведении парламента Союза остаются вопросы правосудия, трудовые отношения (найм и увольнение), пенсионное обеспечение, семейные отношения (бракоразводные вопросы), вопросы авторского права. Если возникает ситуация, при которой законы штата противоречат законом Союза, приоритет имеют вторые законы.

Особенностью кодификации нормативных актов на территории Австралии является то, что она происходит на уровне штатов. То есть каждый штат имеет свою систему нормативных актов. Например, уголовное право кодифицировано в таких штатах, как Квинсленд, Тасмания и Западная Австралия. Однако многие штаты пытаются объединить отдельные акты, например, создавая единую систему уголовного права по отношению к убийствам или ограблениям.

Кроме того, Австралийские власти проводят политику реформирования законодательства, устанавливая единообразие законов Союза и штатов. Тем самым вся система источников права на территории страны должна стать более единообразной: как общие прецеденты, так и единство нормативных актов.

Таким образом, на примере Австралии можно увидеть, что общей чертой для всех стран англо-саксонской правовой семьи является наличие института прецедента на территории страны. Наличие этого института не исключает наличие нормативных актов, законов и других источников права, однако приоритетная и решающая роль в судопроизводстве принадлежит юридическим прецедентам. Кроме того, англосаксонская система характеризуется наличием некодифицированного института права, хотя имеются некоторые исключения (кодификация Уголовного права в отдельных штатах Австралии). Внутри англосаксонской правовой семьи страны также имеют отличительные черты, например, единство прецедентов на территории страны: они могут быть общими на всей территории, либо каждый субъект может иметь свою собственную систему прецедентов. Но для всех стран этой семьи останется общим то, что судьи в своих решения опираются на опыт и решения прошлых судей по аналогичному делу.