ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Биосфера Одна из центральных теоретических работ В. И. Вернадского. Включает два очерка — «Биосфера в космосе» и «Область жизни». Впервые была опубликована в 1926 г. в Ленинграде (Научно-техническое издательство) и позже в Париже (La biosphere. Paris: Alcan, 1929). В настоящем издании печатается по тексту: Вернадский В. И. Избр соч. в 6 т. Т. V. М.; Л., Наука, 1960.
О научном мировоззрении Статья представляет собой вводную часть к лекционному курсу по истории естествознания, прочитанному В. И. Вернадским в Московском университете в начале 1900-х годов. Впервые статья была опубликована в журнате «Вопросы философии и психологии» в 1902 г. (№ 65). В настоящем издании воспроизводится по тексту публикации 1922 г.
Научная мысль как планетное явление Книга была задумана и писалась В. И. Вернадским в конце 1930-х годов, но полностью не была завершена и текст ее хранился в архиве ученого. Впервые опубликована в 1977 г. В настоящем издании публикуется по изданию: Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. (М., Наука, 1988).
Несколько слов о ноосфере Статья была написана в 1943 г. и опубликована в журнале «Успехи современной биологии» (1944, № 18, вып. 2, с. 113—120). Это последняя прижизненная публикация В. И. Вернадского. Публикуется по изданию: Вернадский В. И. Труды по философии естествознания. М., Наука, 2000.
Проблема времени в современной науке Текст являет собой доклад, прочитанный В. И. Вернадским на общем собрании Академии наук СССР 26 декабря 1931 г., который был опубликован в 1932 г. в «Известиях АН СССР» (7-я серия. ОМЕН. № 4. С. 511-541).
Печатается по книге: Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М., Наука, 1988. С. 228-255.
По поводу критических замечаний акад. А. М. Деборина Доклад В. И. Вернадского «Проблема времени в современной науке» был опубликован в начале 1932 г. в «Известиях АН СССР». В том же номере журнала была помещена статья А. М. Деборина «Проблема времени в освещении акад. Вернадского» (С. 543—569). Эта статья с надуманными обвинениями вызвала недоумение и возмущение великого ученого. Его ответ под названием «По поводу критических замечаний акад А. М. Деборина был опубликован в «Известиях АН СССР» (7-я серия. 1933, № 3. С. 395-407). Печатается по книге: Вернадский В. И. Труды по философии естествознания. М., Наука, 2000.
Общественное значение Ломоносовского дня Речь, произнесенная 8 ноября 1911 г. на торжественном заседании, посвященном юбилею М. В. Ломоносова. Опубликована в газете «Речь», 8(21) ноября 1911 г. Печатается по изданию: Вернадский В. И. Публицистические статьи. М., Наука, 1995. С. 182—185.
Война и прогресс науки Статья была впервые опубликована в 1915 г. в сборнике «Чего ждет Россия от войны» (Петроград, изд-во «Прометей». С.63— 76). В данном сборнике печатается по изданию: Вернадский В. И. Публицистические статьи. М., Наука, 1995. С. 199—206
Задачи науки в связи с государственной политикой в России Статья впервые была опубликована в газете «Русские ведомости» от 22 и 23 июня 1917 г. В настоящем издании воспроизводится по тексту: Вернадский В. И. Очерки и речи. Пг., 1922.
Русская интеллигенция и новая Россия Статья впервые была опубликована в газете «Таврический голос» (Симферополь), 27 октября (9 ноября) 1920 г., № 358. Воспроизводится по изданию: Вернадский В. И. Публицистические статьи. М., Наука. 1995. С. 293-294.
СОДЕРЖАНИЕ
Р. К. Баландин. Учение о биосфере, мечта о ноосфере.................. 5 Раздел первый БИОСФЕРА Биосфера................................................................................................... 32 Очерк первый. Биосфера в космосе.............................................. 35 Очерк второй. Область жизни.................................................... 101 Раздел второй НООСФЕРА
О научном мировоззрении.................................................................. 184 Научная мысль как планетное явление......................................... 242 Отдел первый. Научная мысль и научная работа как геологическая сила в биосфере............................................ 242 Отдел второй. О научных истинах........................................... 334 Отдел третий. Новое научное знание и переход биосферы в ноосферу.......................................................................................... 376 Отдел четвертый. Науки о жизни в системе научного знания....414 Несколько слов о ноосфере................................................................ 470 Проблема времени в современной науке........................................ 483 По поводу критических замечаний акад. А. М. Деборина........ 520 Раздел третий ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ СТАТЬИ Общественное значение Ломоносовского дня............................. 536 Война и прогресс науки...................................................................... 542 Задачи науки в связи с государственной политикой в России.................................................................................................... 553 Русская интеллигенция и новая Россия.......................................... 568 Указатель имен....................................................................................... 570 Примечания............................................................................................. 573
[2]Очень ярко это сознавалось и неоднократно высказывалось. Нередко так научно работал Гёте (1749-1832). [3]Археологические раскопки и успехи истории Древнего Востока и Египта меняют наши представления. Историческая критика древних греческих авторов и углубление в весь материал, ей доступный, заставляют отбрасывать скепсис, который из нужного и полезного нередко приводил к ошибкам и бесплодию знания в этой области. История техники показывает нам огромную сумму научного знания, о котором еще 10—20 лет назад не решались и говорить. Цивилизация 5—4тыс. лет до н.э. представляется нам сейчас несравнимо более значительной, чем мы это думали еще недавно. Но главное, конечно, — открытие древних научных записей. Расшифровка численных табличек халдеев, ясно указывающая на высокий уровень науки, открыла ряд совершенно неожиданных научных знаний в этой среде, о которых мы не подозревали. В отношении халдеев важно, что в течение веков была совместная работа (по этому поводу см.: Archibald R. Babylonian Mathematics // «Isis». 1936. Vol. 26. P. 63—81; Neugebauer О. Uber Vorgriechische Mathematik (Hamburger Mathematische Einzelschriften). Hf. 8. Leipzig, 1929; он же: Vorlesungen iiber Geschichte der Antiken Mathematischen Wissenschaften. Erster Band. Vorgriechische Mathematik. Berlin, 1934. О значении работ О. Ней-гебауэра см.: Archibald R. Op. cit. P. 65—66. [См. также: Нейгеба-уэр О. Точные науки в древности. М., 1968. — Ред.] [4]Возможно, что в логике атомистиков (Демокрита?), мало обращавшей на себя внимание, мы находим начало того нового понимания логики, которое выявляется ходом развития новой науки XX столетия. См. для эпикурейской логики... [так у автора. — Ред.]. [5] Jaeger W. Aristotle. [Fundamentals of the History of his Development. Transl. with Author's Corr. and Addit. by R. Robinson. Oxford, 1934. P. 369-370. - Ред.] [6]Таковы «логики» философов, таких, как Гегель, психологическая логика. Нечего и говорить о логиках нереальных, как «логика ангелов», если бы они были, Карийского. См. Карийский. Журнал Министерства народного просвещения. [Ссылка не найдена. — Ред.\ [7]Было и другое предание, указывающее, что полное собрание сочинений Аристотеля было в библиотеке в Александрии при [8]Я основываюсь на выводах В. Егера, учитывая и другие живые представления об этой замечательной эпохе в истории человеческой мысли. Ср.: Jaeger W. [Aristotle. Op. cit. P. 326, 330, 334, 336, 339. - Ред.]. [9] Jaeger W. Op. cit. P. 369-370. [10]Ibid. Р. 405. [11]Здесь, очевидно, имеется в виду история всей ветви гоми-нид, ведущей к современному человеку. — Ред. [12]См.: Вернадский В. И. Биосфера. Л., 1926; он же: Проблемы биогеохимии. Вып. 1. М.; Л., 1935; он же: Биогеохимические очерки (1922-1932). М.; Л., 1940. Ср.: he Roy Е. L'exigence idealiste et le fait de l'evolulion. Paris, 1927. P. 102, 111,155,175. [13]См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 51-64. [14]Я вернусь к этому вопросу ниже [см. § 142. — Ред.]. [15]Слово «ноосфера» и соответствующее понятие создано Э. Ле Руа. См.: Le Roy Е. Les origines humaines et 1'evolution de l'intelligence. Paris, 1928. P. 46. [16]Новое положение создалось после проникновения человека и его автоматов в космическое пространство. — Ред. [17]В области геологических (и биологических) наук можно [18]Только на наших глазах — в XX столетии — достигнуты бурения и извлечено вещество с глубин, превышающих уровень геоида, реально раньше не достигавших [из-за| естественных отклонений этого уровня. Значительные углубления — в шахтах — начались в XVII столетии. Идея Парсона (1935) — максимальные бурения — сейчас реальна. [19]Подобно биосфере, являющейся одной из оболочек земной коры, закоровые глубины указывают нам закономерные концентрические области — естественные тела. См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 51—64. *" Le Roy Е. Les origines humaines et 1'evolution de l'intelligence. III. La noosphere et l'hominisation. Paris, 1928. P. 37-57. *2' См.: Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. Гл. XXI. М., 1965. — Ред. *3> Я вернусь позже к этому процессу. Здесь же отмечу мысль Ле Руа (1928): Deux grands faits, devant lesquels tous les autres semblent presque, s'evanoir, dominent done l'histoire passee de la Terre: la vitalisation de la matiere, puis l'hominisation de la vie // Op. cit. P. 47. [Два больших факта, перед которыми все другие кажутся почти сглаженными, преобладают в истории прошлого Земли: оживление материи и очеловечивание жизни. — Перевод. — Ред.] Первый — гипотетичен, но начало второго мы ясно видим. [20]4' Это «строение» очень своеобразно. Это не есть механизм и не есть что-нибудь неподвижное. Это — динамическое, вечно изменчивое, подвижное, в каждый момент меняющееся и никогда не возвращающееся к прежнему образу равновесие. Ближе всего к нему живой организм, отличающийся, однако, от него физико-геометрическим состоянием своего пространства. Пространство биосферы физико-геометрически неоднородно. Я думаю, что удобно определить это строение особым понятием «организованность». См. §4. Ср.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. I. Значение биогеохимии для изучения биосферы. Л., 1934. [21]4' Это «строение» очень своеобразно. Это не есть механизм и не есть что-нибудь неподвижное. Это — динамическое, вечно изменчивое, подвижное, в каждый момент меняющееся и никогда не возвращающееся к прежнему образу равновесие. Ближе всего к нему живой организм, отличающийся, однако, от него физико-геометрическим состоянием своего пространства. Пространство биосферы физико-геометрически неоднородно. Я думаю, что удобно определить это строение особым понятием «организованность». См. §4. Ср.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. I. Значение биогеохимии для изучения биосферы. Л., 1934. [22]4' Это «строение» очень своеобразно. Это не есть механизм и не есть что-нибудь неподвижное. Это — динамическое, вечно изменчивое, подвижное, в каждый момент меняющееся и никогда не возвращающееся к прежнему образу равновесие. Ближе всего к нему живой организм, отличающийся, однако, от него физико-геометрическим состоянием своего пространства. Пространство биосферы физико-геометрически неоднородно. Я думаю, что удобно определить это строение особым понятием «организованность». См. §4. Ср.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. I. Значение биогеохимии для изучения биосферы. Л., 1934. [23]4' Это «строение» очень своеобразно. Это не есть механизм и не есть что-нибудь неподвижное. Это — динамическое, вечно изменчивое, подвижное, в каждый момент меняющееся и никогда не возвращающееся к прежнему образу равновесие. Ближе всего к нему живой организм, отличающийся, однако, от него физико-геометрическим состоянием своего пространства. Пространство биосферы физико-геометрически неоднородно. Я думаю, что удобно определить это строение особым понятием «организованность». См. §4. Ср.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. I. Значение биогеохимии для изучения биосферы. Л., 1934. [24]Понятие о биогеохимической энергии введено мною в 1925 г. в до сих пор не напечатанном докладе [см.: ф. 518, on. 1, д. 52. — Ред.] фонду Л. Розенталя в Париже (фонд теперь не существует). Этот фонд дал мне возможность спокойно отдаться работе в течение двух лет. В печати оно дано мною в ряде статей и книг: Биосфера. Л., 1926. С. 30—48; Etudes biogeochimiques. l.Sur la vitesse de la transmission de la vie dans la biosphere // Известия AH, 6 серия. 1926. Т. 20, № 9. С. 727-744; Etudes biogeochimiques. 2. La vitesse maximum de la transmission de la vie dans la biosphere // Известия AH, 6 серия. 1927. Т. 21, № 3—4. С. 241—254; О размножении организмов и его значении в механизме биосферы. Ст. 1—2 // Известия АН, 6 серия. 1926. Т. 20, № 9. С. 697-726; № 12. С. 1053-1060; Sur la multiplication des organismes et son role dans le mecanisme de la biosphere, 1—2 p. // Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1926. T. 37, № 23. P. 661—668, 700—708; Бактериофаг и скорость передачи жизни в биосфере// Природа. 1927. № 6. С. 433—446. [25] Вернадский В. И. Биосфера. О размножении организмов и его значении в механизме биосферы см.: Op. cit. № 9. Р. 697— 726, 1053-1060. [26] Вернадский В. И. [Химические элементы, их классификация. Избр. соч. Т. I. М., 1954. С. 50. - Ред.]. [27]О видовом признаке см.: Вернадский В. И. Considerations generates sur 1'etude de la composition chimique de la matiere vivante //Труды Биогеохимической лаборатории. Т. I. 1930. С. 5— 32- 388 [28]Полное отсутствие обмена для латентных форм жизни не может еще считаться доказанным. Оно чрезвычайно замедленно — но, может быть, действительно, в некоторых случаях миграции атомов здесь нет — оно становится заметно лишь в геологическое время. [29]См.: Вернадский В. И. Биосфера. С. 37—38; он же: Etudes biogeochimique. 1. Sur la vitesse de la transmission de la vie dans la biosphere // Op. cit. № 9. C. 727—744; он же: Биогеохимические очерки (1922-1932). М.; Л., 1940. С. 59-83. [30] Childe V. G. Man makes Himself. London, 1937. P. 78-79. [31] Nikolai G. F. Die Biologie des Krieges. 1 // Betrachtungen eines Naturforschers den Duechen zur Besinnung. Bd I. Zurich, 1919. S. 54. [32] Nikolai G. F. Op. cit. S. 60. [33]Water-Power of the World (News and Views) // Nature. 1938. Vol. 141, № 3557. P. 31. [34]О скорости передачи жизни см. ниже. См.: Вернадский В. И. Etudes biogeochimiques. 1. Sur la vitesse de la transmission [36] Вейнберг Б. П. К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов. Очерк истории человечества от первобытного состояния до 2230 г. (Научная фантазия)// Сибирская природа. Омск. 1922. № 2. С. 21 (допускает для начала нашей эры население в 80 млн). [37] Kulischer A. and Е. Kriegs — und Wanderzuge // Weltgeschichte als Volkerbewegung. Berlin; Leipzig, 1932. S. 135. [38] HettnerA. Der Gang der Kulturiiber die Erde // 2 umgearbeite und erw. Aufl. Leipzig; Berlin, 1929. S. 196. [39] Childe V. G. Man makes Himself. London, 1937. P. 56. Ср.: Frazer J. G. Myths of the Origin of Fire. London, 1930. [40]См. о технике синантропа и об огне у него: Богаевский Б. Л. Техника первобытно-коммунистического общества // История техники. Т. I, ч. 1. М.; Л., 1936. С. 26-27. Огнем владел и питекантроп, живший раньше, в самом начале плейстоцена, едва ли больше 550 тыс. лет назад. Ср.: Богаевский Б. Л. Указ. соч. С. 11, 67. Использование огня для питекантропа еще не может считаться доказанным, но весьма вероятно. [41]Только в XX в., с помощью бурения в Лардерелло по ини [42]Только в XX в., с помощью бурения в Лардерелло по ини [43]См.: Усов M.A. Состав и тектоника месторождений южного района Кузнецкого каменноугольного бассейна. Новони-колаевск, 1924. С. 58; он же: Подземные пожары в Прокопьевском районе — геологический процесс // Вестник Западно-Сибирского геологоразведочного треста. 1933. № 4. С. 34 и сл.; Обручев [44]Самовозгорание сухих трав в степях, в пампасах, в лесах иногда отрицается. В настоящее время источником пожара является почти всегда человек, но есть случаи, которые, мне кажется, указывают с несомненностью на возможность процесса самовозгорания в степях от прямого действия солнца. Причина явления не выяснена. О таких случаях см.: Poepping Е. Reise in Chili, Peru und auf dem Amazonenstrom wahrend der Jahre 1827— 1832. Bd 1. Leipzig, 1835. S. 398. Hale Carpenter G. D. A Naturalist on Lake Victoria // With an Account of Sleeping Sickness and Tse-the Fly. London, 1920. P. 76-77. [45]См.: Брем А. Жизнь животных. 4-е издание профессора Отто Цур-Штрассена. Авторизованный перевод под редакцией проф. Н. М. Книповича. Т. VII. Птицы. СПб., [1912]. С. 15. [46]См.: Frazer I. G. Op. cit. [47]Мне кажется, что наблюдения Н. И. Вавилова над центрами созданий культурных животных и растений заставят допустить значительно большую длительность, чем 20 тыс. лет назад до начала земледелия [см., например: Вавилов Н. И. Проблема происхождения культурных растений. М.; Л., 1926. — Ред.\. [48] Rew Н. Agricultural Statistics // Encyclopaedia Britannica. Vol. I. London, 1929. P. 388. [14,5 млн км2, или ш % суши без Антарктиды. — Ред.) *'' Мальцев А. И. Новейшие достижения по изучению сорных растений в СССР//Достижения и перспективы в области генетики и селекции. Л., 1929. С. 381. [В. И. Вернадский ссылается на цифровые показатели, которые приводит А. И. Мальцев для потери урожая яровых культур от сорняков в 1926 г. на Пол-тавщине. — Ред.] *2' Вавилов И. И., Ковалев Н. В. и Переверзев Н. С. Растениеводство в связи с проблемами сельского хозяйства СССР // Растениеводство. Т 1, ч. 1. М.; Л., 1933. С. VI. *3' Прасолов Л. И. Земельный фонд для растениеводства в СССР // Там же. С. 31. [49]4' Там же. С. 37. *'' Возможность захвата океанов в той или иной форме выявлялась в научных утопиях не раз уже в то время, когда ясно было физическое ничтожество человека перед их мощностью. В любопытной утопии Б. П. Вейнберга [«К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов»] говорится о той стадии человечества, которая наступит, когда размножение человека захватит всю сушу, — стадии уничтожения океанов. Б. П. Вейнберг допускает, что в XXI столетии этот вопрос начнет серьезно обсуждаться. В известной мере эти вопросы, несомненно, являются для человеческого разума реальными. Пример Голландии из прошлого, конечно, по пропорции миниатюрной, и идея Фауста Гёте, также миниатюрная для XVIII — начала XIX в., уже являются реальными прообразами будущего. В наше время вопрос о постоянных, вне суши находящихся, среди морей и океанов, неподвижных плавучих базах — тоже только первые начатки будущего. *2' По-видимому, начало образования земледелия — земледельческих сообществ — много древнее той хронологии, которая приписывалась неолиту. Едва ли оно все же заходит за 100 000 лет — одну декамириаду. *3' Goodnow F. China. An Analysis. Baltimore, 1926. [50]4' Там же. С. 37. *'' Возможность захвата океанов в той или иной форме выявлялась в научных утопиях не раз уже в то время, когда ясно было физическое ничтожество человека перед их мощностью. В любопытной утопии Б. П. Вейнберга [«К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов»] говорится о той стадии человечества, которая наступит, когда размножение человека захватит всю сушу, — стадии уничтожения океанов. Б. П. Вейнберг допускает, что в XXI столетии этот вопрос начнет серьезно обсуждаться. В известной мере эти вопросы, несомненно, являются для человеческого разума реальными. Пример Голландии из прошлого, конечно, по пропорции миниатюрной, и идея Фауста Гёте, также миниатюрная для XVIII — начала XIX в., уже являются реальными прообразами будущего. В наше время вопрос о постоянных, вне суши находящихся, среди морей и океанов, неподвижных плавучих базах — тоже только первые начатки будущего. *2' По-видимому, начало образования земледелия — земледельческих сообществ — много древнее той хронологии, которая приписывалась неолиту. Едва ли оно все же заходит за 100 000 лет — одну декамириаду. *3' Goodnow F. China. An Analysis. Baltimore, 1926. [51]4' Там же. С. 37. *'' Возможность захвата океанов в той или иной форме выявлялась в научных утопиях не раз уже в то время, когда ясно было физическое ничтожество человека перед их мощностью. В любопытной утопии Б. П. Вейнберга [«К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов»] говорится о той стадии человечества, которая наступит, когда размножение человека захватит всю сушу, — стадии уничтожения океанов. Б. П. Вейнберг допускает, что в XXI столетии этот вопрос начнет серьезно обсуждаться. В известной мере эти вопросы, несомненно, являются для человеческого разума реальными. Пример Голландии из прошлого, конечно, по пропорции миниатюрной, и идея Фауста Гёте, также миниатюрная для XVIII — начала XIX в., уже являются реальными прообразами будущего. В наше время вопрос о постоянных, вне суши находящихся, среди морей и океанов, неподвижных плавучих базах — тоже только первые начатки будущего. *2' По-видимому, начало образования земледелия — земледельческих сообществ — много древнее той хронологии, которая приписывалась неолиту. Едва ли оно все же заходит за 100 000 лет — одну декамириаду. *3' Goodnow F. China. An Analysis. Baltimore, 1926. [52]4' Там же. С. 37. *'' Возможность захвата океанов в той или иной форме выявлялась в научных утопиях не раз уже в то время, когда ясно было физическое ничтожество человека перед их мощностью. В любопытной утопии Б. П. Вейнберга [«К двухдесятитысячелетию начала работ по уничтожению океанов»] говорится о той стадии человечества, которая наступит, когда размножение человека захватит всю сушу, — стадии уничтожения океанов. Б. П. Вейнберг допускает, что в XXI столетии этот вопрос начнет серьезно обсуждаться. В известной мере эти вопросы, несомненно, являются для человеческого разума реальными. Пример Голландии из прошлого, конечно, по пропорции миниатюрной, и идея Фауста Гёте, также миниатюрная для XVIII — начала XIX в., уже являются реальными прообразами будущего. В наше время вопрос о постоянных, вне суши находящихся, среди морей и океанов, неподвижных плавучих базах — тоже только первые начатки будущего. *2' По-видимому, начало образования земледелия — земледельческих сообществ — много древнее той хронологии, которая приписывалась неолиту. Едва ли оно все же заходит за 100 000 лет — одну декамириаду. *3' Goodnow F. China. An Analysis. Baltimore, 1926. [53] 4' Cressey G. B. China's Geographic Foundations; a Survey of the Land and its People. New York; London, 1934. P. 101. [54] 4' Cressey G. B. China's Geographic Foundations; a Survey of the Land and its People. New York; London, 1934. P. 101. [55] 4' Cressey G. B. China's Geographic Foundations; a Survey of the Land and its People. New York; London, 1934. P. 101. [56] 4' Cressey G. B. China's Geographic Foundations; a Survey of the Land and its People. New York; London, 1934. P. 101. [57]Ibid. Р. 1-2. [58]Я пользовался данными, приводимыми Г. Кресси, о количестве обрабатываемой земли по провинциям и площадям мелкого земледельческого хозяйства и сравнивал его с площадью территории Китая. Получаются числа 16,7—18,5 процента. Эти данные относятся к 1928 и 1932 гг. В статистической сводке Кресси (с. 395) для земледельческого Китая (т. е. за исключением Хинганских гор, Центральноазиатских степей и пустынь и области, прилегающей к Тибету) дается для 379 млн кв. км для населения больше 477 млн — 22 процента площади. Таким образом, ясно, что население сгущено на небольшой площади, используемой до конца. [59]Конечно, вопрос идет не о триллионах, а о значительно [60]Для Древнего Китая см.: Granet М. La civilisation Chinoise. Paris, 1926. P. 82 и сл. [61] 5' Dufrenoy G. Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72. [62] 5' Dufrenoy G. Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72. [63] 5' Dufrenoy G. Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72. [64] 5' Dufrenoy G. Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72. [65] 5' Dufrenoy G. Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, 1935. № 46. P. 72. [66]Сжатую сводку дал недавно Н. Нельсон в мировом масштабе. См.: Nelson V. Prehistoric Archeology; Past, Present and Future // Science. 1937. Vol. 85, № 2195. P. 87. [67]Может быть выбор только между этой цифрой — 4236 лет и 2776лет до н.э. Все то, что мы теперь знаем, учитывая ход роста исследований по истории и археологии, указывает, что верна первая цифра. См.: Нельсон Я. История календаря. Л., 1925. [68]В действительности это, возможно, вторая сверху оболочка земной коры — стратосфера, захватываемая жизнью (главным образом человеком — ноосфера), и она должна быть причислена к биосфере (см.: Вернадский В. И. О пределах биосферы // Известия АН, серия геологическая. 1936. № 1. С. 3-24). Надо думать, что вышележащие сферы (60—1000 км) не входят в земную кору5 а должны считаться аналогичными земной коре делениями Планеты, т. е. будут являться концентрической областью планеты. Земная кора будет второй областью, а биосфера — верхней ее оболочкой. Это, очевидно, скоро выяснится. [69]Во избежание недоразумений, я должен оговориться, что я имею здесь в виду не теософские искания, в своей основе далекие и от современной науки, и от современной философии. И в новой, и в старой индусской мысли есть философские течения, ничем не противоречащие нашей современной науке (меньше ей противоречащие, чем многие философские системы Запада), как, например, некоторые системы, связанные с Адвай-той-Ведантой, или даже религиозно-философские искания, сколько я их знаю, например, современного крупного религиозного мыслителя — Ауробинода Гхоша (1872—1950). [70]Для Земли мы сейчас точно геологически не знаем отложений, которые были бы образованы в отсутствие жизни. Самый древний архей — в своих осадочных породах — явно выявляет существование жизни. Процессы выветривания, которым подвергались его породы,— такие же биогеохимические процессы, как и современные. Азойные слои нигде с точностью не констатированы — осадочные метаморфизованные находятся в древнейших частях земной коры. Мы должны, однако, учитывать, что это результат не окончательный, так как архейские древнейшие слои еще недостаточно изучены. Вывод еще неокончательный. [71]См. для философских представлений Средиземноморья и западноевропейской культуры литературные указания: Eisler R. Worterbuch der philosophischen Begriffe. Historisch-quellenmassig bearb. // Aufl. Hrsg. unter Mitwirkung der Kunstgesellschaft. Bd I— III. Berlin, 1927—1929. Еще ярче и живее эти идеи в философских системах индийской мысли. См.: Raclhakrishnan S. Indian Philosophy. London, 1929-1931. [72]Археологические раскопки и успехи истории Древнего Востока и Египта меняют наши представления. Историческая критика древних греческих авторов и углубление в весь материал, ей доступный, заставляют отбрасывать скепсис, который, будучи научным и полезным, нередко приводил к ошибкам и к бесплодию знания в этой области. История техники показывает нам огромную сумму научного знания, о которой еще 10—20 лет назад не решались и говорить. Цивилизация 5—4 тыс. лет до н. э. представляется нам сейчас несравненно более значительной, чем мы это думали еще недавно. [73]Ср.: Вернадский В. И. Страница из истории почвоведения (Памяти В. В.Докучаева) // Научное слово. 1904. № 6. С. 5—26. [74]См. важные работы почвоведа А. И. Набоких (например: К вопросу о почвенных классификациях. Варшава, 1900; Классификационная проблема в почвоведении. Ч. I. СПб., 1902). [75]Надо сознавать, что живое вещество геохимии логически резко отлично от живого вещества натуралистов и многих философствующих натуралистов. Живое вещество геохимии есть естественное тело биосферы и представляет совокупность естественных же ее тел другого порядка — живых организмов. Оно всецело основано на научном наблюдении — вполне точно и конкретно. [76]См.: Вернадский В. И. Проблема времени в современной науке. [77] Вернадский В. И. Водное равновесие земной коры и химические элементы // Природа. 1933. № 8-9. С. 22-27. [78]То есть изотопов водорода и кислорода. — Ред. [79]4' Пастер не связывает с «правизной» и «левизной» человека. [80]4' Пастер не связывает с «правизной» и «левизной» человека. [81]4' Пастер не связывает с «правизной» и «левизной» человека. [82]4' Пастер не связывает с «правизной» и «левизной» человека. [83]См.: например: Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 91, 136 и др. [84] Jaeger W. Lectures on symmetry и его французские статьи. [85]По-видимому, оба проявления — «правизна» и «левизна» — должны существовать вопреки тому, что думал Пастер. Однако это не доказано — надо проверить. Ludwig W. Das Rechts-Links-Problem in Thierreich. Leipzig, 1932; ср. замечания В. И. Вернадского: Проблемы биогеохимии. Вып. 1. Значение биогеохимии для познания биосферы. М.; Л., 1933. С. 27—31; Биогеохимические очерки. С. 186-193. *''См.: Вернадский В. И. Проблемы биогеохимии. Вып. IV. С. 16. *2' Учитывая, что состояния пространства (Кюри), выявляющие диссимметрию (т. е. нарушение симметрии), могут быть различные, например диссимметрия магнитного поля. *3' См.: Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. Изучение явлений жизни и новая физика. С. 175. [86] 4' Curie P. Oeuvres. Paris, 1908. Кюри и в кристаллографии углубил ходячие представления. Некоторые его важные поправки к распространенным в это время (1880) пониманиям кристаллографии были тогда открыты им вновь и введены в жизнь, хотя потом найдены и другие авторы, работы которых были забыты. Pasteur L. Recherches sur la dissymetrie moleculaire des produits organiques naturels (Lecons professees a la Societe chimique de Paris le 20 Janvier et le 3 fevrier 1860) // Lecons de chimie professees en 1860 par MM. Pasteur, Cahours, Wurts, Berfhelot, Sainte-Claire Deville, Barral et Dumas. Paris, 1861. P. 1—48; он же: Oeuvres. Vol. 1. Paris, 1922. P. 243; Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 188-195. *2' Он был раздавлен ломовым извозчиком при переходе одной из улиц Парижа 19 апреля 1907 г. [См.: Коттон Э. Семья Кюри и радиоактивность. М., 1964.— Ред.) *3) Эта биография написана, по словам М. Кюри, главным образом его дочерью И. Жолио-Кюри. В ней говорится о диссимметрии как о состоянии пространства — определение, которое встречается и в выписке из дневника П. Кюри. [87] 4' Curie P. Oeuvres. Paris, 1908. Кюри и в кристаллографии углубил ходячие представления. Некоторые его важные поправки к распространенным в это время (1880) пониманиям кристаллографии были тогда открыты им вновь и введены в жизнь, хотя потом найдены и другие авторы, работы которых были забыты. Pasteur L. Recherches sur la dissymetrie moleculaire des produits organiques naturels (Lecons professees a la Societe chimique de Paris le 20 Janvier et le 3 fevrier 1860) // Lecons de chimie professees en 1860 par MM. Pasteur, Cahours, Wurts, Berfhelot, Sainte-Claire Deville, Barral et Dumas. Paris, 1861. P. 1—48; он же: Oeuvres. Vol. 1. Paris, 1922. P. 243; Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 188-195. *2' Он был раздавлен ломовым извозчиком при переходе одной из улиц Парижа 19 апреля 1907 г. [См.: Коттон Э. Семья Кюри и радиоактивность. М., 1964.— Ред.) *3) Эта биография написана, по словам М. Кюри, главным образом его дочерью И. Жолио-Кюри. В ней говорится о диссимметрии как о состоянии пространства — определение, которое встречается и в выписке из дневника П. Кюри. [88] 4' Curie P. Oeuvres. Paris, 1908. Кюри и в кристаллографии углубил ходячие представления. Некоторые его важные поправки к распространенным в это время (1880) пониманиям кристаллографии были тогда открыты им вновь и введены в жизнь, хотя потом найдены и другие авторы, работы которых были забыты. Pasteur L. Recherches sur la dissymetrie moleculaire des produits organiques naturels (Lecons professees a la Societe chimique de Paris le 20 Janvier et le 3 fevrier 1860) // Lecons de chimie professees en 1860 par MM. Pasteur, Cahours, Wurts, Berfhelot, Sainte-Claire Deville, Barral et Dumas. Paris, 1861. P. 1—48; он же: Oeuvres. Vol. 1. Paris, 1922. P. 243; Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 188-195. *2' Он был раздавлен ломовым извозчиком при переходе одной из улиц Парижа 19 апреля 1907 г. [См.: Коттон Э. Семья Кюри и радиоактивность. М., 1964.— Ред.) *3) Эта биография написана, по словам М. Кюри, главным образом его дочерью И. Жолио-Кюри. В ней говорится о диссимметрии как о состоянии пространства — определение, которое встречается и в выписке из дневника П. Кюри. [89] 4' Curie P. Oeuvres. Paris, 1908. Кюри и в кристаллографии углубил ходячие представления. Некоторые его важные поправки к распространенным в это время (1880) пониманиям кристаллографии были тогда открыты им вновь и введены в жизнь, хотя потом найдены и другие авторы, работы которых были забыты. Pasteur L. Recherches sur la dissymetrie moleculaire des produits organiques naturels (Lecons professees a la Societe chimique de Paris le 20 Janvier et le 3 fevrier 1860) // Lecons de chimie professees en 1860 par MM. Pasteur, Cahours, Wurts, Berfhelot, Sainte-Claire Deville, Barral et Dumas. Paris, 1861. P. 1—48; он же: Oeuvres. Vol. 1. Paris, 1922. P. 243; Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. С. 188-195. *2' Он был раздавлен ломовым извозчиком при переходе одной из улиц Парижа 19 апреля 1907 г. [См.: Коттон Э. Семья Кюри и радиоактивность. М., 1964.— Ред.) *3) Эта биография написана, по словам М. Кюри, главным образом его дочерью И. Жолио-Кюри. В ней говорится о диссимметрии как о состоянии пространства — определение, которое встречается и в выписке из дневника П. Кюри. [90]4) См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 209— 210. Впервые выделен мною как принцип Реди в 1924 г.; Vernadsky V. La geochimie. Paris, 1924. 443 [91]4) См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 209— 210. Впервые выделен мною как принцип Реди в 1924 г.; Vernadsky V. La geochimie. Paris, 1924. 443 [92]4) См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 209— 210. Впервые выделен мною как принцип Реди в 1924 г.; Vernadsky V. La geochimie. Paris, 1924. 443 [93]4) См.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 209— 210. Впервые выделен мною как принцип Реди в 1924 г.; Vernadsky V. La geochimie. Paris, 1924. 443 [94]См.: Вернадский В. И. Проблема времени в современной науке. [95]Понятие, введенное мною в 1926—1927 гг. См.: Вернадский В. И. О размножении организмов и его значении в механизме биосферы // Известия АН, 6 серия. 1926. Т. XX, № 9. С. 697-726; № 12. С. 1053-1060; он же: Биосфера. Л., 1926. [96] Smuts J. Holism and evolution. 2 ed. London, 1927. Whitehead Л. N. Process and reality. Cambridge, 1929. 459 [97]Я помню беседы с крупным натуралистом академиком [98] Pasteur L. Oeuvres. Vol. I. Paris, 1922. To, что Пастер допускал абиогенез и над ним экспериментально работал, обычно упускается из виду. [99]Станлей [Stanley W. М. and boring Н. Properties of purified viruses. Relazioni del IV Congresso Internazionale di patologia comparata. Roma. 15-20 maggio. Roma, 1939. — Ред.]. [100]См. любопытную историческую сводку Грассе, сторонника абиогенеза. \Grasset Н. Etude historique et critique sur les generations spontanees et l'heterogenie. Paris, 1913.— Ред.] [101] Bawden F. С. [Pirie N. И7., Bernal J. D. and Frankuchen F. Liquid Crystalline Substances from virusinfected Plants // Nature. 1936. Vol. 138, № 3503. P. 1051-1052. - Ред.]. [102] Bernal J. D.... [and Fankuchen F. Structure types of Protein «Crystals» from Virusinfected Plants // Nature. 1937. Vol. 139, № 3526. P. 923-924. - Ред.]. [103]О Бешаме (A. Bechamp) см.: Вернадский В. И. Очерки геохимии. М., 1934. С. 329. Еще в год смерти Бешама началась [104] Bechamp A. Les grands problemes medicaux. Paris, 1905. [105]Может быть, в них входят металлические элементы, если [106] Bechamp A. [Annales de chimie et physiologie]. Эти воззре [107]Пастер повторил опыт, который наблюдал в Эльтоне (Германия) Keerhopon в 1820-х годах, и обратил большое внимание на себя. [108]О значении КЕПС см.: Ферсман А. Е. Война и стратегическое сырье. Красноуфимск, 1941. С. 48.
|
