ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Блинова Марина Сергеевна

Актуальность темы исследования. Во второй половине XX - начале XXI в. человечество стало свидетелем непреодолимой силы процессов глобализации, так или иначе охвативших все сферы общественной жизни и создающих глобальную по своему масштабу систему взаимозависимости стран и народов мира. Глобализационные процессы в сочетании со стремительными переменами в политических и экономических системах способствовали резкой интенсификации международных миграционных потоков, привели к формированию принципиально новой миграционной ситуации в мире.

По официальной оценке ООН в настоящее время насчитывается около 200 млн внешних мигрантов, что составляет 3% от общей численности населения планеты, а внутренних – около 1 млрд человек (почти каждый шестой житель планеты)[1]. Что касается России, то в 2007 г. продолжила укрепляться наметившаяся еще в 2004 г. тенденция повышения миграционного прироста населения[2]. Согласно Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 1351, к 2025 г. предполагается обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно с тем, чтобы обеспечить постепенное увеличение численности населения до 145 млн человек.

В этой связи в условиях увеличения значимости миграции населения в демографическом развитии всего мира, резкого сокращения численности населения и тенденций его демографического старения возрастает научно-практическая потребность исследования миграции как глобального социального явления с использованием огромного потенциала социологической науки. Возросшая сложность и многогранность современных миг­рационных потоков, потребность в многоаспектном познании механизмов и тенденций миграции населения в контексте глобального развития обусловили востребованность но­вых концептуальных исследований в области социологии. Ответом на вызовы глобализации становится теоретико-методологический поиск научного осмысления процессов миграции, осуществляемый как отечественными, так и зарубежными социологами, что актуализирует необходимость комплексного анализа теоретико-методологической базы исследования миграции населения в условиях глобализации, систематизации имеющихся теоретических подходов и моделей миграции, считающихся классическими в социологической литературе, изучение перспектив применения современных теорий миграции населения для анализа миграционных процессов как элемента глобальной социальной трансформации, а также формулирование новых методологических принципов исследования глобальной миграции.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ современной отечественной и зарубежной научной литературы, позволил прийти к выводу, что проблемам теории и методологии исследования миграционных процессов посвящен большой пласт социологической литературы.

Общетеоретические подходы к исследованию социального феномена миграции населения были заложены в конце XIX в. английским ученым Э. Равенштейном[3], который сформулировал одиннадцать миграционных законов. Классический социологический подход к изучению миграционных процессов представлен в работе У. Томаса и Ф. Знанецки «Польский крестьянин в Европе и Америке»[4], в которой предпринят анализ последствий миграционных процессов и адаптации мигрантов на основе применения качественных методов.

Большое внимание вопросам исследования миграции уделяли теоретики Чикагской школы Р. Парк, Э. Берджес и Р. Маккензи[5], обосновавшие идею о том, что миграция зачастую высту­пает как показатель и ускоритель социаль­ной мобильности.

Один из первых типологических подходов к историчес­ким формам миграции в социологии был предложен известным социологом В. Зомбартом, который проследил связи между переселенцами и развитием «капиталистического духа» и выделил единичные и массовые типы пере­селений[6]. Типологизация миграционных процессов является одной из центральных тем исследовательских работ как отечественных, так и зарубежных ученых, среди которых необходимо отметить М.С. Авербуха, В.И. Добренькова, В.Л. Иноземцева, В.А. Ионцева, А.А. Исаева, В.И. Колесника, А.И. Кравченко, С.Е. Метелева, В.В. Покшишевского, Л.Л. Рыбаковского, С.В. Рязанцева, Н. Гонзалеса, Ф. Дювеля, Ж. Дюмона, С. Каслза, Б. МакКинли, У. Петерсена, Г. Фэйрчайлда и других.

Хронологически отечественные исследования миграции населения можно условно разделить на несколько этапов. Так, на первоначальных этапах (вторая половина XIX - начало XX в.) исследования миграции в России характеризуются следующими особенностями: анализируется сущность термина «миграция» в рамках исторического и социального подходов в тесной связи с хозяйственной практикой, преобладает позиция об объективном характере перемещений населения, намечается отрыв от западноевропейских концепций миграции, обосновывается необходимость комплексного подхода к анализу миграции, что находит отражение в работах видных ученых, государственных деятелей, политиков того времени, таких как А.М. Беркенгейм, А.В. Васильчиков, С.Ю. Витте, Ф. Воропаев, В.П. Григорьев, И.А. Гурвич, А.А. Исаев, А.А. Кауфман, Н.П. Огановский, П.Н. Романов, Н. Россов, П.А. Столыпин, Ф.Г. Тернер, В. Чаславский, С.Л. Чудновский, Н.М. Ядринцев, И.Л. Ямзин, Э.Ю. Янсон и другие.

В советское время вопросы методологии изучения миграции населения, классификации ее видов и форм, причин и факторов поднимались отечественными исследователями в основном в рамках демографии и экономической науки. Большой объем отечественных работ посвящен анализу отличий категории «миграция» от других видов движения населения, определению сущностных характери­стик и критериев миграции как социального явления.

Разработка критериев идентификации миграции[7], классификация миграционных потоков, системы взаимосвязей миграции с воспроизводством и занятостью населения, его расселением, социальной мобильностью, национальными отношениями являются существенным вкладом в современную отечественную миграционную теорию. Процессуальная сторона миграции населения остается в фокусе исследовательского интереса таких отечественных ученых, как Н.В. Воробьев, Т.И. Заславская, Е.С. Красинец, В.М. Моисеенко, Л.Л. Рыбаковский, С.В. Рязанцев и другие[8].

Необходимо отметить, что большинство работ зарубежных социологов выполнены в рамках междисциплинарного подхода. Это научные труды К. Бреттелль и Дж. Холлифилда, Ч. Кили, M. Критц и С. Томаси, К. Тамаса и Т. Хаммара, М. Суарес-Ороско[9] и многих других. Анализ миграции с позиции междисциплинарного подхода подробно осуществлен также и в отечественной научной литературе и представлен работами Ж.А. Зайончковской, И.Н. Молодиковой, В.И. Мукомеля[10] и других.

Зарубежными социологами разработаны, ставшие уже классическими, социологические теории миграции населения, анализирующие причины, факторы, а также механизмы саморазвития и самоподдержания миграции. Авторами данных теоретических подходов являются У. Льюис, Э. Ли, М. Критц, Дж. Коулмен, Д. Массей, М. Пиор, А. Портес, Э. Тейлор, М. Тодаро, С. Сассен, О. Старк и другие.

Глобализация миграции потребовала принципиально новых подходов к осознанию миграционной реальности. В зарубежной литературе появляются концепции, посвященные исследованию миграционных процессов как части глобальной социальной трансформации. К ним можно отнести работы американских и западноевропейских социологов Д. Массея, Ш. Глик, С. Каслза, Т. Файста и других.

Хотя российскими исследователями и осуществляется систематизация существующих в мировой социологической литературе теорий миграции населения и уточняется понятийный аппарат, однако работ, обобщающих западные теории миграции и мировые миграционных тренды, остается по-прежнему мало, и они носят в большей степени описательный характер.

С целью дальнейшей разработки методологии исследования миграции в контексте глобализации необходимо изучить современные социологические теории миграции, провести их компаративный анализ, выявить общие и специфические черты, области совпадения и пересечения, а также прогностические функции.

Таким образом, исследовательской лакуной является дефицит работ, посвященных рассмотрению современных социологических теорий миграции населения с позиции их вклада в общую социологическую теорию, что предопределяет новизну и предметную область диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования – на основании критического анализа социологических теорий миграции населения выявить общие и частные характеристики классических и современных социологических теорий миграции, определить рамки их теоретической разработанности и прогностические функции.

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать имеющиеся теоретические подходы к определению содержания базовых понятий в исследовании миграции населения;

- рассмотреть классические теории причин и факторов миграции населения, представленные в отечественной и зарубежной социологической литературе;

- проанализировать особенности механизмов саморазвития и самоподдержания миграции населения;

- выявить специфику трансформации методологических оснований исследования миграции в условиях глобализации;

- рассмотреть теоретический подход к исследованию миграции в условиях глобализации – синтетическую теорию миграции населения американского социолога Д. Массея, и ее критику;

- представить концепцию транснациональной миграции современных западноевропейских социологов и на основании сравнительного анализа современных социологических теорий миграции населения, определить прогностические функции новейших теорий глобальной миграции.

Объект исследования – социологические теории миграции населения.

Предмет исследования – современные социологические теории миграции населения в условиях глобализации и история их становления в трудах отечественных и зарубежных социологов.

Теоретическая база и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической базой настоящей диссертации послужили: труды классиков зарубежной социологии: Э. Равенштейна, У. Томаса, Ф. Знанецки, Р. Парка, Э. Берджеса, Р. Маккензи, В. Зомбарта, в которых конкретизируется с точки зрения социологии понятие «миграция населения», раскрывается социальное содержание процессов миграции; теоретические разработки современных зарубежных исследователей в области социологии миграции; фундаментальные работы современных отечественных социологов, посвященные всестороннему анализу феномена миграции населения.

Методологическую основу диссертационной работы составляют общесоциологические принципы научного исследования (историзма и социального детерминизма); используется комплексный подход к изучению процесса миграции населения. В работе применяются методы системного, сравнительно-исторического, структурно-функционального, институционального походов, применяемые в теоретическом исследовании по социологии.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими основными моментами. В настоящей работе:

- с целью критического анализа современных социологических теорий миграции населения уточнено содержание ряда ключевых понятий: «миграция населения», «миграционный процесс», концептуализированы основные понятия, недавно вошедшие в научный оборот отечественной и зарубежной социологии («диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция»), обоснована целесообразность применения социологического подхода к исследованию миграции как социального процесса;

- с учетом отечественных концепций миграции населения разработана классификация социологических теорий миграции, систематизированных в зарубежной социологической литературе, рассматривающих причины и факторы миграции на макро- и микроуровнях анализа, механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов, показана преемственность их теоретических положений;

- на основе анализа изменений, происходящих в современном социологическом дискурсе о миграции, выявлена сущность трансформации методологических оснований исследования миграции в условиях глобализации и конкретизированы основные методологические принципы исследования современной глобальной миграции;

- проанализирована синтетическая теория миграции американского социолога Д. Массея и ее критика на предмет рамок применения данного методологического конструкта для анализа глобальных миграционных процессов;

- рассмотрена концепция транснациональной миграции Ш. Глик и других современных западноевропейских социологов, таких как Т. Файст, С. Каслз, недостаточно изученная отечественными исследователями-социологами;

- проведен сравнительный анализ современных социологических теорий миграции населения, выявлены их специфические черты, области совпадения и пересечения, определены их возможные прогностические функции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Трактовка понятия «миграция населения» как глобального социального процесса, оказывающего влияние на развитие принимающих и отправляющих обществ, определяет важность его комплексного изучения социологической наукой. Для глубокого понимания сущности современной миграции необходимо включать в исследовательский тезаурус понятия, расширяющие социологический дискурс о глобальной миграции и объясняющие степень социальной трансформации современного общества, такие как «диффузия», «антропоток», «креолизация», «трансмиграция».

2. Разработка классификации теоретических подходов к исследованию миграции населения, представленных в зарубежной социологической мысли, с учетом отечественных концепций миграции, позволяет выделить основные причины и факторы миграции, а также механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов. К основным причинам можно отнести географические различия в предложении и спросе на рабочую силу, различия в уровнях экономического развития отдельных стран и регионов мира, уровнях заработной платы и доходов, структурная безработица, распространение глобального капитализма, международная экономическая интеграция. К механизмам саморазвития и самоподдержания миграции относятся сети мигрантов, социальные институты, культурный и социальный капитал, а также исторические, культурные, технологические и иные связи между странами. Это послужило основанием для обозначения уровней анализа и теоретических подходы, в рамках которых наметилась тенденция разработки новой методологии в исследовании миграции населения.

3. В научном осмыслении миграции населения как глобального социального процесса наибольшую важность представляет анализ основных тенденций современных миграционных процессов, влияющих на трансформацию методологических оснований исследования данного явления, которая выражается в создании новых конвенциональных теоретических схем, новых понятий, в формулировании новых методологических принципов исследования, а именно междисциплинарность, исторический подход, сравнительный подход, принцип холизма, транснациональная социальная трансформация как отправная точка исследований, исследование миграции с позиции учета локальных, национальных и глобальных моделей социальных отношений, применение общих методов исследования. В социологии четко обозначаются несколько противоположных тенденций в теоретическом осмыслении миграционных процессов современности. Это создание общей теории миграции или теорий среднего уровня, а также разработка концепции транснациональной миграции как переход к, так называемой, глобализованной перспективе объяснения социальной реальности.

4. Синтетическая теория миграции представляет собой интегративную теорию, объединяющую теоретические положения классических теорий миграции и постулирующую доминирование экономического фактора в анализе миграционных процессов в условиях глобализации. Системный подход Д. Массея позволяет анализировать комплекс механизмов, детерминирующих миграционные процессы, среди которых определяющими становятся социальные сети. Данный методологический конструкт дает возможность исследовать миграцию как естественное следствие социальной, поли­тической, экономической интеграции, как процесс, характеризующийся ограниченным сроком жизни, несмотря на сильные тенденции к самосохранению и укреплению.

5. Концепция транснациональной миграции рассматривает новое явление в жизни современного глобализирующегося общества – транснациональную миграцию, которая представляет собой детерриториализированный социальный процесс, в ходе которого мигранты включаются более чем в одно сообщество и образуют новые социальные сети, пересекающие границы национальных государств, продолжая функционировать в социальных сетях отправляющего сообщества. Посредством категории «транснациональное социальное пространство» исследуются новые виды миграции, новые формы интеграции мигрантов, нелокализованной в пространстве, тем самым подчеркивается утрата национальным государством своих социальных функций.

6. Сравнительные анализ современных социологических теорий миграции позволил заключить, что как синтетическая теория миграции Д. Массея, так и концепция транснациональной миграции Ш. Глик, используют макро- и микроуровень анализа. На макроуровне в обеих теориях анализируется создание и распространение миграционных сетей, в основе которых лежат экономические, социальные, религиозные и политические основания. А на микроуровне анализа синтетическая теория сфокусирована на изучении изменения мотиваций международных мигрантов, тогда как концепция транснациональной миграции во главу угла ставит инкорпорированность мигрантов в новое сообщество. Данные теории описывают современное состояние миграции населения с учетом процессов глобализации. В них предпринята попытка интеграции накопленного разрозненного знания о миграционных процессах, системно анализируется не только сам процесс миграционного движения, но и те последствия, к которым он приводит как на уровне общества в целом, так и отдельного индивида-актора миграционного процесса. Современные социологические теории миграции населения могут служить основой для разработки концепций стратегического управления миграционными процессами в условиях глобализации, поскольку являются интегративным знанием о глобальной миграции и характеризуют трансформацию общей социологической теории под глобальные процессы, описываемые новейшими социологическими теориями миграции населения.

Научная значимость и практическая ценность диссертации определяется острой актуальностью исследований в области миграции, а так же совокупностью поставленных задач, направленных на теоретико-методологическое и конкретно социологическое изучение миграционных процессов в контексте глобализации. Научная значимость также заключается в возможности использования основных ее результатов и выводов для дальнейших исследований миграции населения как глобального социального процесса.

Практическая ценность диссертационной работы заключается в том, что полученные в ходе исследования результаты позволяют углубить имеющиеся теоретические представления о сущности миграционных процессов в условиях глобализации. Собранный и систематизированный теоретический материал может быть полезен в теории и практике регулирования миграционных процессов в мире и в современной России.

Материалы диссертации и полученные выводы могут продуктивно использоваться в процессе преподавания теории и истории социологии, при подготовке специальных курсов по социологии миграционных процессов, учебных пособий и хрестоматий.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Основные идеидиссертации были изложены автором на Международных научных конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2006, 2007, 2008), Научно-практических конференциях «Апрельские чтения» (Москва, 2007, 2008), Международной научной конференции «Миграция и развитие» (Пятые Валентеевские чтения) (Москва, 2007), III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» «Социальные процессы в современной России: традиции и инновации» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции «Миграция между Россией и Вьетнамом: история, современные тенденции и роль в социально-экономическом развитии стран» (Москва, 2007), Международной научно-практической конференции «Иммигранты и этнические диаспоры в региональных политических процессах в Российской Федерации и в зарубежных странах (Екатеринбург, 2007), Международной конференции «Миграция и социально-экономическое развитие в регионе Балтийского моря» (Калининград, 2008), Межрегиональной научно-практической конференции «Демографические процессы и семейная политика в современной России» (Ставрополь, 2008).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа, заключения, списка литературы и приложений, объем рукописи – 183 страницы.

 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуются теоретико-методологические основы работы, указываются основные элементы ее новизны, формулируются положения, выносимые на защиту, определяется научно-практическая значимость исследования и указывается апробация полученных результатов.

Первая глава «Теоретико-методологические основания исследования миграции населения» посвящена рассмотрению миграции как объекта социологического анализа, основы которого были заложены в трудах классиков социологической мысли Э. Равенштейна, У. Томаса, Ф. Знанецки, Р. Парка, Э. Берджеса, Р. Маккензи, В. Зомбарта, современных отечественных и зарубежных социологов, а также систематизации теоретических подходов к исследованию миграционных процессов, рассматривающих причины и факторы миграции, механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов.

В первом параграфе первой главы «Миграция населения как объект социологического анализа» представлены основные подходы к определению понятия «миграция населения» и типологизации миграционных процессов, на основании рассмотрения трудов классиков и современников социологической науки обоснована целесообразность применения социологического подхода к исследованию миграции населения.

Впервые понятие «миграция» вводится в научный оборот в конце XIX в. английским ученым Э. Равенштейном в работе «Законы миграции», который в работе «Законы миграции» рассматривает миграцию как «непрерывный процесс, обусловленный взаимодействием четырех основных групп факторов, действующих в начальном месте жительства мигранта, на стадии его перемещения, в месте въезда и факторов личного характера.

Выдающимися социологами У. Томасом и Ф. Знанецки в работе «Польский крестьянин в Европе и Америке» впервые был предпринят анализ последствий миграционных процессов и адаптации мигрантов на основе применения качественных методов.

В начале XX в. в результате повышения интереса ученых к влиянию индустриализации и урбанизации на социальное поведение человека большое внимание стало уделяться вопросам исследования миграции. Теоретики Чикагской школы Р. Парк и Р. Маккензи, разрабатывая концепцию четырех уровней организации сообщества, рассматривали экологический порядок как пространственное структурирование чело­веческих перемещений. Вопросы миграции поднимались американскими учеными и при разработке концепции маргинальной личности, которая, по мнению, Р. Парка, становится результатом развития современного типа общества, для которого характерна максимальная интенсификация мобильности и миграции. Э. Берджес, Р. Парк и Р. Маккензи в совместной работе «Город» обосновали идею о том, что миграция (пространственная мобильность семей, индивидов, инсти­тутов) высту­пает как показатель и ускоритель социаль­ной мобильности.

Анализ современной отечественной и зарубежной социологической литературы, посвященной миграционной проблематике, показал, что относительно трактовки определения «миграция населения» не существует единства мнений. Выявление отличий миграции от других видов движения населения позволило отечественным ученым прийти к выводу, что под миграцией целесообразно понимать любое территориальное перемещение, совершающееся между различными населен­ными пунктами одной или нескольких административно-тер­риториальных единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности. Под миграционным процессом понимается серия социальных взаимодействий, происходящих в отдающих и принимающих обществах, обусловленных структурно-функциональными причинными зависимостями и ведущих к изменениям положения некоего социального субъекта (мигранта) в том или ином социально-территориальном пространстве. Автор диссертационного исследования разделяет позицию отечественного ученого Л.Л. Рыбаковского, согласно которой миграционный процесс состоит из нескольких стадий: исходной (процесс формирования территориальной подвижности населения), основной (собственно перемещение населения) и заключительной (приживаемость мигрантов на новом месте).

Важнейшим теоретическим вопросом в научной литературе является проблема типологизации миграции. Один из первых типологических подходов к историчес­ким формам миграции был разработан известным социологом В. Зомбартом, который проследил связь между переселенцами и развитием «капиталистического духа» и выделил единичные и массовые типы пере­селений. В целом анализ таких подходов к типологизации миграционных процессов, как социологический, исторический, социокультурный, демографический, правовой, политический, позволил выделить основные типологии, базирующиеся на социокультурных и правовых основаниях, причинах миграции, а также на синтезе пространственно-территориальных аспектов.

Таким образом, социологический анализ миграции предполагает применение институционального, системного, функционального подходов, в рамках которых внимание исследователей акцентируется на таких предметно-объектных свойствах миграции, как процессуальность, системность, функциональность, а также на институциональных характеристиках и непосредственной отнесенности к системе социального действия. Можно заключить, что понимание миграционных процессов в целом требует усиления внимания к их все­стороннему исследованию со стороны социологии как интегративной науки, способной осуществлять комплексный ана­лиз миграции населения.

Во втором параграфе первой главы «Теоретический анализ причин и факторов миграции населения» систематизированы основные теоретические подходы к исследованию причин и факторов миграции, представленные в отечественной и зарубежной социологической литературе. В основу анализа причин и факторов миграции была положена классификация теорий миграции, разработанная американскими учеными Д. Массеем и Дж. Скурлом. Данная классификация зарубежных теорий причин и факторов миграции населения была дополнена с учетом анализа отечественных концепций миграции, что дало основания для проведения сравнительного анализа зарубежных и отечественных теоретических подходов.

В отечественной науке разработка причин миграции занимает ключевое место. Так, А.А. Кауфман, исследовавший феномен перемещений населения на рубеже XIX - начале XX в., в рамках концепции переселений объединил макро- и микроуровень анализа причин миграции и одной из важнейших причин миграции назвал малоземелье крестьян. В советское время социологический анализ миграции был впервые предпринят Т.И. Заславской, разработавшей концепцию функций и причин миграции сельского населения, где основными причинами миграция населения являются территориальные, отраслевые, социальные, географические различия в уровне материального благосостояния, условиях труда и быта людей. В концепции миграционной подвижности населения отечественных ученых второй половины XX в., причиной миграции выступает противоречие между потребностями личности и возможностями их удовлетворения в месте постоянного жительства индивидов, при этом миграции свойственно противоречие между экономической и социальной функциями.

В целом теории причин и факторов миграции разрабатывались отечественными исследователями в рамках экономико-социологического и экономико-расселенческого подходов, где миграция населения выполняет социальную и экономическую функцию и предстает как объективный процесс, играющий в целом позитивную роль в жизни общества.

В западной социологической литературе в исследовании причин и факторов миграции доминирует экономический подход (теория факторов миграции Э. Ли, неоклассическая экономическая теория, теория обратной связи экономических циклов Б. Томаса, новая экономическая теория миграции О. Старка, теория сегментированного рынка труда М. Пиора, теория человеческого капитала Т. Шульца). Можно выделить также историко-структурный подход (теория исторического структурализма С. Каслза) и интегративный (концепция экономики мирохозяйственных связей П. Линдерта, концепция геоэкономики Э. Люттвака, теория мировых систем С. Сассен), в рамках которого наметился поворот к исследованиям причин миграции населения с учетом процессов глобализации.

Критический анализ вышеперечисленных теорий позволил выявить области их совпадения, характерные черты, основные причины миграции населения, а также уровни анализа миграционных процессов. В рамках экономического подхода причины миграции населения анализируются зарубежными учеными на макро- и микроуровнях. Макроподход в исследовании миграции сосредоточен на исследовании структурных детерминант миграции населения. Основными причинами миграции населения являются наличие экономических различий между регионами (странами), географические различия в предложении и спросе на рабочую силу, дифференциация уровня заработной платы и условий занятости между странами. Характерной особенностью макроподхода является подчеркивание значительных различий в уровнях экономического развития отдельных стран и регионов мира, что постоянно генерирует миграционные потоки.

Микроподход в исследовании миграции базируется на изучении поведения индивидов. Его отличительной чертой является постулат о том, что решение о миграции принимается не изолированны­ми индивидами, которые являются акторами миграции в теориях макроуровня, а семьями или домохозяйствами, которые дей­ствуют совместно не только с целью максимизации ожидае­мых выгод от миграции, но и с целью минимизации риска в случае неудач. Особо подчеркиваются причины миграции в странах происхождения, которыми выступают изменяющиеся источники дохода, а не его увеличение, то есть повышение социального статуса домохозяйства.

Альтернативой экономическому подходу к исследованию миграции населения является историко-структурный подход. Согласно теории исторического структурализма С. Каслза, миграция представляет собой путь мобилизации дешевой рабочей силы для развитых стран, а миграционные потоки располагаются в пределах контекста глобальных и национальных экономичес­ких систем и формируются государством и корпорациями. Основной причиной миграции населения выступает распространение глобального капитализма, что способствует углублению неравенства и усилению социальной и экономической стратификации в обществе.

Особое место занимает интегративный или системный подход к объяснению миграции, в рамках которого происходит объединение функционального и структурного объяснения миграции, то есть микроэкономической стороны процесса миграции, где основное внимание уделяется исследованию миграционного поведения индивида или домохозяйства, и макроэкономических процессов, когда миграция предстает как следствие неравенства, воспроизводящегося в рамках национальных и глобальных экономик.Основными факторами миграции выступают интеграция государств в единую экономическую систему, углубление международного разделения труда, усиление взаимозависимости национальных экономик, увеличение значимости мирового рынка труда, а также расширяющаяся структура мирового рынка в целом. Причиной миграции становится проникновение капитализма в периферийные, некапиталистические общества, что создает мобильное население. В рамках данного подхода намечается тенденция трансформации методологии исследования миграции с учетом глобализационных факторов.

Проведенный анализ позволяет заключить, что рассмотренные теории причин и факторов миграции исследуют в основном экономические причины, в них заметно стремление к абсолюти­зации какого-либо фактора или группы факторов. Проанализированные теории можно условно разделить на те, в основе которых лежит позитивистский подход, связанный со стремлением раскрыть объективные закономерности миграций с целью оценки их социальных последствий и определения эффективности управленческих мер, и те, которые опираются на методологию структурного функционализма, ориентированную на исследование социальных факторов, детерминирующих миграции, в их системно-функциональном единстве.

Наряду с вопросом о причинах миграции важнейшей теоретической проблемой становится исследование механизмов саморазвития и самоподдержания миграционных передвижений, рассмотренных в третьем параграфе первой главы «Основные подходы к исследованию механизмов саморазвития и самоподдержания миграции». В рамках анализа механизмов саморазвития и самоподдержания миграции были выделены и систематизированы следующие теории миграции населения: теория миграционных сетей Д. Массея, институциональная теория миграции, теория социального капитала, теория совокупной причинной обусловленности Д. Массея, теория международных миграционных систем М. Критц. Критический анализ данных теоретических конструктов позволил выявить основные механизмы саморазвития миграции и факторы, способствующие самоподдержанию миграционных потоков, и преемственность их положений в современных социологических теориях миграции.

Теория миграционных сетей Д. Массея разработана в рамках теории социальных сетей. Для социологического анализа характерно рассмотрение сети как комплексного явления, охватывающего все сферы жизнедеятельности человека, о чем писали социологи У. Томас и Ф. Знанецки, начиная с 1920-х гг. В рамках данной теории миграционная сеть определяется как совокупность межличностных отношений, в которых мигранты взаимодействуют со своими семьями, друзьями или соотечественниками, которые остались в их странах, при этом международ­ная миграция трактуется как индивидуальный или семейный процесс принятия решений. В современной научной литературе социальные сети мигрантов называют по-разному: «покровительством» миграции, «эффектом семьи и друзей», «цепной миграцией» или «капиталом миграции». Д. Массей впервые обозначил сети мигрантов как особую форму социального капитала, с помощью которого люди снижают затраты и риски при миграции, а ожидаемые прибыли от миграции увеличиваются.

К сетевой теории миграции имеет прямое отношение широко известная в зарубежной и отечественной научной литературе концепция социального капитала, впервые введенная экономистом Г. Лоури как определение совокупности нематериальных ресурсов в семьях и сообществах, способствующих социальномуразвитию молодежи. Сетев