Памятка волонтера
Варіант IV 1. При перевірці фінансово-господарської діяльності ТОВ «Техсервіс» було вилучено всі бухгалтерські документи. При цьому співробітниками податкової міліції було складено опис наступного змісту: «Документи у синій папці – договори, документи у червоній папці – накладні, документи у папці №5 – установчі документи». За результатами перевірки було складено акт про заниження прибутку та прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до ТОВ «Техсервіс». Дайте правову оцінку діям співробітників податкової міліції по вилученню документів. Який існую порядок вилучення документів? 2. АТ «Хміль» виготовлює слабоалкогольної напої. На території підприємства розташовано свердловина, вода з якої використовується в технологічному процесі виробництва. Свою продукцію АТ «Хміль» постачає суб’єктам оптової і роздрібної торгівлі та інколи реалізує у їдальні підприємства. Якими загальнодержавними зборами повинна оподатковуватись діяльність підприємства? Вкажіть порядок їх сплати. 3. У філії виробничого об’єднання «Оріон», яка має статус податкового агента, була проведена документальна перевірка. В ході перевірки було виявлено, що податок на доходи фізичних осіб був нарахований та перерахований в бюджет не в повному обсязі. Головний бухгалтер не зміг надати пояснень та документів щодо сплати податків, оскільки знищів їх. Яка відповідальність передбачена у цьому випадку для податкового агента? Чи передбачена відповідальність за порушення строків зберігання документів?
Варіант V
1. Платник податків Н. звернувся до податкової інспекції за консультацією, з приводу підтвердження його права на податкову пільгу. Відповідь була одержана позитивна. В подальшому, така консультація була відмінена як така, що не відповідає Податковому кодексу України. Чи може бути притягнутий до відповідальності платник податків, який діяв у відповідності з податковою консультацією? На кого покладена функція надання податкових консультацій? Чи можливе оскарження в суді податкової консультації?
2. 01 лютого 2011 року зареєстровано юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан». Основним видом діяльності цього Товариства є товарне сільськогосподарське виробництво. 07 лютого 2011 року ТОВ «Лан» звернулося до державної податкової інспекції із заявою, в якій містилося прохання зареєструвати юридичну особу як платника фіксованого сільськогосподарського податку з ІІ кварталу 2011 року. Яке рішення повинно бути прийняте за результатами розгляду цієї заяви? Дайте правовий висновок. 3. Господарське товариство «Чиста вода» займається видобутком, фасування та реалізацією прісної й мінеральної води. При перевірці діяльності цього підприємства, було встановлено, що спеціальний дозвіл наданий лише на видобування мінеральної води, Але зі слів керівника з’ясувалося, що свердловина з прісною водою не перевищує 10 метрів, тому спец. Дозвіл на її видобуток підприємство не отримувало. На вимогу податкового інспектора були надані документи бухгалтерського та податкового обліку де містилася інформація щодо видобутку, фасування та реалізації вище вказаної продукції. Зробіть аналіз ситуації. Чи правомірні дії керівника підприємства? Варіант VІ 1. ТОВ «Синтез» здійснює торгівельну діяльність з використанням таких видів товарів вітчизняного виробництва: хліб, мука, сіль, цукор. Працівники податкової інспекції була проведена контрольна закупівля цих товарів. В результаті цього були встановлені наступні порушення: - перевіряючи не було надано торгівельного патенту, - торгівельні операції проводились без застосування РРО. Працівники податкової інспекції склали акт перевірки, в якому зафіксували вказані вище порушення та штрафні санкції. Чи правомірно проводилась перевірка? Яку відповідальність передбачає чине податкове законодавство за вказані порушення? 2. Головний бухгалтер господарського товариства включив до складу витрат суми, що були витрачені на організацію та проведення корпоративних святкових заходів, презентацій, витрати на безкоштовне харчування співробітників, благодійна допомога дитячому будинку та витрати на відпочинок за минулий рік. За результатами перевірки, податковий орган не погодився з включенням цих сум до складу витрат та донарахував товариству податкове зобов’язання з податку на прибуток і прийняв рішення щодо застосування штрафних санкцій. Чи правомірні дії товариства та податкового органу в такій ситуації?
3.Одним з напрямів діяльності туристичної фірми «Самсон» є продаж путівок на відпочинок дітей у різні заклади Криму та Закарпаття. Розрахунки на виданні путівки здійснюються у різних формах. Чи має право туристична фірма «Самсон» користуватися пільгою при сплаті податку на додану вартість? Памятка волонтера
|
