Студопедия — Руководитель бюро ФСА ___________________
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Руководитель бюро ФСА ___________________






(подпись, дата)

Технико-экономическая оценка вариантов решений должна проводится в соответствии с действующими документами по расчету экономической эффективности мероприятий по новой технике.

На исследовательском этапе ФСА осуществляется выбор наиболее эффективного варианта технического (конструктивного) решения из общего числа предварительно отобранных вариантов. Порядок проведения, расчетов эффективности вариантов заключается в следующем:

· отбираются экономические и конструктивные критерии для выбора окончательного варианта технического решения; выбирается метод оптимизации;

· определяется окончательный вариант с использованием выбранного метода оптимизации;

· оформляется выбранный вариант изменений конструкции;

· обсуждаются и утверждаются в Комитете ФСА рекомендации по результатам проведения ФСА.

Предварительно отобранные наиболее экономичные варианты анализируются с целью проверки удовлетворения конструктивным и технологическим критериям. Уделяется особое внимание числовым показателям эксплуатационных характеристик изделия. При этом реализуются преимущества дискуссионного обсуждения с использованием матрицы решений, предполагающей подготовку перечня технических требований, назначение факторов значимости и факторов выполнимости по каждому из требований в разрезе анализируемых вариантов.

Варианты, отобранные на основе морфологических матриц, положительно-отрицательных матриц и др. сравниваются по величине экономического эффекта у потребителя. Критерием оптимальности новой конструкции после проведения ФСА служит экономический эффект у потребителя техники, который определяется по формуле:

(2.4)

где: Цбс, И1б, К1б, Ен – базовые показатели, характеризующие исследуе­мый объект до проведения ФСА;

Цн, И1н, К1н, Рамн – технико-экономические характеристики сравниваемых вариантов, предлагаемых в ходе проведения ФСА.

Цн – оптовая цена нового изделия;

Цб.с. – скорректированная (на нормативный уровень рентабельности) оптовая цена базисного изделия;

а – коэффициент эквивалентности;

– годовые текущие издержки у потребителя при использовании единицы заменяемого и нового изделия (без учета амортизационных отчислений);

Рам.н. – доля (коэффициент) отчислений на амортизацию при использовании единицы нового изделия с учетом его морального износа;

– установленный для отрасли-потребителя нормативный коэффициент: экономической эффективности капитальных вложений;

– капитальные вложения у потребителя, необходимые для применения базисного и нового изделий (без учета их стоимости).

Величина экономического эффекта нового изделия у потребителя зависит во многом от коэффициента эквивалентности "а", который может быть изменен в процессе проведения ФСА, и рассчитывается следующим образом:

, (2.5)

 

при этом , , (2.6)

 

где Вб, Вн – годовые объемы продукции, производимые при использовании единицы соответственно базового и нового изделия. Коэффициент а1 выражает соотношение между производительностью сравниваемых изделий.

Коэффициент а2 приравнивает условия работы изделий с различным сроком службы (Тб и Тн), поэтому

(2.7)

 
 

 
 
(2.8)


Формулу можно представить как:

. (2.9)

Большое разнообразие изделий машиностроения предполагает, естественно, неодинаковый подход при расчете коэффициента эквивалентности, требует выбора специфических показателей, учитывающих особенность продукции. Например, у светотехнического оборудования составляющими коэффициента эквивалентности а1 являются световой поток лампы, количество ламп, мощность одной лампы. У аккумуляторов и аккумуляторных батарей этот показатель выражается в виде удельной энергии на 1 дм3 объема нового и базового аккумулятора или батареи. При оценке эквивалентности различных модификаций асинхронных электродвигателей мощностью до 400 кВт используются показатели пускового момента, мощности, допустимого коэффициента инерции, максимального тормозного момента и ряд других.

С позиции функционально-стоимостного анализа выбор коэффициентов эквивалентности, их учет при определении Эпотр носят принципиальный характер и могут иметь своим следствием (и часто имеют на практике) неправильные технико-экономические решения. Так, например, для турбогенераторов коэффициент а1 рассчитывается по показателям номинальной электрической мощности и числу часов использования установленной мощности за год; для выключателей автоматических – по току предельной коммутационной способности нового и базового аппаратов и значению допустимого количества отключений предельного тока в начале и в конце службы по новому и базовому аппаратам. Предприятия, увеличившие мощность турбогенератора со 100 до 120 тыс. кВч и повысившие значения вышеуказанных показателей на отдельных типах выключателей, рассчитали с учетом коэффициента эквивалентности экономический эффект потребителя, верхний предел цены, поощрительную надбавку к цене нового изделия. Однако в народном хозяйстве этот эффект не реализуется, так как турбогенератор мощностью 120 тыс. кВт по-прежнему сопрягается с турбиной мощностью 100 тыс. кВт, а увеличенный ресурс выключателей по числу включений-отключений и току предельной коммутационной способности оказался избыточным.

Предлагается и другой подход к выбору критериев эффективности, который учитывал бы требования ФСА. В качестве таких критериев могут выступать показатель удельных затрат, приходящихся на условную единицу качества, или коэффициент соотношения между функционально необходимыми затратами и проектируемыми (планируемыми, фактическими) совокупными затратами на исследуемый объект (систему, изделие, элемент). Первый из названных показателей определяется

(2.10)

где ЗΣ – совокупные затраты полного жизненного цикла изделия;

QΣ – обобщенный (комплексный) показатель качества этого изделия.

По своему экономическому содержанию показатель удельных затрат на условную единицу качества является обратной величиной отношения, представленного в формуле (2.10) и, таким образом, прямо связан с потребительной стоимостью.

Совокупные затратs ЗΣ представляют собой народнохозяйственные издержки, связанные с созданием и использованием оцениваемого изделия (решения), и включают удельные предпроизводственные затраты , в том числе расходы на научно-исследовательские ЗНИР и опытно-конструкторские ЗОКР работы, на технологическую подготовку производства (ЗТПП); расходы на изготовление ЗИЗГ; транспортные расходы на доставку материалов, комплектующих изделий и отправку готового продукта ЗТР; годовые затраты на эксплуатацию, обслуживание и ремонт у потребителя ЗЭКСПЛ; расходы на утилизацию изделия, прекращающего свое существование ЗУТ, а также удельные капитальные вложения, необходимые для осуществления стадий жизненного цикла проектируемого изделия К. Эти затраты должны уменьшаться на стоимость материальных ресурсов, которые после утилизации изделия будут участвовать в новом производственном цикле 3ПОВТ. Тогда

(2.11)

где Т – срок службы оцениваемого изделия, годы.

Обобщенный (комплексный) показатель качества можно опреде­лять по формуле

(2.12)

где i =1, 2, 3,..., n;

mi – коэффициент весомости i -ого показателя качества;

qi – отношение i -ого показателя качества объекта к эталону;







Дата добавления: 2015-03-11; просмотров: 347. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Признаки классификации безопасности Можно выделить следующие признаки классификации безопасности. 1. По признаку масштабности принято различать следующие относительно самостоятельные геополитические уровни и виды безопасности. 1.1. Международная безопасность (глобальная и...

Прием и регистрация больных Пути госпитализации больных в стационар могут быть различны. В цен­тральное приемное отделение больные могут быть доставлены: 1) машиной скорой медицинской помощи в случае возникновения остро­го или обострения хронического заболевания...

ПУНКЦИЯ И КАТЕТЕРИЗАЦИЯ ПОДКЛЮЧИЧНОЙ ВЕНЫ   Пункцию и катетеризацию подключичной вены обычно производит хирург или анестезиолог, иногда — специально обученный терапевт...

Случайной величины Плотностью распределения вероятностей непрерывной случайной величины Х называют функцию f(x) – первую производную от функции распределения F(x): Понятие плотность распределения вероятностей случайной величины Х для дискретной величины неприменима...

Схема рефлекторной дуги условного слюноотделительного рефлекса При неоднократном сочетании действия предупреждающего сигнала и безусловного пищевого раздражителя формируются...

Уравнение волны. Уравнение плоской гармонической волны. Волновое уравнение. Уравнение сферической волны Уравнением упругой волны называют функцию , которая определяет смещение любой частицы среды с координатами относительно своего положения равновесия в произвольный момент времени t...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.013 сек.) русская версия | украинская версия