Проблема риска на современном этапе развития общества

Общеразвивающая гимнастика для пальчиков в двигательных и образных действиях по сказкам и рассказам.

 

ТРЕБОВАНИЯ, предъявляемые к занимающимся, по освоению знаний, умений навыков программы.

 

1 КЛАСС ОБУЧЕНИЯ

По прошествии первого класса, обучающиеся получают следующие знания, умения и навыки. Знают назначение спортивного зала и правила поведения в нем. Умеют ориентироваться в зале, строиться в шеренгу. Умеют выполнять ритмические танцы и комплексы упражнений первого года обучения под музыку. Овладевают навыками ритмической ходьбы. Умеют хлопать и топать в такт музыки. Умеют в музыкально-подвижной игре представить различные образы (зверей, птиц, растений, фигуры и т.д.)

 

2 КЛАСС ОБУЧЕНИЯ

 

После второго года обучения занимающиеся знают о назначении отдельных упражнений танцевально-ритмической гимнастики. Умеют выполнять простейшие построения и перестроения в шеренгу. Умеют исполнять ритмические танцы с добавлением элементов акробатике, данного года обучения. Начинают более уверенно владеть своим телом и справляться с весом удерживая его на весу

 

3 КЛАСС ОБУЧЕНИЯ

Хорошо владеют своим телом, начинает проявляться грациозность в движениях, легкость в их выполнении, появляется стремлению к разучиванию упражнений более высокого уровня сложности, хорошо справляются с упражнениями данного года обучения.

ЕГО СУЩНОСТЬ.

Проблема риска на современном этапе развития общества

 

Как показывает опыт развития общественного производства, риск является характерным феноменом рыночной экономики и принадлежит к фундаментальным понятиям экономической теории и менеджмента. Поэтому одной из магистральных линий развития экономической теории во второй половине ХХ столетия стало изучение риска, построение и совершенствование адекватного инструментария его анализа, моделирования, прогнозирования, а также учета при принятии управленческих решений.

Этому способствовали ряд факторов. Во-первых, усложнение причинно-следственных и функциональных связей между элементами современного рыночного механизма, которые формируются под влиянием мощных социально-экономических, политических, организационно-технических и других факторов, которые порождают неопределенность, конфликтность, многокритериальность и обусловленный ними риск. Во-вторых, целый ряд трагических событий самого разного характера (экономического, политического, техногенного, военного и др.), которые произошли в мире в конце ХХ – начале ХХ1 столетий. Примерами таких событий могут быть: революция в Иране в 1979 г.; авария на чернобыльской атомной электростанции в 1985 г.; террористический акт 11 сентября 2000 г. в Нью-Йорке; военные действия США и их союзников в 1991 и 2003-2004 гг. в Ираке; кризис мирового финансового рынка, разразившийся осенью 2008 г. и др. Эти события оказали серьезное негативное влияние на экономику, как отдельных стран и регионов, так и на мировую экономику в целом.

То есть, в современных условиях отдельные неблагоприятные события в разных странах и регионах мира трансформируются в целостную глобальную проблему, представляющую собой проблему выживания человечества в усложняющихся внешне природных и общественно-политических условиях, выдвигают на повестку дня вопрос о существовании глобального риска [4].

Такое положение является следствием разворачивающихся процессов глобализации – исторического феномена и объективной закономерности человечества, содержанием которой является все возрастающая взаимосвязь и взаимозависимость национальных экономик, национальных политических и социальных систем, культур и окружающей среды. На нынешнем этапе развития глобализация становится определяющим фактором как национального, так и международного развития, превращается в доминирующую тенденцию мирохозяйственных процессов. Ее следствием является то, что сегодня не одну хозяйственную акцию даже среднего масштаба невозможно осуществить в отрыве от мирохозяйственных процессов.

Важно отметить то, что при наличии бесспорных преимуществах глобализации, она характеризуется неоднозначностью, противоречи-востью, разнонаправленностью влияния на разные группы стран и отрасли современного производства. Разворачивание процесса глобализации происходит крайне противоречиво по характеру влияния на национальные экономики на весь ход современного мирохозяйственного развития, порождает ряд болезненных проблем и ставит мировое сообщество перед серьезными вызовами. Здесь нет необходимости подробно останавливаться на негативных сторонах глобализации, поскольку они достаточно полно освещаются в большом количестве литературных источников, посвященных проблемам глобализации. Для излагаемого в данной книге материала важным является вывод большинства авторов о том, что присущие экономической глобализации неравномерность, асинхронность и диспропорциональность развития сопровождаются все более ощутимыми кризисными явлениями и процессами, которые являются источниками риска.

Как следствие, такие особенности риска на современном этапе как его тотальность и всеобъемлемость привели к появлению утверждений о том, что проблема риска набирает все большее общеэкономическое значение, поскольку риск воспринимается как один из образоформирующих факторов современного и особенно будущего общества.

Ряд авторов видит в этом даже смену политико-экономических акцентов и начало процесса формирования новейшей фазы развития общества – “общества риска”. Более того, как утверждает немецкий ученый Ульрих Бэк (Beck U.), человечество уже вступило в эту новую фазу своего развития [59]. Этой же мысли придерживается также Роберт Швеблер (Schwebler Robert) [62]. Причиной такой смены авторы видят в том, что в современных условиях большинство угроз и порождаемые ими риски (экономические, экологические, техногенные, биологические, политические и др.) лишаются индивидуального характера и стают глобальными. Приведенные выше и другие трагические события самого разного характера, которые произошли в мире в конце ХХ – начале ХХ1 столетий вынудили человечество по-другому смотреть на проблему существующих угроз и вызванного ними риска. Речь идет уже не об отдельных проблемах, а о потере устойчивости основы, которая определяет современное развитие мирового сообщества. Поэтому рано или поздно, потребуются значительные инвестиции для снижения негативных последствий наступления этих рисков. То есть, как утверждают сторонники такого подхода, основная проблема будущего хозяйственного роста будет состоять не столько в возрастающей потребности в средствах на финансирование новых инвестиций, сколько в необходимости резервирования капитала с целью обеспечения тех потребностей, которые будут вызваны рисками. Такой подход, в достаточной степени, отражен в следующем определении общества риска: “Общество риска – это постиндустриальная формация, которая отличается от индустриального общества рядом коренных особенностей. Главное отличие состоит в том, что, если для индустриального общества характерным было распределение благ, то для общества риска – распределение угроз и обусловленный этим риск”[3].

Более того, ряд специалистов в области теории риска выдвигают предположение о том, что в ближайшей перспективе мировое сообщество ожидает еще более существенная трансформация. По их мнению, логичным и исторически естественным продолжением “общества риска” опять-таки будет общество, построенное на риске, однако уже на значительно более высоком уровне – на управлении риском. То есть, общество будет строить свою экономическую стратегию развития не только с учетом риска, но и даже на базе управления риском.[60,61].

Несмотря на то, что подобные утверждения в определенной степени являются дискуссионными, современная действительность, в частности, кризис мирового финансового рынка, разразившийся осенью 2008 г. свидетельствует о том, что такие утверждения имеют основания.

Так, для спасения американской экономики от краха, вызванного этим кризисом, Конгресс США одобрил выделение беспрецедентно огромной суммы – 700 млрд. долларов США, которую министерство финансов США должно направить на поддержку терпящих крах американских банков и компаний. Как видим, катастрофический обвал финансового рынка вынудил американскую администрацию отступить от принципиальной идеологической позиции американского общества – концепции свободного саморегулируемого рынка, которая провозглашает, что рынок может самостоятельно преодолеть все возможные негативные тенденции и обеспечить непрерывное развитие экономики. Такая концепция исключает подобное вмешательство государства в экономику.

Для смягчения отрицательных последствий этого кризиса на российский фондовый рынок и экономику страны Правительство Российской Федерации выделило значительные средства из Стабилизационного фонда. В своем выступлении по этому поводу Глава Правительства В. Путин отметил, что создавшаяся кризисная ситуация и меры Правительства по ее нормализации является ответом противникам создания Стабилизационного фонда, поскольку его основным назначением является создание резервов на случай подобных критических ситуаций.

Для устранения последствий наступившего финансового кризиса и противодействия возможным кризисным ситуациям в будущем на повестку дня саммита ведущих стран ЕС поставлен вопрос о создании стабилизационного фонда в размере 300 млрд. евро. Несмотря на то, что, на первом своем совещании, его участникам не удалось прийти к единому мнению о создании такого фонда, вполне вероятно, что под давлением обстоятельств они будут вынуждены вернуться к этому вопросу. Вместе с тем, и здесь страны договорились о необходимости государственной помощи терпящим бедствие европейским банкам. Однако, такая помощь должна осуществляться каждой страной в отдельности, в ограниченных размерах, которые не повлияют на обеспечение добросовестной конкуренции, при обязательном повышении ответственности руководства банков за результаты своей деятельности.

В таких условиях, совершенно очевидно, что возрастающая роль и значение риска в современном обществе требуют глубоких и всесторонних исследований в этой сфере. Следует отметить также, что даже в условиях большого количества существующих научных работ, посвященных сущности и понятийному аппарату риска, методам его анализа, и все более увеличивающемуся их потоку в настоящее время, к сожалению, приходится констатировать все еще недостаточную научную и методическую проработанность значительного спектра проблем рисков. Выполненные в этой области исследования и разработки не дают ответа на

 

многие назревшие теоретико-методические и практические вопросы и не всегда могут служить эффективным инструментом при решении вопросов оценки риска и разработки путей предупреждения или снижения негативных последствий его наступления.

Для понимания стоящих проблем и нахождения путей их решения важным является выявление вопросов истории и логики происхождения понятия “риск”, его сущности и содержания.