Кутузов и Наполеон

Толстой выступает против официальной историографии (особенно французской и польской, которые превозносили Наполеона). Наполеон для Толстого агрессор, напавший на Россию, жёгший сёла и города, уничтожавший людей, разорявший труд целых поколений, грабивший и разрушавший великие культурные ценности, выпускавший фальшивые ассигнации, приказавший взорвать Кремль. Он – отрицательная фигура, достойная ненависти со стороны всех народов, страдавших от его ига.

Развенчанию Наполеона в «Войне и мире» способствовало и убеждение Толстого в том, что нет величия там, где нет простоты, добра и правды. Наполеон рисуется Толстым как человек, чуждый благородных душевных стремлений, обуреваемый честолюбивыми замыслами установления мирового господства. Наполеон предстаёт человеком холодного расчёта. С современной точки зрения, Наполеон – двойственная фигура. С одной стороны – это душитель французской революции, реставратор абсолютизма в своём лице как императора Франции. С другой – Наполеон не мог повернуть колесо истории вспять: он наследовал созданную революцией массовую армию, её энтузиазм, фактически был орудием пришедшей к власти во Франции крупной буржуазии. И если своими походами он помогал расчищать «авгиевы конюшни» феодальной Европы, то одновременно и нёс народам порабощение, что вызывало отпор. Со стороны русских война 1812 года была оборонительной, справедливой: речь шла о спасении России от иноземного ига.

Толстой изображает Наполеона шаржировано, как воплощение «порочного разума», хотя с исторической точки зрения, Наполеон был выдающимся полководцем, умеющим принимать гениальные решения. Он проиграл войну с Россией потому, что вёл несправедливую войну.

Кутузов изображён как антипод Наполеону. Он (Кутузов) руководствуется не «разумом», а каким- то внутренним голосом, подсказывающим ему принимать или не принимать решения. Хорошо только то, полагал Толстой, что осуществляется действиями огромного большинства людей, а не отдельной личности. Кутузов (у Толстого) умеет чувствовать общий настрой, состояние боевого духа своих солдат, и это даёт ему возможность принимать верные решения. Толстой изображает Кутузова как мудрого полководца, который способен правильно понять ход событий. Исходя из стихийности исторического процесса, Толстой отрицал роль личности в истории. Он считал, что ход истории решают народные массы. Толстой пришёл к мысли, что все исторические события предопределены свыше (фатализм в истории). И именно Кутузов в романе и выражает эти взгляды писателя. Кутузов, по мнению Толстого, «знал, что решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войны, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти».

Войну 1812г. Толстой рисует как войну народную, справедливую, которая велась против врагов, посягнувших на независимость страны. Основную роль в победе Толстой отводит народу. Войско и народ, сплочённые своей любовью к родной земле и ненавистью к врагам-захватчикам, смогли одержать победу над армией, которая внушала ужас всей Европе.