Вопрос 57. Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности

 

Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.

Не преступно причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необхо­димости, т.е. для устранения опасности, непосред­ственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым уголовным законом интересам обще­ства или государства, если эта опасность не могла быть уст­ранена иными средствами, и при этом не было допущено пре­вышения пределов крайней необходимости.

Под крайней необходимостью понимается ситуация, при которой устранение опасности, угрожающей лич­ности, ее интересам, охраняемым законом интересам общества и государства, возможно только путем причинения меньшего вреда Другим охраняемым законом общественным отношениям, если при этом не было допущено превышения ее пределов. Действия в состоянии крайней необходимости не преступны.

Выделяют следующие отличия крайней необходимости от необходимой обороны:

1. при крайней необходимости источником ответных действий могут стать не только человеческие дей­ствия, но и разрушительные силы природы, нападе­ния животных и т.п. — источником опасности при необходимой обороне служат только общественно опасные действия человека;

2. вред причиняется, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его правам и интересам (при не­обходимой обороне вред причиняется посягающему);

3. причиненный вред должен быть всегда меньше пре­дотвращенного — при необходимой обороне причи­ненный вред должен быть меньше, равен или даже больше предотвращенного;

4. состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причине­ния вреда третьим лицам — необходимая оборона допускается, когда обороняющийся имел возможность защитить интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствую­щего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Превышение пределов крайней необходимости обладает следующими признаками:

1. причиненный вред может быть больше предотвра­щенного;

2. причиненный вред может быть равным предотвращенному;

3. обстоятельства предотвращения вреда явно, т.е за­ведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности.

Пределы крайней необходимости превышены, например если причинение вреда не было единственным способом уст­ранения опасности. Водитель грузовой автомашины Л. на ули­це стал объезжать стоявший автобус и выехал на левую часть дороги, преградив путь встречной автомашине, управляемой М. Во избежание столкновения М. повернул руль вправо выс­кочил на обочину, где сбил двух граждан, один из которых умер на месте. При рассмотрении дела в суде было установлено что Л. объезжал автобус на небольшой скорости, а М имел возможность путем торможения снизить скорость автомоби­ля, смягчить удар при столкновении, не допустить причине­ния тяжкого вреда потерпевшим. Возникшие последствия суд признал менее тяжкими, чем те, которые могли бы наступить при столкновении автомашин. На этом основании суд откло­нил ссылку М. на состояние крайней необходимости.

При решении вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, особенно когда соответству­ющие события развиваются быстро и в сложной об­становке (например при транспортных происшествиях) лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроизвольности нарушения вни­мания, не всегда в состоянии избрать правильное решение. В таких случаях можно говорить о неосторожном превыше­нии крайней необходимости, не влекущем ответственности лица.

Крайняя необходимость — это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, правам иных лиц, охраня­емым законом интересам общества, государства, путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и не было допущено превышения пре­делов крайней необходимости