Цефалоспорины обладают широким спектром антимикробного действия. Они активны как в отношении грамположительных, так и грамотрицательных микроорганизмов. Многие антибиотики цефалоспоринового ряда высокоактивны в отношении анаэробов. В сравнении с антибиотиками пенициллиновой группы все цефалоспорины обладают высокой устойчивостью к -лактамазам микробной клетки. Они обладают бактерицидным действием, связанным с ингибированием биосинтеза клеточной мембраны бактерий [1]. Цефалоспорины делятся на четыре поколения. В нашей клинике применялись следующие препараты:
I поколение: цефазолин. Обладает средним спектром действия. Не активен в отношении анаэробов и протея.
II поколение: цефамандол, цефуроксим. Обладают широким спектром действия. Активны в отношении анаэробов и протея. Цефуроксим подобно линкомицину обладает свойством накапливаться в костной ткани и применяется при лечении костных патологий.
III поколение: цефотаксим, цефоперазон, цефтазидим, цефтизоксим, цефтриаксон. Обладают широким спектром действия. Активны в отношении анаэробов, протея. II и III поколение весьма эффективны по отношению к лептоспирам, что в сочетании с их низкой токсичностью выгодно отличает их от стрептомицина. При заболевании спинного и головного мозга концентрация цефуроксима достигает 88% от концентрации в плазме крови (для сравнения, у пенициллина-5%) [2]. По нашим данным, перекрёстной устойчивости между препаратами даже одного поколения не наблюдается. С применением цефалоспоринов за 3 года нами было пролечено более трёх тысяч животных. Аллергических реакций отмечено не было. Токсического действия также не наблюдалось. Мы применяли антибиотики цефалоспоринового ряда в большинстве случаев, когда была необходима антибиотикотерапия. Для лечения раневых инфекций, гнойных осложнений, абсцессов, флегмон. Применение препаратов цефалоспоринового ряда II и III поколения позволяет даже в случае открытого перелома после хирургической репозиции зашивать рану мягких тканей наглухо, с минимальным риском остеомиелитов и гнойных осложнений. После операций на брюшной полости, даже в случаях инфицирования, применение цефалоспоринов в адекватных дозах было весьма эффективно. Распространённое среди части ветврачей мнение о том, что после применения клафорана другие антибиотики неэффективны, по нашему мнению, безосновательно. Мы можем привести ряд примеров (около восьмидесяти случаев), когда после малоэффективного применения клафорана применение цефалоспоринов II и III поколения оказывалось более эффективным. Во всех получаемых нами результатах лабораторных исследований антибиотики цефалоспоринового или фторхинолонового ряда являются наиболее эффективными. В половине случаев определяется чувствительность к аминогликозидам.
