Основные изменения в источниках и системе права буржуазных государств новейшего времени

Право в капиталистических странах в XX в. отличается большой приспособляемостью, способностью регулировать общественные отношения при разных политических режимах.

Новые тенденции в развитии правовых систем привели к изменениям в источниках права. Старые кодексы, особенно принятые в XIX в., обросли многочисленными поправками. В ряде стран им на смену пришли новые кодексы, которые в большей степени соответствовали потребностям современного капитализма. Так, в Италии вместо либерального УК 1889 г. был введен при фашистах новый УК 1931 г., в Испании вместо УК 1870 г. был принят УК 1932 г

Значительный рост и усложнение законодательства, появление большого числа новых правовых актов потребовали проведения крупных кодификационных работ. Например, во Франции правительство Четвертой республики только с 1951 г. по 1956 г. ввело в действие 19 кодексов. Тенденция к унификации и систематизации правового материала проявилась даже в странах англосаксонской системы, где право в целом остается не кодифицированным. Так, в США в 1926 г. был составлен федеральный Свод законов, который периодически обновляется и один раз в пять лет переиздается. Этот свод содержит разделы, инкорпорирующие действующее законодательство, а также кодифицированные разделы, в которых осуществлены пересмотр и упорядочение отдельных отраслей законодательства.

В XX в. в общей массе правового материала резко увеличился удельный вес актов исполнительной власти. Президентские и правительственные декреты, приказы и другие виды административных актов стали важным инструментом практического приспособления содержания права к быстро меняющимся общественным условиям. В фашистских государствах, а также при авторитарных режимах, правительства даже отменяли своими актами конституционные нормы.

Возрастает значение судебной практики.

Развитие государственного регулирования экономики привело к дроблению традиционных отраслей права к появлению новых отраслей законодательства: патентного, авторского, банковского и т.д.

Тесное переплетение гражданскоправовых диспозитивных и административных императивных методов правового регулирования. Это означало стирание четких граней между административным и гражданским правом, а следовательно ослабление различий между публичным и частным правом.

Активный рост законодательства, связанного с регулированием экономической жизни, привел к усложнению, взаимодействию и сближению правовых систем различных государств, что способствовало определенному стиранию различий между англосаксонским и континентальным правом.

Характерной чертой эволюции права стран Запада после II мировой войны является возрастание воздействия международноправовых норм на национальное право буржуазных государств.