Допрос обвиняемого. Перед допросом обвиняемого дознаватель ГПС (следователь) должен тщательно изучить материалы дела и доказательства

Перед допросом обвиняемого дознаватель ГПС (следователь) должен тщательно изучить материалы дела и доказательства, на основании которых предъявляется обвинение, определить обстоятельства, по поводу которых лицо будет допрошено, вопросы должны быть сформулированы заранее. Особенно важно правильно определить время и порядок предъявления обвиняемому доказательств его вины.

При допросе обвиняемого необходимо установить, подтверждает ли он факт совершения преступления (поджога, нарушения противопожарных правил или др.) и получить показания обвиняемого по поводу инкриминируемых ему фактов и мотивов преступления, выяснить каким образом он совершил преступление, и с какой целью.

Если обвиняемый отрицает свою вину, то дознаватель ГПС (следователь) должен внимательно выслушать и зафиксировать его показания, проанализировать и сопоставить их с материалами дела. Такая проверка поможет дознавателю ГПС (следователю) изобличить обвиняемого во лжи.

Для создания психологической готовности обвиняемого (как и подозреваемого), к даче правдивых показаний важно:

а) разъяснить, что ложь не сможет воспрепятствовать установлению обстоятельств (истины) по делу;

б) напомнить обвиняемому о достойном поведении в трудной ситуации близких или авторитетных для него лиц;

в) проявить сочувствие к обвиняемому как к человеку, попавшему в трудную ситуацию;

г) по возможности чаще уличать обвиняемого в даче ложных показаний о фактах, не имеющих существенного значения по делу;

д) демонстрировать знание причин, побудивших его к даче ложных показаний;

е) проявлять показное доверие к ложным сообщениям, игнорируя замеченное противоречие, и затем, удостоверив правильность записанного в протоколе, продолжить допрос, демонстрируя противоречия и нелогичность в показаниях;

ж) внезапно задавать вопросы об устанавливаемых фактах в след за высказыванием несущественных обстоятельств;

з) внезапно предъявить одно из решающих доказательств;

и) задавать существенный вопрос «мимоходом» во время психической расслабленности допрашиваемого;

к) проявлять «доверие» к ложным показанием допрашиваемого, соглашаться с ним, а затем внезапно задать уточняющий вопрос;

л) записывать в протоколе вопросы до их устной постановки, чтобы обеспечить внезапность вопроса и немедленную фиксацию ответа.1

Для разоблачения лжи и установления истины по делу может иметь значение проведение таких следственных действий как проверка показаний на месте, опознание, следственный эксперимент и др., которые наглядно демонстрируют несостоятельность ложных утверждений, вынуждая обвиняемого дать правдивые показания.