Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственностьК обстоятельствам, исключающим противоправность деяния и юридическую ответственность, можно отнести следующие: 1) невменяемость (когда лицо не может отдавать отчета в своих действиях); 2) необходимая оборона (имеет место при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны, т.е. явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, — ст. 37 УК РФ); 3) задержание лица, совершившего преступление (для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений путем причинения ему вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер – ст. 38 УК РФ); 4) крайняя необходимость (допустима в случаях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред был меньше, чем предотвращенный – ст. 39 УК РФ); 5) физическое и психическое принуждение (допустимо в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими деяниями – ст. 40 УК РФ); 6) обоснованный риск (допустим в случаях причинения вреда охраняемым законом интересам для достижения общественно полезной цели – ст. 41 УК РФ); 7) исполнение приказа или распоряжения (допустимо в случаях действия лица во исполнение обязательных для него предписаний путем причинения вреда охраняемым законом интересам – ст. 42 УК РФ);
8) малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности; 9) казус (случай) и т.д.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. 1992. № 9. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 12. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 28. С. 316—318. Кашашша Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996. С. 464—471. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 126—137. Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. Лекция 20. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрисгъ, 1997. Гл. 24. Уголовный кодекс Российской Федерации. М, 1996. Гл. 8. Ст. 37—42. Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. 1992. № 4. 129. Правовые средства: понятие, признаки, виды Правовые средства — это правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологии), с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально полезных целей. Общие признаки правовых средств: 1) выражают собой все обобщающие юридические способы обеспечения интересов субъектов права, достижения поставленных целей (в чем проявляется социальная ценность данных образований и в целом права); 2) отражают информационно-энергетические качества и ресурсы права, что придает им особую юридическую силу, направленную на преодоление препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов участников правоотношений; 3) сочетаясь определенным образом, выступают основными работающими частями (элементами) действия права, МПР, правовых режимов (т.е. функциональной стороны права); 4) приводят к юридическим последствиям, конкретным результатам, той или иной степени эффективности правового регулирования; 5) обеспечиваются государством. Классифицировать правовые средства можно по различным основаниям. В зависимости от степени сложности их подразделяют на первичные (элементарные) и комплексные (составные). Если к первым относятся простейшие и неделимые предписания — субъективные права и юридические обязанности, поощрения и наказания, льготы и запреты и т.п., то ко вторым — комбинированные, состоящие в свою очередь из простейших — договор, норма, институт, правовой режим и проч. По выполняемой роли они делятся на регулятивные (дозволения) и охранительные (меры защиты); по предмету правового регулирования — на конституционные, административные, гражданские, уголовные и др.; по характеру — на материально-правовые (рекомендации) и процессуальные (иск); по значимости последствий — на обычные (штраф) и исключительные (смертная казнь); по времени действия — на постоянные (гражданство) и временные (премия); по виду правового регулирования — на нормативные (установленные в нормах права запреты) и индивидуальные (акт применения права, акт реализации прав и обязанностей); по информационно-психологической направленности — на стимулирующие (льготы) и ограничивающие (приостановления) и т.д.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995. С. 217—223. БарииовН.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987. С. 64. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М, 1992. Малько А.В. Механизм правового регулирования (Лекция) // Правоведение. 1996. №3. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Владивосток, 1992. С. 17—30. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрисгъ, 1997. Гл. 28. Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М., 1988. 130. Средства-установления в праве: понятие и признаки Правовые средства имеют синтетический, своего рода «компромиссный» характер, ибо призваны связывать идеальное (цель) с реальным (результатом). Этимологически термин «средство» происходит от слова средний, серединный. Средство — связующее среднее звено между моделью и результатом. Поэтому правовые средства, выступая специфическим посредником, с неизбежностью включают как фрагменты идеального (средства-установления — субъективные права, обязанности, льготы, запреты, поощрения, наказания и т.д.), так и фрагменты реального (средства-деяния, направленные на использование инструментов, — прежде всего акты реализации прав и обязанностей). Признаки средств-установлений (инструментов): 1) субстанциональность, которая призвана охарактеризовать само вещество, то, из чего оно состоит как реальный факт окружающей действительности (С.С. Алексеев); 2) информационный характер, означающий, что юридические инструменты — это прежде всего закрепленные в законодательстве сведения, выражающиеся в юридических фактах, субъективных правах, обязанностях, льготах, запретах, поощрениях, наказаниях и т.д.; 3) статический характер, ориентирующий на то, что это предписания, а не деяния, что инструменты автоматически не действуют, их необходимо «взять в руки» и использовать; 4) находятся преимущественно в сфере должного, ибо фиксируются прежде всего в законах, подзаконных актах, требующих определенного поведения; 5) выступают в качестве моделей, которые только в процессе их использования могут привести к достижению поставленных целей. Система установленных в законодательстве качественных юридических средств, адекватность и степень их использования выступают важнейшей характеристикой правовой культуры общества. Уровень данной культуры будет низок и в случае, если «ассортимент» юридических средств в праве конкретного государства будет недостаточным, а также если субъекты не будут уметь пользоваться уже установленными средствами для решения многочисленных задач.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М, 1995. С. 217—223. Баринов Н.А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987. С. 64. ГойманВ.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992. Малько А.В. Механизм правового регулирования (Лекция) // Правоведение. 1996. № 3. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М, 1984. Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Владивосток, 1992. С. 17—30. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А,В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 28. Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М., 1988. 131. Средства-деяния в праве: понятие и признаки Признаки средств-деяний (технологии): 1) связаны с использованием инструментов (средств-установлений); 2) энергетический характер, означающий, что без активности, особой юридической силы невозможно как преодолеть препятствия, стоящие на пути удовлетворения интересов субъектов права, так и осуществить любую юридически полезную деятельность, направленную на достижение социально значимой цели и получение нужного эффекта; 3) динамический характер, ориентирующий на соответствующую деятельность по использованию инструментов; 4) находятся в сфере сущего, ибо проявляются в реально осуществляемом поведении лиц; 5) выступают прежде всего в качестве актов реализации прав и обязанностей, которые, являясь самостоятельным элементом МПР, обозначают собой завершающий этап достижения целей и удовлетворения соответствующих интересов. К средствам-деяниям относятся акты реализации прав и обязанностей как самостоятельный элемент механизма правового регулирования. Причем практически всю юридическую деятельность (правотворческую, правоприменительную, интерпретационную), если ее брать через призму актов реализации прав и обязанностей, можно отнести к юридической технологии (средствам-деяниям). В частности, правотворческий орган, принимая нормативные документы, делает это, реализуя свои соответствующие права и обязанности. Точно так же осуществляется и всякая иная юридическая деятельность, сердцевиной, стержнем которой опять же выступают акты реализации прав и обязанностей, результатом же являются совсем другие акты — правоприменительные и интерпретационные. Если же мы попытаемся найти своего рода антоним, антипод понятию «правовое средство» (обозначающему правомерное явление), то им может быть лишь понятие «противоправное средство», которое опять же связано в большей мере с деянием, но уже право-нарушаемым по характеру. Игнорирование в инструментальном подходе средств-деяний (технологии) и упор только на институциональную сторону понимания юридических средств не позволяет полноценно учитывать все те факторы, с помощью которых можно достичь поставленных целей. Ведь результат невозможно получить только посредством субстанциональных явлений, которые автоматически не приводят к нужному эффекту. Требуются еще и деяния, усилия, активность, связанные с использованием представленных в законодательстве инструментов. Средства-установления и средства-деяния создают вместе необходимый и самодостаточный для достижения конкретной цели информационно-энергетический комплекс ресурсов. Кроме всего прочего, не включение деяний в понятие «юридические средства» будет связано с неизбежно вытекающим отсюда «отсечением» от МПР ряда его общеизвестных элементов: юридических фактов (правомерных действий), актов применения права (прежде всего актов-действий), что тоже противоречит логике и не является оправданным.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995. С. 217—223. БариновНЛ. Имущественные потребности и гражданское право Саратов, 1987. С. 64. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992. Малько А.В. Механизм правового регулирования (Лекция) // Правоведение. 1996. №3. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики //Журнал российского права. 1998. № 8. Пугинский Б.Н Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Владивосток, 1992. С. 17—30. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 28. ХалфинаР.О. Право как средство социального управления. М., 1988.
|
