Непрямые действия в региональных конфликтах второй половины XХ столетия

Стратегический анализ боев 1948 г. в Палестине{1}

Задачу стратегического планирования (а также и тактического, хотя и в более ограниченном масштабе) можно рассматривать с двух сторон. С одной стороны, мы должны стараться всеми средствами помешать противнику действовать в соответствии с основными принципами войны, с другой - приложить все усилия к тому, чтобы дать нашим войскам возможность использовать эти принципы и тем самым облегчить достижение наших целей. Поэтому все принципы, которые противник намеревается использовать, должны быть учтены теми, кто планирует действия наших войск.

Посмотрим, что для этого следует делать. Принципу внезапности надо противопоставить непрерывную деятельность различных разведывательных органов; принципу целеустремленности - тактические отвлекающие атаки, а также действия стратегического, психологического и политического порядка; принципу экономии сил - нападение на линии коммуникаций и склады в тылу, чтобы сковать тем самым силы противника и заставить его распылять их; принципу взаимодействия - удар по линиям управления; принципу сосредоточения - отвлекающие атаки и действия авиации с целью расчленить силы противника; принципу обеспечения безопасности - все вышеуказанные мероприятия и ряд других, о которых будет сказано ниже; принципу наступательного духа - наступательный дух; принципу подвижности - уничтожение линий коммуникаций.

Что касается планирования нашей деятельности, которая должна обеспечить достижение военно-политической цели, определяемой правительством на каждом этапе, то оно должно быть согласовано со вспомогательными и отвлекающими действиями. Однако всегда следует иметь в виду, что в основу планирования должно быть положено [524] использование принципов войны в таком объеме и таким образом, чтобы судьба сражения была в стратегическом отношении решена еще до того, как оно начнется, или, по крайней мере, чтобы в ходе сражения были созданы максимальные преимущества для нас В этом и состоит секрет безупречного стратегического планирования Известное изречение Клаузевица «кровь является ценой победы» устарело.

Время фронтальных тактических наступлений уходит в область преданий, на смену приходит искусство тактики, главная задача которого заключается в наступлении во фланг и тыл противника Однако полководцы все еще спорят относительно того, применим ли этот метод и к стратегии. Он, конечно, применим, но, естественно, в ином виде. Стратегия непрямых действий, несомненно, единственно правильная стратегия. Но применение непрямых действий в стратегии, как это блестяще сформулировано, объяснено и разработано капитаном Лиддел-Гартом, гораздо шире и сложнее, чем в тактике. Для того чтобы использовать в своих целях принципы ведения войны и опираться при этом на стратегические непрямые действия, дабы решить исход боя в свою пользу еще до его начала, необходимо осуществить следующие три задачи:

а) перерезать линии коммуникаций противника, чтобы воспрепятствовать подходу резервов;

б) преградите противнику пути отступления, подорвав таким образом его волю к сопротивлению и подавляя его моральное состояние;

в) нанести удар по органам управления противника, лишив тем самым командование противника возможности управлять своими войсками.

Важность всех трех задач подтверждает правоту слов Наполеона, что «весь секрет военного искусства заключается в способности стать хозяином линий коммуникаций».

Решение этих задач является условием для выполнения основной стратегической миссии, которая так удачно определена капитаном Лиддел-Гартом при анализе цели стратегии и ответственности стратега: «Истинная цель стратегии состоит не столько в том, чтобы искать боя, сколько в том, чтобы добиваться такой выгодной стратегической обстановки, которая если сама по себе не приведет к решению, зато обеспечит достижение этого решения боем».

Выгодная стратегическая обстановка создается главным образом дезорганизацией войск противника путем выполнения вышеуказанных трех задач, что обычно приводит к развалу армии противника или ее разгрому боем. С другой стороны, планируя выполнение этих задач, часто приходится принимать во внимание политические факторы, которые влияют на способ выполнения задач. Так, например, хорошо известно, что нарушение линий коммуникаций и блокирование путей отступления сказываются тем быстрее, чем короче расстояние от места проведения этих действий до главных сил противника. Иначе говоря, при нанесении удара по ближайшим тылам противника эффект от этого сказывается быстрее; при ударе по глубокому тылу противника эффект будет значительно сильнее. Поэтому планы должны [526] составляться с учетом времени, которое имеется для проведения операции. В наших боях фактор времени зависел иногда от «искусственных» причин вследствие особого характера войны прошлого года, т. е. из-за вмешательства время от времени Организации Объединенных Наций. Иногда приходилось довольствоваться планами, обеспечивающими достижение более быстрого, но не обязательно наибольшего эффекта. Об этом мы более подробно скажем ниже, когда будем анализировать бои прошлого года.

Еще несколько слов о целеустремленности. Цель должна быть одна, но методов ее достижения - несколько, в противном случае, т. е. при наличии только одного метода, неудача немедленно повлечет за собой срыв в достижении цели. План должен строиться таким образом: «Если... случится то-то и то-то... тогда...; с другой стороны, если случится то-то... тогда...». Лиддел-Гарт правильно писал: «План, как и дерево, должен иметь ветви, для того чтобы он мог приносить плоды; план, в котором поставлена одна цель, подобен обтесанному столбу».

Я хочу дать нашим военным возможность самим изучить и проанализировать бои, в которых они принимали участие, побудить их к тому, чтобы они попытались применить результаты этого анализа к стратегическим рассуждениям и предположениям, не довольствуясь тактическими субъективными описаниями, которых так много в нашей военной литературе. Я также хочу сказать несколько слов о некоторых операциях прошлого года в свете того, что было изложено выше. Наиболее важными операциями были: операция «Тэн плейгс» (против египтян); операция «Эйн» (против египтян); операция по закреплению в Элате (в северной части залива Акаба); операция «Хирам» (освобождение Галилеи). Со стратегической точки зрения (как она охарактеризована выше) заслуживает также внимания и операция «Родос» (соглашение о перемирии). Из обзора будет видно, что планирование всех этих операций производилось на основе стратегических принципов и методов, о которых мы уже упоминали: стратегическое непрямое действие, нарушение коммуникаций, блокирование, максимальное использование хитрости для достижения внезапности, с тем чтобы быстро и основательно расстроить планы развертывания сил противника. Фактор времени, не последний по важности, несмотря на то что он не всегда от нас зависел, также влиял на выбор того или иного метода.

Египтяне, вторгшись в Израиль, надеялись, что его ворота будут для них открыты, и поэтому продвигались в северном направлении по прибрежному шоссе на Исдуд (рис. 15). Когда противник был остановлен, он направил часть своих сил на Эль-Фалуджа в направлении на Иерусалим. Он обладал превосходящими силами и укрепился в нескольких оборонительных районах, имея больше оборонительного оружия, чем мы. Это вынуждало нас по возможности избегать фронтальных боев. Но у противника были и слабые стороны. Основная слабость египтян состояла именно в том, о чем говорил в свое время Наполеон: «Весь секрет военного искусства заключается в способности стать [528] хозяином линий коммуникаций». Линии коммуникаций египтян были чрезмерно растянуты.

В операции «Тэн плейгс», цель которой состояла в том, чтобы открыть путь в Негев (район в южной части Палестины, ранее назывался Неджеб) и расстроить планы развертывания сил противника, эта слабость египтян была использована в максимальной степени. Классический пример решения трех указанных мною задач, а именно: нарушение линий снабжения, блокирование путей отступления и нанесение ударов по органам управления, продемонстрирован в операции «Тэн плейгс». Это можно подтвердить следующими фактами:

1) прорыв восточнее Эль-Маншия, в результате которого, в сочетании с многочисленными ударами десантно-диверсионных групп, были перерезаны восточные коммуникации противника и захвачена высота 113, не дал противнику возможности развернуть свои силы;

2) захват Бейт-Ханнуна, в результате чего был прегражден путь для отступления главных сил противника и перерезаны линии его коммуникаций, привел его в замешательство; воля и моральный д} противника были основательно поколеблены, и он решил отойти (кстати говоря, это служит примером блокирования путей отхода в непосредственном тылу противника), вследствие чего был быстро подавлен моральный дух его войск;

3) повторные бомбардировки пунктов Газа, Эль-Мадждаль, Рафах (30 км юго-западнее Газа) и Эль-Ариш (43 км юго-западнее Рафаха) нарушили систему связи и органы управления противника, совершенно парализовав его нервную систему.

Необходимо отметить, что наши войска действовали отдельными крупными группировками против северной и западной группировок противника и это давало командованию израильтян возможность перебрасывать войска в зависимости от обстановки в любом направлении.

В операции «Эйн» (рис. 16), проводившейся также против египтян в районе Эль-Ауджа, Эль-Ариш, было продемонстрировано несколько замечательных примеров военного искусства. С самого начала египтянам не удалось обеспечить согласованные действия своих двух группировок - западной и восточной, с тем чтобы добиться решающего стратегического преимущества. После завершения операции «Тэн плейгс» египтяне с опозданием пытались использовать свою восточную группировку, чтобы отрезать и блокировать южную часть района Негев.

Как отмечалось ранее, наступательному духу противника лучше всего противопоставлять наступательный дух своей армии. Этот принцип был положен в основу при проведении операции «Эйн». (Наши мудрецы издавна говорили: «Убей того, кто пришел убить тебя».) Мощное наступление на противника с тыла, выбор неожиданного пути подхода через Халасу на Эль-Ауджа (что, между прочим, противник считал невозможным) и стратегическая диверсия (сочетание тактической, психологической и политической угрозы) против западной группировки египтян вдоль побережья - все это, вместе взятое, обеспечило победу израильских войск. [530]

Операция «Эйн» ясно подтвердила вышеупомянутую истину, что цель стратегического плана состоит в том, чтобы решить исход боя еще до того, как он начнется, или по крайней мере создать такие условия, при которых бой обязательно даст решающий результат. Развитие успеха операции «Эйн», переросшее в преследование противника на египетской территории, также хорошо подтвердило справедливость другого, упомянутого ранее принципа о зависимости между местом блокирования и быстротой и степенью его эффекта на противника. Прорыв наших войск в направлении Эль-Ариш и установление контроля над важным Перекрестком дорог у Абу-Авейгила (30 км западнее Эль-Ауджа) в Синайской пустыне дали бы еще более решающие результаты, но для этого требовалось слишком много времени. С другой стороны, быстрый переход наших войск в окрестности Рафаха с целью сковать противника хотя и оказал, по-видимому, меньшее влияние вследствие близкого подхода к главным силам противника (благодаря этому противник даже получил тактическое преимущество над нашими войсками), все же дал быстрые результаты и заставил египтян просить о перемирии.

Операция «Родос», операция по закреплению в Элате, а также расширение нашей территории в так называемом треугольнике и в районе Вади-Арах (проход Меджиддо) показывают, что средства, применяемые в стратегии, часто отличаются от средств, используемых в тактике, и что стратегия иногда пользуется политическими средствами для того, чтобы добиться условий, благоприятных для достижения тактического успеха. Эти средства, когда их применение успешно, позволяют сохранять много сил и энергии.

Наконец, я должен упомянуть о не менее важной операции «Хирам» (рис. 17). Это была молниеносная операция классического типа, но в то же время она служит хорошим примером такого стратегического решения задачи, значение которого не меньше (в данном случае оно оказалось даже более эффективным), чем значение тактического решения. Кокджи хотел добиться тактического решения и, может быть, имел бы успех, если бы мы после произведенного им давления на Манара втянули наши силы в новые фронтальные атаки, часть которых до этого оканчивалась безрезультатно.

В операции «Хирам» мы применили стратегию непрямых действий с максимально возможным использованием гибкости при нанесении ударов, которые были согласованы с общим планом и. поставленной целью. В своих действиях мы стремились реализовать три основные задачи:

нарушить коммуникации, заблокировать пути отхода и нанести удары по органам управления. Действия двух колонн наших войск, двигавшихся одна от Сафада в северном направлении на Саса и другая от Кабри в восточном направлении через Таршиха, явились прекрасным примером спланированного стратегического окружения в кампании 1948 г., которое привело к быстрому достижению победы.

В заключение должен подчеркнуть, что я не имел намерения детально описывать ход боевых действий; я хотел лишь показать эти действия с точки зрения стратегии и помочь понять их значение. [551]

Описание операций{2}

Операция «Тэн плейгс» (15-21 октября 1948 г.)

В то время как десятидневные бои на других фронтах в период между первым и вторым перемириями (9-19 июля) показали, что инициатива находится в руках израильских войск, которые успешно вели боевые действия, обстановка на египетском фронте оставалась почти без изменения. Египетская армия, первоначальная надежда которой на быструю и решающую победу над плохо вооруженными и измотанными израильскими войсками не оправдалась, со времени заключения первого перемирия сосредоточила свои усилия на укреплении позиций в занятой части Палестины. Позиции были расположены главным образом в арабских поселениях, разбросанных вдоль прибрежной дороги в северном направлении до Исдуда, вдоль дороги, связывающей пункты Эль-Ауджа, Аслудж, Беершеба, Хеврон, Бейт-Лахм (Вифлеем), и вдоль дороги Эль-Мадж-даль-Бейт-Джибрин, которая соединяет обе вышеуказанные дороги.

Несмотря на значительные усилия, египтянами было захвачено только два еврейских поселения, расположенных изолированно у прибрежной дороги. Жители третьего поселения, успешно отразив несколько атак египтян, были эвакуированы после заключения первого перемирия. Основной район еврейского поселения в Негеве (полупустынный район на юге Палестины, большая часть которого была передана еврейскому государству согласно резолюции Организации Объединенных Наций в ноябре 1947 г. о разделении), расположенный в стороне от шоссейных дорог, оставался нетронутым. Но его коммуникации с севером, т.е. центральной частью государства Израиль, были перерезаны египтянами с обеих сторон вышеупомянутой рокадной дороги Эль-Мадждаль - Бейт-Джибрин.

Было очевидно, что такое положение не могло долго продолжаться, даже если бы условия перемирия, согласно которым египтянам разрешалось использовать в определенные часы суток рокадную дорогу, а государству Израиль, в другие часы суток, - дорогу Эль-Ауджа-Вифлеем, точно выполнялись египтянами, чего на самом деле не было. В то время как сложившееся положение вещей устраивало египтян, надеявшихся в будущем подавить еврейское поселение в Негеве или голодом принудить его жителей к капитуляции, проблема снабжения еврейских поселений заставила Израиль взять инициативу в свои руки, особенно когда появились признаки того, что сложившаяся военная обстановка будет рассматриваться как основа для политического разрешения вопроса, что оставило бы Израиль без Негева.

Задача, стоявшая перед израильским командованием, оказалась трудной. Обстановка в районе военных действий сложилась неопределенная. Египтяне атаковали израильскую колонну машин с запасами, [532] посланную на юг в соответствии с решением Организации Объединенных Наций; несколько машин сгорело, и колонна была вынуждена вернуться назад. Стало очевидно, что любые ответные меры израильских войск не будут для египтян неожиданными. Однако путь в Негев можно было обеспечить только путем захвата одного или нескольких хорошо укрепленных опорных пунктов, находящихся по обе стороны дороги Эль-Мадждаль - Бейт-Джибрин. Причем, если бы израильское командование решилось на этот шаг, его следовало предпринять в начале операции. Другими словами, нужно было не только временно отказаться от внезапности, но и наносить удар прямо в лоб в том месте, где египтяне более всего ожидали наступления.

С другой стороны, египетские войска не были эшелонированы на достаточную глубину. Их позиции состояли из нескольких узких оборонительных полос: одна (прибрежная) полоса проходила от морского побережья до Негева, другая полоса шла вдоль дороги Эль-Мадждаль- Бейт-Джибрин, и третья полоса тянулась на северо-восток, в направлении гор Иудеи. Именно это слабое место в расположении египетских позиций мы использовали во время операции и тем самым в значительной степени компенсировали наши недостатки. Однако для этого на юге нужно было иметь больше сил, чем мы располагали вначале. Поэтому операции «Тэн плейгс» предшествовала переброска по воздуху в изолированный Негев через египетский фронт значительных подвижных сил.

15 октября 1948 г., когда подготовка была закончена, был дан сигнал для наступления. Во второй половине дня израильские военно-воздушные силы произвели налет на египетский аэродром в районе Эль-Ариша и на ряд других объектов, включая Газа, Бейт-Ханнун, Эль-Мадждаль и Эль-Фалуджа. Во время этого налета был нанесен сильный удар по египетским военно-воздушным силам, которые хотя и проявляли активность, но не могли вернуть господство в воздухе. Следующей ночью израильские сухопутные войска глубоко вклинились в египетскую линию обороны около деревни Бейт-Ханнун на прибрежной дороге. Это создало угрозу египетским линиям коммуникаций, а позже дало возможность израильтянам почти полностью перерезать их, что мешало египтянам свободно перебрасывать в Эль-Медждаль подкрепления, и запасы и вынудило их отвлечь значительные силы с основного участка боевых действий. С этой же целью были произведены рейды на юге, во время которых были взорваны мосты и железнодорожные линии между пунктами Эль-Ариш, Рафах и Хан-Юнис (8 км северо-восточнее Рафаха).

В это же время израильские войска захватили несколько высот в районе Бейт-Джибрин, которые не были заняты египтянами, перерезав тем самым рокадную дорогу Эль-Мадждаль-Бейт-Джибрин. Таким образом, утром 16 октября, несмотря на то что боевых действий почти не было, линии коммуникаций египетских войск на севере были перерезаны и создалась угроза их коммуникациям на западе. Обстановка складывалась благоприятно для прорыва египетского фронта на севере. На рассвете 16 октября началось наступление бронетанковых сил и пехоты на деревню Эль-Маншия и древний город Телль. Однако наступающие войска попали под меткий артиллерийский огонь египтян. Несколько [533] танков было выведено из строя, и пехота не смогла без их поддержки перейти в атаку. Последовал приказ отступить.

Захват Эль-Маншия предполагалось осуществить попутно, чтобы иметь возможность угрожать с тыла египетским позициям в районе стыка дорог. Так как захватить Эль-Маншия не удалось, не оставалось ничего другого, как атаковать позиции египтян у стыка дорог. Оборона египтян опиралась на ряд высот, часть которых находилась в непосредственной близости от перекрестка дорог, а часть - на удалении свыше 1,5 км, и на крепость Ирак-Сувейдан, в 3 км восточное перекрестка дорог, которая доминировала над местностью в радиусе нескольких десятков километров. При атаке этих высот не было ничего похожего на непрямые действия. В течение ночи с 16 на 17 октября в результате ожесточенной рукопашной схватки были захвачены высота 113 и некоторые другие высоты. Египтяне доказали, что они знают, как надо организовать позиции для обороны и как надо их оборонять.

Этой же ночью началось наступление израильских войск на правый фланг египтян, примыкавший к горам Иудеи юго-западнее Иерусалима. Хотя этим наступлением преследовалась отвлекающая цель, однако оно оказало мало помощи войскам, которые атаковали перекресток дорог, упорно обороняемый египтянами.

17 октября египтяне провели сильную контратаку с целью восстановить свои коммуникации между Эль-Мадждалем и Эль-Фалуджа. Однако им не удалось вернуть ни одной из захваченных нами высот. Обстановка теперь сложилась таким образом, что, хотя египтяне и не могли больше пользоваться рокадной дорогой, мы также были лишены возможности использовать дорогу от Эль-Ауджа на Вифлеем. Этого можно было бы добиться только захватом оставшихся в руках египтян опорных пунктов, расположенных вдоль этой дороги в районе Улейкат, или захватом других опорных пунктов, расположенных восточное, что позволило бы нам обойти Улейкат. Следующие два дня мы потратили на то, чтобы попытаться в этом секторе выполнить одну из указанных задач, а египтяне продолжали упорно обороняться и контратаковать.

Хотя египтянам удалось удержать позиции к востоку от крепости Ирак-Сувейдан до Эль-Маншия, т. е. район, с этого времени известный как эль-фалуджский мешок, Улейкат пал в ночь с 19 на 20 октября 1948 г. Наконец-то после изоляции, продолжавшейся в течение многих месяцев (практически с декабря 1947 г.), между Негевом и остальной частью Израиля была установлена надежная связь.

Другие моменты этой операции можно кратко суммировать следующим образом. На западе египтяне, беспокоившиеся за свои коммуникации вследствие вклинивания израильских войск в районе Бейт-Ханнун, оставили район Эль-Мадждаль почти без единого выстрела; в частности, они оставили еврейские поселения Иод-Мордекхой и Нитзаним, которые были захвачены ими в мае после весьма упорных боев. На востоке они были оттеснены с позиций в горах быстрым наступлением, в результате которого наши войска подошли к окраинам Бейт-Лахма (Вифлеем). На севере египетские войска стойко держались только в эль-фалу джском мешке. Это продолжавшееся сопротивление египтян [534] подчеркивало ту опасность, которая свойственна непрямым действиям. Перерезав линии коммуникаций противника, израильские войска не только лишили египтян возможности отойти назад, но и вынудили их закрепиться и организовать упорную оборону. Однако кольцо окружения все более сжималось, и когда 8 ноября пала крепость Ирак-Сувейдан, египтянам ничего более не оставалось, как сдаться.

Тем временем на юге операция израильских войск увенчалась захватом Беершебы. Быстро развивая успех, наши войска стремительно продвигались по дороге на юг, в Негев, и в ночь с 20 на 21 октября вместе с войсками, находившимися уже в Негеве, захватили Беершебу.

Комендант египетского гарнизона Беершебы, возможно, знавший о том, что на севере идут бои, все же не ожидал, что израильские войска появятся так быстро. Поэтому гарнизон города был захвачен врасплох и сдался после пятичасового боя. Египтяне капитулировали почти в тот же день, как 31 год тому назад, когда в ходе Первой Мировой войны, англичане захватили Беершебу. Захватом Беершебы судьба египетского гарнизона в районе Хеврона была решена, и он вскоре был сменен арабским легионом; египтяне переместили свой правый фланг к югу от Беершебы, в район Аслуджа.

Операция «Эйн» (22 декабря 1948 г. 7 января 1949 г.)

Расположение египетских войск в начале операции «Эйн» было похоже на диспозицию их перед операцией «Тэн плейгс», хотя масштабы самой операции «Эйн» были значительно меньше. Египетские войска действовали двумя группировками (см. рис. 16): левая группировка была сосредоточена вдоль прибрежной дороги, причем северный фланг ее примыкал к Газа; правая группировка располагалась вдоль дороги от Эль-Ауджи до Аслуджа (южнее Беершебы). Обе группировки были связаны между собой двумя рокадными дорогами: одна, от Рафах на Эль-Ауджу, частично проходила по египетской территории и другая шла южнее, от Эль-Ариш на Абу-Авейгила. Кроме того, египетские войска находились в эль-фалуджском мешке и в районе Хеврона. Хотя египетская армия не была разгромлена, было маловероятно, чтобы она предприняла крупную наступательную операцию без помощи по крайней мере хотя бы одной из арабских армий. Все еще удерживая значительные районы Палестины, египетская армия представляла для молодого государства значительную угрозу, которая могла быть устранена только при условии окончательного разгрома египтян.

Дислокация египетских войск была основана главным образом на двух предпосылках, из которых одна оказалась правильной, а вторая, в конечном счете приведшая к поражению египтян, - ошибочной. Первая предпосылка исходила из того, что тот, кто владеет линиями коммуникаций в таком малонаселенном районе, как южная часть Негева, распространит свой контроль на весь район. Вторая предпосылка заключалась в том, что к линиям коммуникаций на этой территории египтяне относили только шоссейные дороги. Поэтому они еще раз организовали свою оборону [535] в виде системы опорных пунктов, расположенных вдоль шоссе, создав секторы (полосы) обстрела для защиты этих коммуникаций.

Единственный урок, который египтяне извлекли из операции «Тэн Плейгс», заключался в учете ими того, что израильские войска приобрели опыт в ведений наступления ночью и что израильские военно-воздушные силы стали таким оружием, с которым следует считаться. В ре-эультате египтяне стали лучше маскировать свои позиции и усилили меры охранения ночью.

Наш общий план наступления напоминал план третьего сражения Алленби под Газа осенью 1917 г., с той лишь разницей, что наступление велось в противоположном направлении: если Алленби наступал на Газа с юга, то мы - с севера. Замысел состоял в том, чтобы приковать к западному участку фронта как можно больше египетских сил, а затем решительным ударом вытеснить их восточную группировку за египетскую границу. После выполнения этой задачи наши войска должны были повернуть на северо-запад и, угрожая коммуникациям, связывавшим противника с Египтом, заставить его эвакуировать прибрежную полосу в районе Газа. В случае необходимости на последнем этапе сражения предполагалось перейти в прямое наступление на Газа.

Операция началась массированным налетом израильских военно-воздушных сил на египетские аэродромы и войска, сосредоточенные в районе Рафах, Хан-Юнис и Газа, сопровождавшимся артиллерийским обстрелом египетских опорных пунктов вдоль всего фронта. В ту же ночь наши войска на западном фронте заняли несколько высот примерно в 13 км южнее Газа, угрожая таким образом перерезать дорогу Рафах-Газа. Как И рассчитывало командование израильских войск, египтяне не замедлили попасться на удочку; они сосредоточили в этом секторе для проведения контратак значительные силы, включая большую часть танков, и в то же время усилили оборону в районе Газа-Рафах.

Хотя высота 86 и была после упорного боя снова захвачена египтянами, она сыграла свою роль тем, что отвлекла их силы. Таким образом, когда началось наступление в восточном секторе, оно в стратегическом отношении оказалось совершенно внезапным. Первая задача состояла в том. чтобы очистить от египтян дорогу от Беершебы до Эль-Ауджы включительно. Египтяне, конечно, подготовились к этому, однако они не рассчитывали, что наша разведка обнаружит древнюю римскую дорогу, которая идет из Беершебы почти по прямой линии в тыл Эль-Ауджи. Еще меньше они ожидали, что наши инженерные войска смогут скрыто подготовить эту дорогу для прохода машин, а также тяжелых и средних танков. Однако все это было сделано. В то время как боевое охранение египтян у Аслуджа держало под неослабным контролем беершебскую дорогу, ожидая нашего наступления с этого направления, израильские легкие подвижные войска появились со стороны пустыни, захватили несколько опорных пунктов, расположенных южнее, и в двух местах преградили дорогу Эль-Ауджа- Рафах. При атаке Эль-Ауджи, на рассвете 25 декабря, этот населенный пункт был уже отрезан от своих северных аванпостов и баз на западе. Гарнизон сделал все возможное, чтобы сдержать натиск израильских войск, но, когда все посланные [536] ему на помощь подкрепления были отброшены войсками, блокирующими дорогу на Рафах, рано утром 27 декабря он оставил Эль-Ауджу и отступил в пустыню. Через несколько часов был занят до этого полностью изолированый Аслудж, и дорога из Беершебы на Эль-Ауджу стала свободной для наших войск на всем протяжении. На этом закончился первый этап нашего плана.

Хотя наши войска были утомлены от боев, второй этап операции начался после очень короткого перерыва для отдыха и подвоза снабжения. Израильские войска двинулись в Египет Абу-Авейгила, египетская база в Синае на пути в Исмаилию, была захвачена в ночь с 28 на 29 декабря, и теперь колонна танков продвинулась вперед по дороге в Эль-Ариш, захватив южнее какого-то городишка аэродром с несколькими неповрежденными самолетами. Еще один бросок вперед дал бы нам возможность занять позиции на прибрежной дороге и выйти к побережью около Эль-Ариша. Однако политические соображения не позволили осуществить этот замысел. Хотя египетские войска могли беспрепятственно действовать на израильской территории, стало ясно, что присутствие израильских войск на египетской земле вызовет возражения. Под сильным политическим нажимом и под угрозой военного вмешательства Англии колонне танков было приказано отойти на израильскую территорию.

Не имея другого выбора, мы были вынуждены попытаться выйти к побережью в районе Рафах севернее пограничной линии. С этой целью было сосредоточено несколько бригад для наступления на Рафах с юго-востока и с юга. Войска заняли позиции на кладбище, откуда были видны город и большой, построенный англичанами лагерь, а также группа высот южнее дороги Эль-Ариш-Рафах. В полдень 7 января египтяне предложили заключить перемирие.

Хотя приказ отступить с египетской территории был получен в разгаре наступления, когда его плоды, казалось, уже были в руках, однако Израиль имел достаточные основания для того, чтобы быть довольным результатами операции. Египтяне были изгнаны из всей Палестины, за исключением узкой полосы у Газа; большая часть их армии была уничтожена или дезорганизована и, следовательно, на значительное время выведена из строя. Такие результаты были достигнуты израильскими войсками, почти не превосходившими по численности оборонявшиеся египетские войска и все еще уступавшими им по вооружению.

Операция «Хирам» (28-30 октября 1948 г.)

Когда регулярные арабские армии вторглись в Палестину, освободительная армия под командованием Фавзи Кокджи, которая до сих пор выносила на себе основную тяжесть боев, была отведена для реорганизации, а точнее для переформирования, в регулярные войска После первого перемирия Кокджи стал хозяином Галилеи и по очереди заигрывал с Сирией, Ливаном и Ираком. Номинально он все еще был подчинен непосредственно Лиге арабских стран, а не командованию какой-либо из регулярных армий этих стран. [537]

Десятидневные боевые действия, которые происходили в период между двумя перемириями, стоили Кокджи большей части Нижней Галилеи, включая Назарет Однако ему удалось отвести большую часть своих Войск в Верхнюю Галилею, где он расположился в районе площадью примерно 32х24 км. Считалось маловероятным, чтобы Кокджи мог самостоятельно предпринять в ближайшем будущем крупное наступление, Поскольку перед этим он понес сильные потери, однако в случае объединения его с одной или несколькими другими регулярными арабскими армиями он все еще представлял потенциальную угрозу. Оперируя по Внутренним линиям с выгодного галилейского плато, самого высокого на западе Палестины, Кокджи мог начать наступление в направлении любой из трех удерживаемых Израилем узких полос, охватывающих район расположения его войск, на запад, в долину Зебулун, совместно с ливанской армией; на юг, в долину р. Нахр-эль-Мукката, совместно с иракской армией, и, вероятнее всего, в долину р. Иордан (в районе озера Хула), совместно с сирийской армией (см. рис. 17).

Примерно в середине октября Кокджи, рассчитывая на то, что войска Израиля скованы боями на египетском фронте, решил, что, несмотря на перемирие, настало время добиться хотя бы частичного успеха и восстановить свой престиж. Поэтому он вознамерился атаковать позиции израильских войск в районе Шейк-Абада, откуда просматривалось еврейское поселение Манара, гнездившееся на гребне горного хребта на высоте 760 м над долиной озера Хула. Эти позиции были захвачены внезапной атакой, и Манара была снова отрезана, а долина озера Хула поставлена под угрозу.

Однако Кокджи снова просчитался, и на этот раз его просчет оказался роковым. Принимая во внимание, что Кокджи пошел на провокацию и нарушил перемирие, израильское верховное командование, воспользовавшись затишьем в боях на египетском фронте, в результате чего освободились израильские военно-воздушные силы, решило раз и навсегда изгнать армию освобождения Кокджи из Палестины, а если удастся, то полностью уничтожить ее В результате проведения операции «Хирам»{3}, на которую потребовалось не более 60 часов, армия Кокджи была изгнана из Палестины, причем большая ее часть была разгромлена.

Район, удерживаемый Кокджи, был идеальным местом для ведения энергичными и решительными войсками партизанской войны или организации обороны Для современной регулярной армии этот район обладал одним значительным недостатком - слабо развитой сетью дорог, что сказалось на действиях Кокджи. Можно было использовать лишь дорогу, идущую с севера на юг, и четыре дороги, пролегающие с востока на запад. Все остальные пути представляли собой тропы, большая часть которых была труднопроходима даже для мулов. Ключом ко всей системе коммуникаций являлась деревня Саса, в которой сходились дороги, идущие с запада от Бассы, через Тарбику, и от Нахарии, через Таршиху, дорога с юга, проходящая через Фаррадию, и дорога с севера, идущая [538] через Малнкию. Последняя дорога ведет в Ливан, откуда производилось снабжение армии Кокджи

Войска Кокджи были разделены на три более или менее равные части, каждая из которых именовалась «Ярмукской бригадой». Называть эти части бригадами было, пожалуй, довольно-таки претенциозно То же самое можно сказать о связи этого названия с именем Ярмука, захватившего Палестину у византийцев, которыми командовал Халид ибн эль-Валид. Одна бригада Кокджи располагалась южнее дороги на Акку, другая удерживала северо-восточный район, включая Сасу, и третья - со штабом в Таршихе - располагалась на северо-западе.

В общих чертах наш план состоял в следующем. Два отряда были выделены для сковывания сил Кокджи на юге отвлекающими действиями с юга-юго-запада, третий отряд должен был захватить пункт Таршиха с запада. Тем временем главные силы в составе легких бронеавтомобилей, полугусеничных машин и пехоты должны были наступать в западном направлении из района Сафада и захватить пункт Саса, обеспечив защиту флангов и тыла от нападения с юга и запада. После соединения израильских войск, действующих с запада и востока, они должно были развивать свой успех, имея задачей:

а) уничтожить войска противника, оставшиеся в выступе и попавшие тем самым в мешок;

б) наступать на северо-восток и очистить от противника район вдоль дороги Маликия-Метулла, обеспечив таким образом безопасность ев рейского поселения в долине озера Хула.

Военно-воздушные силы должны были во второй половине дня перед началом наступления, провести бомбардировку главных объектов Таршиха, Саса, Маликия и др., а затем быть наготове по вызову оказать поддержку наступающим су