Судьба дифтонгических сочетаний с носовыми гласными

Судьба дифтонгических сочетаний с [n], унаследованных из протославянской эпохи, аналогична судьбе дифтонгов: они сохранились в положении перед гласными (пережив распадение на два элемента и перераспределение по слогам), но изменились перед согласными и в конце словоформы: они монофтонгизировались путем ассимилятивного слияния. При этом носовой элемент, ассимилируясь с гласным, сообщал последнему носовой призвук, в результате чего образовались долгие носовые гласные.

*en, *in > [e~ носовой] (юс малый): *inmen > *imen > ime~ (имя) + *nakintei > nac(-Ч)’eti > начати;

*on > [o~] (юс большой): *pontis > *po~tis > po~tь > поть; *idont > ido~t> идо

В ряде случаев в позиции конца слова назализация не происходила; влияние позиции конца слова могло приводить к сужению гласного, изменению его ряда и подъема, что препятствовало образованию носового гласного. В качестве примера можно привести образование окончаний 1-го лица ед. числа и 3-го лица мн. числа аориста: *rekson > *rekchon > rechun> ст.-сл. рехъ

18. Судьба дифтонгических сочетаний типа *tŏrt.

некоторых западных (чешском и словацком) происходила метатеза, сопровождаемая удлинением гласного:

tort>trot>trat:borda>broda>brada>брада

tert>tret>trět bergos>bregos>bregъ >брЕгъ

tolt>tlot>tlat golva>glova>glava>глава

telt>tlet>tlět melko>mleko>mlěko>млЕко

В восточных языках и других западных (польском, кашубском, сербо-лужицких, полабских) метатеза не сопровождалась удлинением гласного. Вместо этого развивался новый гласный (сначала бывший лишь вокалическим пазвуком), по качеству совпадавший с прежним:

tort>trot>t(o)rot>torot

tert>tret>

tolt>tlot>

telt>tlet>

а далее - в восточнославянских языках (в частности, в русском) этот развившийся звук стал гласным полного образования, а польском, кашубском, сербо-лужицких, полабском - он был утрачен.

 

19. Судьба дифтонгических сочетаний типа *tǐrt, *tŭrt. Слоговые согласные в старославянском языке.

Сочетания плавных согласных с редуцированными гласными в позиции между согласными *turt, *tult, *tirt, *tilt не соответствовали тенденции к восходящей звучности.

В сс языке последовательность "плавный согласный + редуцированный гласный" обозначала звуки, разные и по своему качеству, и по происхождению:

слоговые [r], [l]:плънъ, срьдьце

сочетание плавного с редуцированными [ъ], [ь]: сльза, блъха

Различить эти написания помогают факты современного русского языка.

Слоговость [r], [l] развивается уже на славянской почве. Как известно, слоговые согласные исходной фонетической системы были утрачены в протославянский период. Можно предположить следующую схему развития слоговости плавными в прсл языке, отражающую переход - в редуцированные сверхкраткие [ь], [ъ], а также их последующую ассимиляцию с плавными:

ur>ъr>(ъ)r>r сл

ul>ъl>(ъ)l>l сл

ir>ьr>(ь)r>r сл

il>ьl>(ь)l>l сл

Слоговые согласные развились в южных и ряде западных славянских диалектах (чешского и словацкого ареала). В восточных и северо-западных диалектах завершающая стадия - развитие слоговости плавного сонорного согласного - не была, вероятно, достигнута, в результате чего достаточно рано восстановилось сочетание гласного с плавным, о чем свидетельствуют факты древнерусского языка: търгъю дьржати,пълNъ

20. Судьба сочетаний типа *ŏrt, *ŏlt (в начале слова). Закон слогового сингармонизма (общая характеристика).

В положении перед гласными сочетания не подверглись изменению, так как плавный согласный отходил к началу следующего слога, и оба звука сохранялись в исходной последовательности: oratei>orati>орати

В положении же перед согласными под влиянием тенденции к восходящей звучности эти дифтонгические сочетания подверглись изменению:

1)в диалектах южных славян изменение было таким же, как в положении между согласными

2) в вост и зап зависит от интонации:

а)восх=южн

б)нисх: переживали метатезу, но без удлинения гласного и его последующего расширения (видимо, циркумфлексная интонация препятствовала расширению гласного):orbos>рабъ

 

21. Палатализация согласных перед [j].

Одно из проявлений тенденции к слоговому сингармонизму в праславянском языке заключалось в том, что консонантная группа в пределах слога стремилась к артикуляционной однородности, прежде всего связанной с зоной артикуляции. В связи с этим, если в составе консонатной группы был [j] (единственный палатальный согласный системы консонантизма протославянского периода), то вся консонантная группа подвергалась качественным изменениям. [j] сообщал предшествующему согласному (или группе согласных) палатализованный характер, при этом сам исчезал, как бы растворялся в артикуляции предшествующего согласного. Палатализации подвергались все согласные без исключения; зона их образования при этом смещалась в сторону среднего неба:

* Задненебные согласные [k], [g], [ch], смещая место своего образования вперед, по направлению к среднему небу в позиции перед [j], превратились в мягкие палатализованные согласные; при этом смычные взрывные [k], [g] изменяли способ образования, приобретая фрикативный или смычно-проходной характер:

*kj > [k’] > [с’] (вверху галочка): *plakjon > плачо, *sekja > ceча

*gj > [g’] > [d’z’] > [z’] (галочка вверху): *storgja > стража; *lugja > лъжа

* chj > [ch’j] > [s’] (галочка вверху): *sousja > *suchja > соуш’а; *dousja > *duchja > доуша

* Палатализация зубных фрикативных согласных [s] и [z] также сопровождалось смещением зоны артикуляции по направлению к среднему небу, но уже назад. В результате рефлексы палатализации зубных оказались идентичны результатам палатализации задненебных согласных - развились передненебные фрикативные звуки: [z'] и [s'] (галочки вверху): *sj > [s’ долгое] > [s’] (галочка вверху): *nosja > ноша

*zj > [z’ долгое] > [z’] (галочка вверху): *uozjam > voz’(галочка вверху)o~ > вожа; *nozjos > *nozjus > *noz’ (галочка вверху)is > noz’ь > ножь

* Переднеязычные сонанты [r], [l], [n] в позиции перед [j], не меняя своей основной артикуляции, становились палатализованными, то есть мягкими: *nj > [n’] *kloniam > *klonjam > klon’o~ > клон’о

*lj > [l’] *volja > vol’a (воля)

*rj > r’ *burja > bur’a боуря

* Зубные смычные [t], [d] в позиции перед [j] также передвигались в зоне своей артикуляции по направлению к среднему небу. В результате слияния с [j] возникали долгие палатализованные согласные: *tj > t’ *dj > d’:

1) в западнослав.яз.: *tj > t’ > c’ *dj > d’ > d’z’

2) в южнослав.яз.: *tj > t’ > t’t’ > s’t’s’ > s’t’ (галочка сверху над s) *dj> z’d’ (галочка сверху над z)

3) в восточнослав.яз.: *tj > t’s’ (галочка сверху над s)> c’ (галочка сверху) *svetja > *svet’s’a (галочка над s)> свеча *dj > d'z' (галочка сверху) > z’ (галочка сверху) *medja > med’z’a > mez’a

* Губные согласные [m], [b], [p], [v] в позиции перед [j] развивали [l]-образный призвук, который затем превратился в согласный полного образования - l-epenteticum: *bj > b’ > bl’: *l’ubjam> *l’ubjo~ > l’ubl’o~> любло

*pj > p’ > pl’: *vupjь > въпль

* mj > m’> ml’: *zemja > земл’а

*vj > v’ > vl’: *lovja > ловл’я