Політичні кризи у Франції в 1890-х рр. XIX ст.

Панамське справа мала для Франції серйозні наслідки. Воно підірвало довіру до держави, дискредитувало керували країною людей. Зрушення громадської думки вліво знайшов вираження в результатах парламентських виборів 1893 Ряд відомих буржуазних діячів, серед них і Клемансо, скомпрометованих в очах виборців, був позбавлений депутатських мандатів. У той же час в Палаті депутатів утворилася фракція з 50 представників соціалістичних партій і незалежних соціалістів. У їх числі були такі видатні діячі, какже. Гед, Е. Вайян, Ж. Жорес, А. Мільєран, Р. Вівіані. Соціалістичне крило в парламенті представляло значну політичну силу.

У 1894 р. найгострішу політичну кризу був викликаний «справою Дрейфуса». Французька контррозвідка отримала відомості про те, що з генерального штабу стався витік секретних документів, що потрапили до німецькому військовому аташе. На підставі аналізу почерку перехопленого документа в зраді звинуватили капітана А. Дрейфуса, єврея за національністю. Сприятливий грунт для посилення антисемітизму створила панамская афера, де теж не обійшлося без єврейських ділків. Розбурхувати націоналістичні пресою погромні настрої знаходили широкий відгук.

Повіривши у невинність Дрейфуса, Золя 13 січня 1898 опублікував відкритий лист президентові республіки, озаглавлене «Я звинувачую». Лист Золя справило величезне враження не тільки у Франції, але і за її межами. Прихильники перегляду «справи Дрейфуса» - дрейфусари - об'єднали у своїх рядах представників різних політичних сил і течій, прихильників ідеалів демократії, антиклерикалізму, противників націоналізму і мілітаризму. У 1898 р. вони організували Лігу прав людини, що включала які йшли за Ж-Жоресом соціалістів, радикалів, масонів, противників вояччини і релігійного засилля.

Уряд залучив Золя до суду. Засуджений до річного тюремного ув'язнення, він втік до Англії. Засудження письменника реакційні елементи сприйняли як заклик до наступу проти демократичних цінностей. На вулицях почалися безчинства, погроми, напади на редакції прогресивних газет. Їх організатором виступили виникли в 1898 р. шовіністичні організації, які стояли на позиціях націоналізму, схиляння перед армією, прихильники хоча і республіканської, але авторитарної форми правління. Це були відроджена Деруледа «Ліга патріотів», Антисемітська ліга, Французька дія («Аксьон франсез»), Ліга французької батьківщини. Тільки остання нараховувала в своєму складі до півмільйона членів.

Ситуація ще більше загострилася, коли в лютому 1899 раптово помер президент Ф. Фор. Противники республіки, звинувативши прихильників перегляду «справи Дрейфуса» в організації отруєння глави держави, спробували вчинити державний переворот. Тепер на перше місце було поставлено питання не тільки про реабілітацію Дрейфуса, але перш за все про захист демократичних інститутів, що опинилися під загрозою розгрому. Проти реакції піднялися демократичні сили Франції. Активно брав участь у боротьбі Ж. Клемансо. З величезною енергією і сміливістю виступав Жорес. У країні склалися лагері дрейфусаров і антідрейфусаров. У політичну боротьбу втягувалися все більш широкі верстви населення, вуличні маніфестації прихильників і супротивників Дрейфуса змінювали одна одну. Зіткнення погрожували вийти з під контролю, що спонукало ворогуючі табори піти на компроміс. Через 42 години після смерті Фора, 18 лютого 1899 р., Національні збори голосами радикалів і лівих обрала президентом Еміля Лубе, прихильника перегляду «справи Дрейфуса».

У липні 1899 був створений «кабінет республіканської концентрації». Його очолив відомий і авторитетний політичний діяч помірний республіканець П. Вальдек-Руссо. В уряд увійшли представники всіх політичних сил, що виступали на захист законності і порядку воно вжило рішучих заходів проти націоналістів, домігшись арешту їхніх вождів і суду над ними. Тим самим йому вдалося стабілізувати політичну обстановку в країні. Розстановка цолітіческіх сил наприкінці 90-х років істотно змінилася. Розбіжності про форму правління поступилися місцем спорах про механізми функціонування існуючої влади і перспективи її реформування. Політичні сили розходилися в поглядах не так на форму правління, а на політичні цілі та цінності самої республіки.