Тема 17. Преступления против правосудия

(глава 31 раздела X УК РФ)

 

Занятие № 1

1. Понятие и виды преступлений против правосудия.

2. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия:

а) привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности;

б) незаконное освобождение от уголовной ответственности;

в) незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей;

г) принуждение к даче показаний;

д) фальсификация доказательств;

е) провокация взятки либо коммерческого подкупа;

ж) вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

 

Занятие № 2

1. Преступления против правосудия, совершаемые лицами, призванными в силу закона содействовать его осуществлению:

а) заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод;

б) отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний;

в) разглашение данных предварительного расследования;

г) разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса;

д) незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации.

2. Преступления против правосудия, совершенные осужденными и иными лицами, подвергшимися правовому принуждению:

а) побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи;

б) уклонение от отбывания лишения свободы.

3. Преступления против правосудия, совершаемые иными лицами:

а) воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования;

б) посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;

в) угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;

г) неуважение к суду;

д) клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя;

е) заведомо ложный донос;

ж) подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, либо к неправильному переводу;

з) неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

и) укрывательство преступлений.

 

Список рекомендуемой литературы

 

Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями от 17 ноября 1995 г., 10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 15 июля, 4 ноября 2005 г., 2 марта, 5 июня, 24 июля 2007 г., 25 декабря 2008 г., 17 июля 2009 г.) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366; СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3608.

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 2 декабря 2005 г., 24 июля 2007 г., 29 апреля, 22, 25, 26 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 2008. № 52, ч. 1. Ст. 6248.

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изменениями от 31 марта 2005 г., 22 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528; 2008. № 52, ч. 1. Ст. 6220.

Гааг И.А. Проблема освобождения от уголовной ответственности за преступления против правосудия // Современные проблемы уголовного права и криминологии: Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная памяти проф. Б.С. Волкова, 22 февраля 2007 г. М., 2007.

Дроздецкая Ю. Преступления против правосудия // Южно-Уральский юридический вестник: Научно-практический журнал. 2007.

№ 3.

Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов. Казань, 2008.

Идрисов К.Р. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов предварительного расследования и суда: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.

Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия. Соотношение оскорбления присяжного заседателя (ст. 297 УК РФ) и клеветы в отношении него (ст. 298 УК РФ) // Закон и право. 2007. № 6.

Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия: понятие и система // Законодательство и правоприменение в Российской Федерации: Доклады и сообщения VII Международной научной конференции, Москва, 17 апреля 2007 г. М., 2007.

Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения. Владивосток, 2007.

Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.

Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2007.

Семиколенных Т.В. К вопросу о дифференциации ответственности за преступления против правосудия, предусмотренные ст. 299-301 УК РФ // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей. Ярославль. 2008. Вып. 3.

Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.

Чучаев А.И. Пробелы в регулировании ответственности за преступления против правосудия // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2008. № 1.

Методические указания

 

При изучении темы следует иметь представление о понятии и системе преступлений против правосудия. Необходимо учитывать, что преступления против правосудия могут совершаться различными субъектами, в частности лицами отправляющими правосудие, способствующими его отправлению, к которым применены меры правового принуждения и др.

Следует иметь четкое представление об объективных и субъективных признаках преступлений против правосудия. Важно уметь при квалификации преступлений против правосудия прослеживать связь институтов материального и процессуального права, речь идет о том, что рассмотрение данной тематики невозможно без обращения к нормам уголовно-процессуального закона. Необходимо уметь отграничивать преступления против правосудия от смежных составов преступлений расположенных в других главах преступлений против жизни и здоровья, преступлений посягающих на интересы государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

 

Задачи

1. Ксудье Ленинского районного суда М., являющейся председательствующей в судебном разбирательстве по делу о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей, обратился глава администрации района К. и попросил прекратить уголовное дело.

Решите вопрос о том, присутствует ли в действиях К. состав преступления.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 286 УК РФ;

б) ч. 1 ст. 294 УК РФ;

в) ч. 2 ст. 294 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

 

2. П. приговором районного суда Заводского района за умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью в отношении своей супруги, был осужден к 15 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Желая отомстить судье, П. подкараулил ее около дома, когда она возвращалась с работы и нанес ей ножевые ранения в жизненно важные органы, от чего та скончалась, не приходя в сознание.

Квалифицируйте действия П.

Выберите правильный ответ:

а) п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

б) ст. 295 УК РФ;

в) отсутствует состав преступления;

г) иное.

 

3. В ходе судебного разбирательства председательствующий судья Щ. огласил приговор в отношении К. и назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Брат К., выражая свое недовольство в зале судебного заседания, стал угрожать судье убийством, а государственного обвинителя обозвал ослом.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 296 УК РФ;

б) ст. 297 УК РФ;

в) ст. 296, 297 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

 

4. Следователь П. вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении К. совершившего преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 300 УК РФ;

б) ст. 303 УК РФ;

в) ст. 305 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

 

5. Б., находясь на театральной площади г. Саратова, вел себя вызывающе, пил спиртное, приставал к прохожим, в связи с чем был задержан работниками милиции и доставлен в отдел, где его избили и задержали на семь суток.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 285 УК РФ;

б) ст. 286 УК РФ;

в) ст. 301 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

6. В РОВД Октябрьского района г. Саратова из СИЗО-2 был доставлен для производства следственных действий по делу о грабеже Т. Сотрудники милиции поместили его в кабинет следователя, не обеспечив соответствующую охрану. Т. открыл окно и скрылся.

Дайте юридическую оценку содеянному Т.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 313 УК РФ;

б) ст. 314 УК РФ;

в) отсутствует состав преступления;

д) иное.

 

7. П., находясь в личных неприязненных отношениях с Ч., написала заявление в правоохранительные органы о привлечении последней к уголовной ответственности, где указала, что ночью с понедельника на вторник Ч. без согласия П. через окно проникла к ней в жилище, где стала бить посуду и выражаться нецензурно в отношении хозяйки дома. Родственники Ч. показали, что она в это время находилась дома и никуда не отлучалась. Через три дня после подачи заявления П. призналась, что хотела таким образом избавиться от Ч., которая никакого преступления не совершала.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ч. 3 ст. 129 УК РФ;

б) ч. 1 ст. 306 УК РФ;

в) ч. 2 ст. 306 УК РФ;

г) отсутствует состав преступления;

д) иное.

8. Ночью с четверга на пятницу к С. пришел ее брат М., одежда которого была в крови, и рассказал, что совершил убийство жены и тещи и его ищут работники правоохранительных органов. С. предложила брату переждать на даче у своей подруги, пока все не утихнет. Через неделю после убийства М. сам явился в правоохранительные органы. В отношении С. следователем Х. было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 316 УК РФ «Укрывательство преступлений».

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 316 УК РФ;

б) отсутствует состав преступления;

в) иное.

 

9. Т., являясь супругой одного из обвиняемых по уголовному делу о двойном убийстве, отказалась давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 308 УК РФ;

б) отсутствует состав преступления;

д) иное.

 

10. В отношениируководителя компании «Лик-М» Е. было вынесено решение о возмещении ущерба в связи с попаданием химических отходов от производимой продукции в реку Песчанку. Руководитель компании Е. отказался от исполнения решения, посчитав, что оно вынесено с нарушением закона и не является справедливым.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Выберите правильный ответ:

а) ст. 315 УК РФ;

б) отсутствует состав преступления;

д) иное