Совершившего опасное посягательство

Есть серьезные основания полагать, что фактором, определившим, возникновение права на причинение вреда при задержании преступника, был обычай кровной мести, сформулированный еще в Евангелии от Матфея и гласивший: «Око за око, зуб за зуб»[1]. Согласно этому обычаю, разрешалось самоуправно лишать жизни человека за нанесение им тяжелой обиды, убийства или ранения.

Примечательно развитие данной нормы в советский период.

В первом УК РСФСР 1922 года специальной нормы о причинении вреда при задержании преступника не содержалось. За то в Особенной части в ст.ст. 145 и 152, устанавливалась ответственность за убийство и причинение тяжких телесных повреждений преступнику застигнутому на месте совершения преступления, с превышением необходимых для его задержаниям мер.[2]

В Постановлении Пленума Верховного суда СССР от 23.10.1956 года «О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением законодательства о необходимой обороне» было указано, что «Действия, предпринятые потерпевшим или другими лицами по задержанию преступника с целью доставления его в соответствующие органы власти, как правомерные и приравненные к необходимой обороне». В сущности, Верховный суд применил аналогию, которая была запрещена. Ситуация задержания, где лицо совершившее преступление стремится убежать, является прямо противоположной ситуации необходимой обороны от общественно-опасного нападения. Тем не менее многие годы в нашей стране причинение вреда преступнику при его задержании приравнивалось к правилам необходимой обороны.

И наконец Законом РК «О внесении изменений в некоторые законодательные акты» от 13.06.1997 г. в УК Каз ССР была введена ст.13-1 «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление».

 

Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление регламентируется ст. 33 УК РК., где определяется: «не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

В ч. 2 ст 33 Раскрывается понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего посягательство.

 

Вопросы правомерного причинения вреда преступнику при задержании в силу их высокой значимости входят в предмет международного права. Это особенно важно, так как в подавляющем большинстве стран (включая Казахстан) действует положение о прямом действии международно-правовых норм во внутригосударственном законодательстве, в т.ч. и в уголовном.

В международно-правовом акте – Кодекс поведения должностных лиц, по поддержанию правопорядка, принятом 17 декабря 1979г. Генеральной Ассамблеей ООН, в ряду наиболее важных требований, предъявляемым к специально уполномоченным лицам, содержатся правила о применении силы при правомерном задержании правонарушителей или подозреваемых, а также при оказании помощи при таком задержании.

 

В теории уголовного права причинение вреда преступнику при его хадержании рассматривается как общественно-полезноре действие, которое способствует принципу неотвратимости ответственности за совершенное преступление и повышает эффективность борьбы с преступностью.

Что касается определения понятие задержания преступника, наиболее удачным на наш взгляд является определенеие данное Ю. Баулиным.

«Задержание преступника, это гаранированный и охраняемывй государством вид обшественно полезного и правомерного поведения граждан, исключающий уголовную и всякую иную ответственность лица за вред, причиненный преступнику при его задержании»[3].

 

При задержании лица, совершившего преступление, с целью доставления его в органы власти и пресечения возможности совершения им новых посягательств, гражданам приходится применять к нему насильственные меры, поскольку такое лицо, как правило оказывает сопротивление.

Среди таких мер возможно причинение физического вреда (например, телесных повреждений, нанесение ударов и т.п.), имущественного вреда (взлом дверей квартиры, где укрылся преступник) и др.

Задержание лиц, совершивших опасное посягательство, является моральным долгом всех граждан и обязанностью специальных органов государственной власти.

Право на задержание лица, совершившего преступление, наряду со специально уполномоченными на то лицами, имеют также потерпевшие и другие граждане. Задержание рассматривается как общественно полезная деятельность даже тогда, когда им причиняется вред, ибо такая деятельность препятствует уклонению таких лиц от уголовной ответственности, способствуют своевременному раскрытию преступлений, предотвращению совершения новых опасных посягательств.

Насильственные меры при задержании лица, совершившего опасное посягательство, лишь внешне похожи на преступление, ибо задержание – это обстоятельство, исключающее преступность деяния, поэтому такие меры не содержат состава преступления.

В статье 33 Уголовного кодекса говорится: не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых в данном случае мер.

Действия по задержанию лица, совершившего преступление, являются правомерными при наличии ряда условий:

1) право на задержание возникает при совершении лицом преступления;

2) при наличии обоснованного опасения о намерении лица, совершившего опасное посягательство, уклониться от задержания и доставления его в органы власти;

3) действия по задержанию такого лица могут быть предприняты как в момент совершения опасного посягательства, так и непосредственно после его совершения;

4) действия при задержании совершаются с целью доставления лица в органы власти;

5) действия по задержанию должны соответствовать характеру и степени опасности совершенного задерживаемым лицом деяния и обстоятельствам задержания. Закон не допускает при этом явного несоответствия. Причиняемый вред должен соответствовать характеру и опасности посягательства, обстановке задержания.

Повышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность, как подчеркнуто в законе, лишь в случаях умышленного причинения вреда (часть 2 статьи 33).