Предательство данной системы - переход элемента этой системы в конкурирующую систему.

Взяточничество (сейчас почтительно именуемое «благородным» словом «коррупция») тоже является предательством. Взяточник разрушает нашу МЫ-центричную систему ради интересов своей Я-центричной.

Неправда предателя состоит в том, что он преднамеренно искажает информацию о себе таким образом, чтобы сойти за собственный элемент системы до тех пор, пока не представится удобный случай для отказа от цели системы или даже перехода к конкуренции с ней.

Понятие «предательство» субъективно, оно расценивается как резко негативное с точки зрения системы, которую предали. Нетерпимость к своим предателям, как бы ни ругали ее правозащитники, является неотъемлемым свойством живой системы - чем больше этой нетерпимости, тем выше жизнеспособность системы (эта «нетерпимость» - полный аналог иммунитета для таких живых систем как организмы). Нетерпимость не обязательно значит жестокость - она только означает как можно более полное изгнание предателей из родной среды системы. А целесообразные меры наказания - это предмет для спора юристов и психологов.

Предательство особенно нетерпимо в системе, развивающейся методом соревнования. Ведь оно в большинстве случаев означает переход к методам конкуренции. А начало конкуренции - это агрессия, которая должна встречать соответствующий отпор. Характерно, что гораздо более терпимое отношение к предателям в системах с убывающей жизнеспособностью - конкурентных. Конкуренция без предательства невозможна. Говоря словами математика Н. Винера, рыночные игры «обычно кончаются столпотворением измен, ренегатства и обманов. Это точная картина высшей деловой жизни и тесно связанной с ней политической, дипломатической и военной жизни». Так что предатели там вполне терпимы, поскольку это их система. Все рыночники вместе предают человечество, его жизнеспособность. Оно и понятно, ведь их цель - не жизнеспособность человечества, а собственная прибыль.

Исследование предательства является не только психологически трудным, но требует и соответствующих математических методов, и детального разбора частных его проявлений. Например, в отличие от классической теории надежности, разделяющей элементы только на работоспособные и отказовые, здесь самым важным является случай разрушающих элементов и т.п. Или взять такой вопрос как надежность человека - да это ведь нетронутая наукой целина. Для экономии времени в этой книге мы ограничиваемся сказанным. Но для собеседников, способных провести соответствующие исследования в этом направлении, остается необъятный простор.

Из сказанного здесь следует, что для русских в первом ряду стоит задача очищения от скверны предательства. И конечно же, для создания общин МЫ, для построения РУС важно не только и не столько количество сторонников, сколько их надежность 37).

37. Существует предание, что Чингисхан убивал перебежчиков. Казалось бы, жестокая глупость: ведь перебежчик и знает противника лучше, и будет стараться выслужиться. Но хан говорил: «Если он предал своих, то нас в самый сложный момент тем более предаст». Полководец видел силу своей армии прежде всего в надежности.

Последним из великих полководцев, понимающих значение надежности кадров, был Сталин. Демократы, да и подхныкивающие им патриоты гундосят: Сталин своими чистками командного состава обезглавил Красную Армию накануне войны с Гитлером. Нет у этих стратегов даже заднего ума. Для желающих понять суть дела приведу чрезвычайно упрощенную (по необходимости), но показательную задачку.

Предположим, что у нас имеется две дивизии с опытными комдивами. Но вот в отношении надежности одного из них появились сомнения. Нет полной уверенности, что не предаст, но нет и четких доказательств, что предаст. Как говорится, 50% на 50%. Для замены сомнительного комдива имеется надежный молодой командир. Но из-за его малоопытности боевую мощь дивизии можно считать ослабленной вдвое, из дивизии как бы станет полдивизии. Заменять - не заменять?

Рассмотрим возможные варианты.

1. Заменили. Имеем силы в 1,5 дивизии. Потери - полдивизии.

2. Оставили старого. Не предал. Имеем 2 дивизии без потерь.

3. Оставили старого. Предал. Для нейтрализации перешедшей на сторону врага дивизии нужна одна наша дивизия. Израсходовали ее. Итого у нас 0 дивизий. Что это значит? Что у нас сил совсем нет, приходи, враг, с любыми силами и бери нас тепленькими.

Те, кто владеет математическими методами, имеет статистические данные и необходимое время, могут не ограничиваться этой примитивной задачкой, а решить гораздо более сложную. Близкую к действительности. И ответить, кто прав: Сталин или сегодняшние его критики?

Может тогда увидим, что расстояние между нами и нашей победой измеряется количеством предателей, уместившихся на этой дистанции.

Пока что речь шла о крупных предателях. Типа печально известных членов Политбюро и ЦК КПСС или подонка, угнавшего новейший советский военный истребитель для изучения его американцами. Таким пощады не должно быть. К счастью, их не так уж много. Гораздо многочисленнее «ползучие» «непрерывные» предатели, которых в народе называют блюдолизами или подлизами. Лижут они любую власть, которая оказывается поближе, выдавая себя за ее элемент. Вред от каждого из них в каждый данный момент вроде совсем небольшой. Но благодаря своей многочисленности и непрерывности лизания в сумме они совершают не меньшее злодейство, чем крупные предатели. Прежде всего мы должны указать на них.