ИНЖЕНЕРНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О СОСТОЯНИИ ХРАМА

Инженерные рекомендации. За­ключение о состоянии храма и рекоменда­ции желательно получить, как можно ско­рее. Дело в том, что в условиях нашего кли­мата храмы, не имеющие кровель, разруша­ются очень быстро. Весенне-осенние су­точные перепады температуры в централь­ных и северных областях России ускоряют процесс разрушения на памятнике по сравнению с районами, имеющими более мяг­кий климат. После того как храмы были возвращены Церкви, состояние многих из них ухудшилось. Пока предприятия или колхозы использовали помещения под ма­стерские, склады и т.д., на них по крайней мере существовала крыша, и были забиты окна. При уходе бывшие владельцы часто разбирали и уносили все, что могли. Един­ственные храмы, которым, если можно так сказать, повезло, — это те, в которых рань­ше стояли компрессоры, электрогенерато­ры и т.д.: с удалением этих машин прекра­тилась вибрация здания.

 

По получении заключения не исключе­но, что накопленные приходом средства придется истратить на укрепление и гид­роизоляцию фундаментов здания или на фиксацию сводов (хотя бы временную) и, разумеется, временную кровлю. Эти капи­таловложения оправдают себя по крайней мере по трем причинам:

 

1) у настоятеля появится минимальная гарантия, что во время реставрационных
работ на рабочих не обрушится какая-либо часть здания;

2) своевременное укрепление и фикса­ция мот сохранить весьма значительные суммы в дальнейшем;

3) сохранится больше подлинных фраг­ментов храма, будет меньше новодела.

 

Отнюдь не претендуя на освещение та­ких сложных вопросов, каковыми являют­ся инженерно-строительные решения на храме, я хотел бы тем не менее остановить­ся на наиболее распространенных ошиб­ках и, к сожалению, па злоупотреблениях, встречающихся на практике.

 

Приведу здесь две цитаты из компетент­ной работы Г.Б. Бессонова:

 

«Известны примеры технических реше­ний, осуществленных на основе ошибоч­ных представлений о работе древней кон­струкции или неполной диагностики, не учитывающей действие какого-либо скры­того фактора или эффекта наложения не­скольких очевидных факторов. В этих случаях временно скрытые дефекты снова проявляли себя и. прогрессируя, приводи­ли к еще более сложному состоянию, тре­бующему нового вмешательства, все более искажающего облик памятника»¹.

 

«Задача усложняется тем обстоятельст­вом, что в современных инженерно-строи­тельных курсах и справочных изданиях ра­бота классических сводов как устаревших конструкций практически не рассматрива­ется... Зачастую инженер, воспитанный на прогрессивных методах и конструкциях, впервые столкнувшись с арочными систе­мами памятников архитектуры, вынужден в короткий срок буквально на ощупь и на­угад решать для себя проблемы, над разре­шением которых трудились многие поко­ления древних зодчих»².

 

Фундаменты. Вопрос фундаментов одновременно и прост и сложен. Простота вопроса в том, что на сегодняшний день существует достаточно много специализи­рованных организаций, занимающихся инженерно-геологическими изыскания­ми. Эти организации имеют необходимое оборудование для проведения и натурных, и лабораторных исследований. Они могут выдать как официальное заключение о со­стоянии храма, так и рекомендации.

 

Сложность в том, что наряду с солидны­ми организациями сейчас на рынке пред­лагают свои услуги и весьма сомнительные фирмы³.

 

При заключении контракта с организа­цией необходимо проверить как минимум наличие лицензии, а также попросить спи­сок объектов, где уже проводились анало­гичные работы. Если есть возможность, же­лательно побывать в храме (в храмах), где работала данная организация, перегово­рить с настоятелем, узнать мнения предста­вителя прихода, работавшего с этой фир­мой. Желательно выяснить:

 

1) какую сумму приход заплатил за вы­полненные работы;

 

2) насколько данная фирма соблюдает гарантированные договором сроки;

 

3) есть ли какие-либо нарекания по вы­полненным работам.

 

Формальную сторону по заключении контракта необходимо поручить юристу. Даже если расходы будут высокими, впос­ледствии они себя оправдают.

 

Трещины в стенах. Трещины в стенах напрямую связаны с состоянием фунда­ментов. Таким образом, фирма, дающая за­ключение и рекомендации по фундамен­там, может дать и рекомендации по трещи­нам в стенах.

 

Трещины, образовавшиеся в результате военных действий во время Второй миро­вой войны или при попытке разрушить храм, в какой-то степени менее опасны, тем не менее тут также требуется заключе­ние специалиста.

 

Своды. Своды — это наиболее сложная часть здания⁴. К сожалению, современные инженеры, как правило, слабо разбираются в кирпичных сводах, поэтому они часто склоняются к тому, чтобы эти своды разо­брать, а не реставрировать.

 

Как следствие, возникают сразу не­сколько проблем:

1. В случае разборки совершенно оче­видно теряется подлинность здания.

 

2. При разборке происходит временное перераспределение нагрузок, что может
привести к обрушению сводов.

 

3. Очень трудно найти квалифициро­ванную строительную бригаду, способную
грамотно выложить кирпичный свод.

 

4. Высокие трудозатраты при возведе­нии свода заново. Например, если свод не­
большого пролета, то необходима подтес­ка кирпичей. Рабочие практически никогда
не знают технологию укладки свода. Из личного опыта могу подтвердить, что прак­тически никто не знает, что толщина швов между кирпичами со стороны центра кри­вой не должна превышать 5-7 мм.

 

При выкладке кирпичных сводов очень тщательно должно быть выполнено изго­товление и установка деревянных кружал. К сожалению, этому этапу работ иногда уделяется мало внимания. Когда автору приходилось указывать на неправильность кривых, плохое качество установленной опалубки, то в ответ звучало стереотипное «да ничего, по ходу дела исправим». Такой подход абсолютно недопустим. Наблюдаю­щий за выкладкой сводов должен непо­средственно перед началом кирпичных ра­бот проверить геометрию и качество кру­жал, ничего исправить «потом» уже будет невозможно.

 

Отдельно хотелось бы остановиться на толщине швов в сводах (о чем было упомя­нуто выше), поскольку от толщины швов зависит прочность свода. При этом слиш­ком большую толщину швов (более 5-7 мм со стороны центра кривой) может заме­тить и неспециалист и вовремя потребо­вать исправления.

 

Итак, предположим, что ширина пере­крываемого помещения равна 4 саженям, то есть приблизительно 8,5 м. Предполо­жим, что рабочие по привычке оставили толщину шва, равную 10 мм, а то и больше. Соответственно, усадка свода после высы­хания может достигать 6-7 см вместо 3,5 см при шве в 5 мм. Таким образом, пре­вышение размера усадки увеличится на 3,5 см. Это может вызвать со временем рас­трескивание свода, а в худшем случае — его обрушение. Я так подробно остановился на этом вопросе по двум причинам: чтобы по­казать, насколько ответственной работой является кладка сводов; и потому что эта ошибка встречается на реставрируемых храмах слишком часто.

 

Высолы. Появление соли на поверхно­сти здания, а также мучнистость поверхно­сти кирпича - явление достаточно рас­пространенное. Беда в том, что строители не всегда разбираются в природе тех или иных явлений. Лучше всего обратиться к специализированной реставрационной организации, которая может дать как за­ключение, так и рекомендации.

 

Приведем обширную выдержку из ста­тьи на эту тему:

 

«Сущность разрушающего процесса за­ключается в том, что постоянное испаре­ние воды с поверхности камня компенси­руется притоком минерализованной воды из внутренних частей стеновой кладки, вследствие капиллярного подсоса. В ре­зультате непрерывного и направленного движения воды в кладке содержащиеся в ней соли обогащают поверхностные слои камня и часто выкристаллизовываются на его поверхности, если камень не подверга­ется естественному промыванию дождевой водой или искусственной очистке...

 

Образующиеся при этом соляные вы­цветы (курсив здесь и далее мой. -А. Т.) — так называемая ямчуга — представляют со­бой смесь солей переменного состава... Их разрушающее действие в основном связа­но со способностью выкристаллизовы­ваться с различным количеством кристал­лизационной воды и резким изменением объема кристаллической фазы»⁵.

 

«...В разных местах можно наблюдать следующие явления, подтвержденные так­же экспериментально в лабораторных ус­ловиях:

 

1. При энергичном подсосе воды и мед­ленном испарении ее камень остается влаж­ным. Кристаллизация солей происходит на самой поверхности камня в виде больших хлопьев, которые легко отпадают или счи­щаются механическим путем. (...) Разрушаю­щее действие таких солей невелико. Анало­гичную картину мы видим при более быст­ром испарении, но малой концентрации растворов, пропитывающих камень.

 

2. При повышении концентрации рас­твора и большем преобладании процесса испарения основная часть солей кристал­лизуется в самых поверхностных слоях камня, вызывая интенсивное мучнистое разрушение его. При этом не всегда можно видеть на поверхности кристаллические выцветы, по они неизменно подтвержда­ются химическим анализом.

 

3. При дальнейшем повышении концен­трации раствора и скорости испарения со ли не достигают поверхности камня и вы­кристаллизовываются полностью на глуби­не 1-2 мм, вызывая появление корочек отслаивания.

 

4. Если кристаллические сульфаты рас­пространены на большую глубину, то могут возникать явления раскалывания и круп­ного раскрашивания значительных участ­ков камня»⁶.

 

Хотя в данной статье описаны процес­сы, происходящие на каменных зданиях, то же самое происходит и на кирпичных по­стройках. Я специально достаточно по­дробно остановился на проблеме высолов по нескольким причинам.

 

Во-первых, из-за специфики проблемы высолы не обращают на себя достаточного внимания со стороны строителей. Боль­шинство, конечно, знает, что это соль, но о последствиях для храма, вызванных засо­лением кладки, строители часто почему-то не задумываются. Как следствие, могут быть приняты неверные технические решения по осушению.

 

Во-вторых, нередко встречается и пря­мо противоположное отношение: «раз столько соли, значит, вся кладка плохая и надо все перебирать». Результатом является ненужная переборка фасадов, что влечет за собой как утрату подлинности постройки, так и неоправданные расходы. Соль же мо­жет снова появиться на фасаде через опре­деленный срок.

 

Я хотел бы при помощи этих выдержек лишний раз подчеркнуть всю сложность реставрации храма и необходимость само­го серьезного подхода к проведению соот­ветствующих работ. Излишняя самоуве­ренность здесь совершенно не оправдана.

 

Осушительные работы. Просушка храма, много лет стоявшего «раскрытым» или с кровлей, имеющей многолетние про­течки, — дело относительно несложное, но требующее иногда достаточно много вре­мени. К счастью, по сравнению с инженер­ными и архитектурными работами расходы в данном случае не слишком значительны.

 

Все знают, что любая постройка со вре­менем «погружается» в нарастающий куль­турный слой. Кроме того, вокруг заброшен­ного храма часто вырастают деревья, кус­тарники и пр. Внутри здания стоят непересыхающие лужи. Из-за отсутствия окон и дверей за зиму внутрь наметает снег. Если же храм давно не имеет кровли, то чаще всего карнизы обваливаются, а остатки свода в виде битого кирпича лежат внутри храма. Деревья и кустарники из года в год, сбрасывая листья, увеличивают вокруг зда­ния слой перегноя.

 

Как уже говорилось в разделе о вьсолах, стены храма постоянно работают, как на­сос. Солнце нагревает поверхность стен, влага с поверхности стены испаряется, на ее место поступает влага из массива кладки, а через фундамент засасывается новая вла­га - и так происходит постоянно. Если к этому добавить воду, попадающую в здание в виде дождя и снега (в том случае если нет кровли), то в результате стены представля­ют собой влажную губку. Конечно, если кровля сохранилась, влажность стен мень­ше, но проблема сохраняется.

 

Для успешной борьбы с влагой и с высолами необходимо:

 

1) установить временную кровлю (см. выше);

 

2) удалить деревья и кустарник по пери­метру здания;

 

3) удалить слой земли, появившийся со времени закрытия храма.

 

Здесь я бы хотел сделать очень важное замечание: при срезке земли надо следить за тем, чтобы здание не очутилось в яме, в результате чего приток воды только увели­чится. Необходимо сделать временную вертикальную планировку.

Слой земли можно и не удалять сразу, если предполагается проводить работы в течение 1-2 лет. Проще будет благоустро­ить территорию с окончательной верти­кальной планировкой после завершения реставрационных работ. Если же приход небогатый и процесс реставрации может растянуться на неопределенный срок, то лучше все-таки удалить лишнюю землю и прокопать водоотводные канавы.

 

Гидроизоляция фундаментов. По поводу современных прогрессивных мето­дов гидроизоляции лучше обратиться в спе­циализированные организации. Я же, со своей стороны, могу порекомендовать ста­рый способ, применявшийся в России и применяемый в некоторых местах до сих пор — так называемый глиняный замок. По периметру храма вдоль стен копается тран­шея на глубину фундамента и шириной в 1,5-2 штыка (можно и шире). В траншею за­сыпается глина с регулярной послойной трамбовкой. Траншею лучше рыть неболь­шими захватками и сразу укладывать глину. Благодаря глиняному замку можно полу­чить достаточно эффективную гидрозащи­ту фундаментов.

 

При необходимости устраивается дре­нажная система. Иногда требуется уложить дренаж вдоль стен храма, но в этом случае лучше обратиться к специалистам. В любом случае систему гидроизоляции и дрениро­вания должен рекомендовать специалист.

 

В заключение этого раздела хотел бы дать еще несколько рекомендаций.

 

При укреплении фундаментов вышеле­жащие части здания должны быть укрепле­ны распорками-контрфорсами. Укрепление производится захватками. Кроме этого слу­чая, никогда шурфы, вырытые вдоль стен, не должны долго оставаться открытыми, иначе существующий фундамент в данном месте значительно теряет свою несущую способ­ность, что может повести к обрушению час­ти постройки. Особенно это относится к фундаментам крылец, отдельно стоящей ко­локольни, алтаря и т.п., имеющим незначи­тельную площадь опоры при относительно большой высоте сооружения и неглубоком заложении фундамента. Я наблюдал, как в результате вышеуказанных ошибок рухнула половина крыльца храма XVII века.

 

Также хотелось бы предупредить об опасности принятия самостоятельных

решений по укреплению фундаментов без предварительных геологических изыска­ний. Например, на одном из храмов при проведении ремонта цоколя на уровне зем­ли было обнаружено несколько пустот между валунами фундамента. Было решено закачать туда жидкий раствор, который должен был заполнить пустоты, образовав­шиеся в результате вымывания грунтовыми водами древнего раствора. Геологические изыскания на данном храме не производи­лись, тем не менее раствор был закачан в объеме 8 м³. Вполне возможно, что рас­твор заполнил пустоты, и таким образом фундамент был укреплен. Но нельзя исклю­чить и следующую возможность: помимо пустот в фундаменте, вдоль стены под зем­лей под действием тех же грунтовых вод могла образоваться линза — пустота, куда могла уйти значительная часть раствора. Кроме лишнего расхода материала, в дан­ном случае со временем может возникнуть другая проблема, имеющая малоприятные последствия. Представьте себе, что рядом с фундаментом под землей лежит бетонный блок весом более 10-15 тонн. Со временем он будет проседать под своим весом и мо­жет вызвать подвижку грунтов, что повле­чет за собой просадку фундамента, трещи­ну в стене и т.д.

 

 

* * *

 

Настоящая статья ни в коем случае не является пособием для ведения работ в хра­ме. Ее основная цель — предупредить воз­можные ошибки, вызванные «самодеятель­ностью». Если вы хотите получить хоро­ший результат, то следует помнить, что каждый вид работ должен делать специа­лист в этой области.

 

Мой хороший знакомый, крупный ар­хитектор-реставратор, проработавший в реставрации более 45 лет, каждый раз, ког­да слышит от батюшки, что, мол, с «Божьей помощью и хорошим прорабом» он и сам отреставрирует храм, спрашивает: «Скажи­те, а если у вашей жены случится аппенди­цит, вы возьмете справочник и дома, на обеденном столе, заглядывая в этот самый справочник, проведете операцию?»

 

К чести нашего духовенства могу ска­зать, что самодеятельности в последние годы стало значительно меньше, и совет­ский стереотип, что платить нужно толь­ко за работу руками, а работа головой ни­чего не стоит и не нужна, постепенно ис­чезает.

В следующем номере тему продолжит рассказ о подготовке архитектурной час­ти реставрации храма.