МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Задача 6. Прапорщик Задов (г. Москва), проходивший службу на территории Чеченской Республики, решил предъявить иск к воинской части о взыскании компенсационных выплат за участие в боевых действиях. На консультации у адвоката, обосновывая свои требования, Задов представил ксерокопию распоряжения Министерства обороны, имевшего гриф «Секретно». В указанном распоряжении были установлены размеры компенсационных выплат.

Перед адвокатом встал вопрос: в какой суд должно быть подано исковое заявление?

Изменится ли решение данной задачи, если к моменту предъявления иска Задов будет находиться в следственном изоляторе г. Нижнего Тагила?

 

Задача 7. Инвалид Собакевич обратился в районный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения министерства здравоохранения Свердловской области «О порядке учета выписки и отпуска лекарственных средств для льготных категорий жителей». Определением районного суда заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Оцените правомерность определения судьи.

 

Задача 8. Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб.;

б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества - домовладения в д. Дубровка стоимостью 500 тыс. руб.;

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова);

д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки - 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе;

е) по иску Бендера к ООО «Газета «Станок» об опровержении сведений, не соответствующих действительности;

ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного мировым судьей.

 

Задача 9. Подколесин, проживающий в г. Екатеринбурге, купил для личных нужд в ОАО «Тише едешь» (г. Москва) автомобиль «Ока».

В договоре купли-продажи было предусмотрено, что споры между про­давцом и покупателем, возникшие из договора, разрешаются в суде общей юрисдикции в г. Москве. Через два дня после покупки автомобиля на федеральной трассе Уфа - Челябинск Подколесин обнаружил неисправности в работе двигателя и тормозной системы. Считая, что ответственность за указанные недостатки должен нести продавец, Подколесин обратился к опытному адвокату.

Перед адвокатом встал вопрос: в какой суд с точки зрения территориальной подсудности должно быть подано исковое заявление?

Имеет ли значение тот факт, что сам договор купли-продажи (равно как и условие о договорной подсудности) являлся стандартным, а менеджер по продажам ОАО «Тише едешь» отказался что-либо менять в договоре, сославшись на «типовую форму»?

Задача 10. Военный пенсионер Рабинович, постоянно проживающий в г. Хайфа (Израиль), обратился в отдел социального обеспечения при консульском отделе посольства Российской Федерации в Израиле с требованием о выплате 50% компенсации расходов по оплате коммунальных услуг. Начальник отдела социального обеспечения, не оспаривая право Рабиновича как гражданина Российской Федерации на получение указанной компенсации в порядке п. 4 ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих», сослался на отсутствие бюджетного финансирования.

В какой суд Рабинович может обжаловать неправомерные действия начальника отдела социального обеспечения?

Задача 11. Дежурный по КПП рядовой Антонов после употребления спиртных напитков стал кататься по территории автостоянки на автомобиле «ВАЗ», принадлежащем гражданину Суворкову. Не справившись с управлением, Антонов совершил наезд на личный автомобиль полковника запаса Хвалько, находившийся на стоянке, и повредил его, причинив ущерб на сумму более 8 тыс. руб. Поскольку командир воинской части отказался издать приказ о возмещении ущерба, Хвалько обратился с жалобой на его действия в гарнизонный военный суд.

Какое определение должен вынести судья, разрешая вопрос о принятии жалобы к производству?

Задача 12. Шумахер приобрел в г. Владивостоке подержанный японский автомобиль. Для доставки автомобиля в Приполярный Урал Шумахер заключил договор с ООО «Пит-стоп» (г. Владивосток), в соответствии с которым ООО «Пит-стоп» взяло на себя обязанность доставить автомобиль на станцию Свердловск-Сортировочная. В пути следования в районе станции Могоча неизвестные подростки камнями разбили лобовое стекло у автомобиля. Поскольку по договору ООО «Пит-стоп» обязалось доставить автомобиль в том состоянии, в котором он был передан, Шумахер решил предъявить к ООО «Пит-стоп» иск о возмещении убытков.

В какой суд с точки зрения территориальной подсудности может быть подано исковое заявление, учитывая, что Шумахер по роду своей деятельности не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации?

Задача 13. Мировой судья, огласив резолютивную часть судебного решения, отложил составление мотивированного решения на пять дней в порядке ст. 199 ГПК. Не успев изготовить мотивированное решение, судья умер.

Допустима ли в данной ситуации передача дела другому мировому судье в порядке ст. 33 ГПК?

Задача 14. В производстве судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Игнатьева находилось дело по иску ОАО «Банк «Золото-Платина-Иридий» к солидарным должникам по кредиту - Королёву и Арцыбашеву. В ходе судебного заседания истец и один из соответчиков (Королёв) заявили ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств - в Верхнепышминский городской суд. Арцыбашев ни на одном из судебных заседаний не присутствовал, однако в материалах дела имеется его письменный отзыв, из которого следует, что он «доверяет суду» и оставляет «решение всех вопросов на усмотрение суда».

Как должен отреагировать на ходатайство ОАО «Банк «Золото-Платина-Иридий» и Королёва судья Игнатьев?

Задача 15. Лукьянов под высокий процент передал денежные средства в доверительное управление ООО «Голубков и партнеры». Впоследствии выяснилось, что прием денежных средств осуществлялся группой мошенников, в отношении которых было возбуждено уголовное дело. Лукьянов решил обратиться с иском по месту своего жительства - в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. В холле указанного суда Лукьянов обнаружил следующее объявление: «Обманутые вкладчики ООО «Голубков и партнеры» должны обращаться по месту государственной регистрации ООО «Голубков и партнеры» - в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга».

Какой совет вы дали бы Лукьянову?

 

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГКОУ ВПО

Уфимский юридический институт

 

Кафедра уголовного процесса

 

 

Планы семинарских