Тема 4. Особенности квалификации преступлений, связанные с установлением объекта и объективной стороны преступленияСеминарское занятие Учебные вопросы 1. Значение объекта преступления при квалификации преступлений. 2. Значение предмета преступления при квалификации преступлений. 3. Значение факультативных признаков объекта преступления при квалификации преступлений. 4. Значение объективной стороны состава преступления при квалификации преступлений. 5. Значение факультативных признаков объективной стороны состава преступления при квалификации преступлений. Цели занятия и формируемые компетенции: уяснение понятия и значения объекта и объективной стороны при квалификации преступлений, признаков объекта и объективной стороны преступления Выработка умения выделять признаки состава преступления из совокупности фактических обстоятельств преступного деяния. Развитие способности устанавливать наличие признаков состава преступления в совершённом деянии. План занятия: 1. Приветствие, объявление темы занятия, вопросов, рассматриваемых в рамках занятия. 2. Заслушивание докладов по вопросам занятия. 3. Подведение итогов занятия, выставление оценок.
Практическое занятие
Решение практических заданий (задач). Цели занятия и формируемые компетенции: закрепление понятия и значения объекта и объективной стороны при квалификации преступлений, признаков объекта и объективной стороны преступления Выработка умения выделять признаки состава преступления, относящиеся к объекту и объективной стороне, из совокупности фактических обстоятельств преступного деяния. Развитие способности устанавливать наличие признаков состава преступления в совершённом деянии, верно квалифицировать деяние исходя из условий практической задачи.
План занятия: 1. Приветствие, объявление темы занятия, вопросов, рассматриваемых в рамках занятия. 2. Решение практических заданий (задач). 3. Подведение итогов занятия, выставление оценок.
Задачи на практическое занятие по теме 4 Задача I Проанализируйте ст.ст.163, 167, 200, 205, 213, 293 УК РФ и установите совокупность объектов, на которые посягают преступления, предусмотренные данными статьями. Задача 2 Карпов совместно с Латыповым в ночное время сломали запоры на складе магазина и похитили оттуда несколько телевизоров, двадцать фотоаппаратов и коробку наручных часов. Определите общий, родовой и непосредственный объекты совершенного преступления. Во всех ли преступлениях возможно выделение этих объектов? Какова их роль в уголовном праве? Изменится ли объект преступления и уголовно-правовая оценка содеянного, если, задумав похитить указанное имущество, Карпов и Латыпов не сделали этого, т. к., проникнув на склад и обнаружив там спиртные напитки, для храбрости выпили 2 бутылки водки и уснули? Вариант: оказавшись на складе, Карпов и Латыпов передумали брать вещи и забрали с собой 2 бутылки водки на сумму 260 рублей. Задача 3 Чермантаев и Савельев, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером остановили на улице Владимирова и, угрожая финскими ножами, потребовали деньги. Получив отказ, виновные нанесли Владимирову вред здоровью средней тяжести, отобрали у него бумажник и кожаную куртку. Определите родовой и непосредственный объекты данного преступления. Какие виды непосредственного объекта здесь пострадали? Кто признается потерпевшим от преступления в уголовном праве? Квалифицируйте деяние. Задача 5 В ночь под Новый год Шакиров срубил три голубые ели, росшие во дворе детской больницы, и продал их разным лицам по 550 рублей за штуку. Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, он причинил ущерб? Ознакомьтесь со ст.ст 158, 167, 260 и 213 УК РФ. Что здесь является предметом преступления? Во всех ли общественно опасных деяниях можно видеть предмет преступления? В чем состоит различие между понятиями: «объект» и «предмет преступления», «предмет преступления» и «орудие и средство совершения преступления»? Каково уголовно-правовое значение предмета преступления? Квалифицируйте деяние. Задача 6 Заводчики пит-бультерьеров Шагиев и Хужин в течение 2-х лет регулярно устраивали собачьи бои, стравливая собак с целью воспитания в них бесстрашия и бойцовских качеств. Каждый бой длился до победы - пока одна из собак не погибала или не получала серьезное увечье Определите, имеется ли состав преступления в деянии Шагиева и Хужина, при положительном ответе укажите объект преступления. Изменится ли объект преступления и уголовно-правовая оценка содеянного, если при проведении боев Шагиев и Хужин делали крупные денежные ставки на выигравшую собаку? Квалифицируйте деяние. Задача 7 Военнослужащий Петров во время учений, управляя бронетранспортером, превысил безопасную скорость движения, в результате чего бронетранспортер врезался в скалу, и четыре солдата, находящиеся в нем, погибли. Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен вред? Квалифицируйте содеянное Петровым в зависимости от родового и непосредственного объекта. Задача 8 Определите, что является объектом и предметом в следующих преступлениях: 1. Иванов совершил угон автомашины; 2. Павлов совершил угон самолета. Каково уголовно-правовое значение предмета преступления в описанных ситуациях? Задача 9 Петин и Ляхов в ночное время пришли на кладбище, где с могилы Хана сняли бронзовые украшения, а с могилы Бакса — мраморную вазу, которые впоследствии реализовали ритуальной фирме. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Петиным и Ляховым в зависимости от родового и непосредственного объекта преступления. Квалифицируйте деяние. Задача 10 Фермер Серегин для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного охотничьего ружья. Через месяц из этого обреза он убил Хамитова, вымогавшего у него 20 000 долларов США. Действия Серегина были квалифицированы судом по ч. 1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Обосновано ли решение суда исходя из количества объектов преступления? Чем в описанной ситуации является обрез - предметом или орудием совершения преступления? В чем различие между этими понятиями? Каково уголовно-правовое значение? Квалифицируйте деяние. Задача 11 Судебный пристав Ишков, исполняя решение суда о взыскании убытков, явился в офис банка «Зеро» дня наложения ареста на имущество. Охранник банка Саяхов, в целях воспрепятствования деятельности Ишкова, стал высказывать угрозы убийством, демонстрируя при этом оружие. Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинил вред Саяхов? Имеется ли в данном преступлении предмет, потерпевший? Как признаки потерпевшего влияют на уголовную ответственность? Квалифицируйте деяние. Задача 12 Адвокат Куликов в судебном заседании, защищая подсудимого Лужина, дважды назвал председательствующего судью преступником. Определите объект преступления, совершенного Куликовым. Квалифицируйте деяние. Задача 13 Сидоров, идя на работу по обледенелому тротуару, поскользнулся и при падении сбил с ног прохожую Зинину, которая ударилась головой об асфальт и от полученной травмы скончалась. Подлежи- ли Сидоров уголовной ответственности? Можно ли поведение Сидорова считать действием в уголовно-правовом смысле? Квалифицируйте деяние. Задача 14 Защищаясь от пьяных хулиганов, Карабаев превысил пределы необходимой обороны и причинил лёгкий вред здоровью нападавшему Зуфарову. Подлежит ли Карабаев уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ, опираясь на анализ признаков общественно опасного действия в уголовном праве. Квалифицируйте деяние. Задача 15 Гумеров, являясь государственным налоговым инспектором, пользуясь своим должностным положением, в период с 4.08.2006г. по 23.01.2009г. часто посещал ресторан «Смак», где получал бесплатные обеды и ужины от стремившегося избежать налоговых проверок директора ООО «Арт» Полуяна, что было квалифицировано судом как получение взятки на сумму 456888 рублей. Гумеров был осуждён по п.п. «б» и «г» ч. 4 ст.290 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат осуждённого просил переквалифицировать действия Гумерова на ст.285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями. Оцените приговор суда и доводы адвоката с точки зрения соответствия действий Гумерова признакам объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст.285 и 290 УК РФ. Квалифицируйте деяние. Задача 16 В июне 1997 года Чацкий незаконно приобрёл пистолет «Вальтер» и хранил его в течение ряда лет. Иногда Чацкий выезжал в лес и тренировался в стрельбе. В январе 2010 года он обменял пистолет на револьвер. Сколько общественно опасных действий совершено Чацким? Сколько им совершено преступлений? •Задача 17 Во время парусной регаты рулевой яхты Омельченко увидел, как идущая впереди яхта опрокинулась и парусом накрыла спортсмена, который оказался в опасном для жизни состоянии и явно нуждался в помощи. Омельченко, стремясь быть в гонке первым, прошел мимо товарища, не оказав ему помощи. Яхтсмен утонул. Имеются ли в данном случае в поведении Омельченко признаки состава преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, 270 УК РФ? Назовите основания и пределы ответственности за преступное бездействие. Квалифицируйте деяние. Задача 18 По решению суда Масолимов обязан был выплачивать алименты на содержание своего четырёхлетнего сына. Однако в течение двух лет он уклонялся от этой обязанности: постоянно менял место работы и жительства, скрывал свой действительный заработок (21000-22000рублей) путём подделок сведений в справках о заработной плате. Определите форму общественно опасного поведения Масолимова. Подлежит ли он уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ? Квалифицируйте деяние. Изменится пи уголовно-правовая оценка поведения Масолимова при следующих модификациях условий задачи: 1. Масолимов постоянно менял место жительства в поисках работы, перебивался случайными заработками, которых ему хватало только на скудное питание; 2. В результате отсутствия денег и неудовлетворительного питания сын Масолимова заболел острым малокровием и дистрофией. Что следует понимать под преступными последствиями в уголовном праве? Квалифицируйте деяние. Задача 19 Комлев зашёл в обменный пункт валюты и, угрожая пистолетом, потребовал от кассира Валишиной передать ему находящиеся в кассе деньги. Последняя, опасаясь за свою жизнь и не имея возможности обратиться за помощью, отдала преступнику всю имеющуюся наличность. Подлежит ли Валишина уголовной ответственности? Как влияет угроза на решение вопроса о преступности или непреступности совершенного деяния? Квалифицируйте деяние Комлева. Задача 20 Нуриев и Михайлов решили ограбить квартиру богатой вдовы Миловой. Поскольку проникнуть в квартиру им не удавалось, т.к. хозяйка никому из незнакомых лиц дверь не открывала, а, уходя из дома, ставила квартиру на охранную сигнализацию, постольку Нуриев и Михайлов насильно вовлекли в совершение преступления подругу Миловой Рогову. Они привели Рогову к квартире Миловой и заставили просить хозяйку открыть дверь. В ответ на отказ Роговой Нуриев пригрозил ей, что сообщит в милицию о том, что она содержит притон для занятий проституцией. Испугавшись за свою репутацию и воспринимая угрозу как реальную, Рогова выполнила требование Нуриева и Михайлова. Когда Милова узнала Рогову и открыла дверь, преступники ворвались в квартиру, связали обеих подруг и, забрав деньги и драгоценности, скрылись. Несмотря на дружбу, Милова потребовала привлечь Рогову к уголовной ответственности как пособницу грабежа Соответствует ли данное требование уголовному закону? Какой вид угрозы применили Нуриев и Михайлов в отношении Роговой и каково её влияние на решение вопроса об уголовной ответственности Роговой? Квалифицируйте деяние указанных лиц. Задача 21 Саяхов ночью проник в помещение кассы техникума, взломал сейф и похитил 950 тысяч рублей, предназначенных для выплаты стипендий и заработной платы. Хищение задержало выдачу денег на 10 дней, что вызвало недовольство студентов и преподавателей. У сторожа Николаева, который вначале подозревался в краже, был произведен обыск. Главный бухгалтер техникума вынужден был отложить отъезд в санаторий, а кассир пережила нервное потрясение. Что такое «преступные последствия»? Каково их уголовно -правовое значение9 Какие из последствий, указанных в задаче, следует отнести к преступным, какие из них не влияют на квалификацию и назначение наказания? Квалифицируйте деяние. Задача 22 20 августа 2009 года Скачков, управляя автомашиной ЗЛЗ-968, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Ниссан» под управлением водителя Молчалина. В результате столкновения обе автомашины получили механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ниссан» составила 420000 рублей. Подлежит ли Скачков уголовной ответственности по ст.264 УК РФ? Назовите основной признак объективной стороны состава преступления, влияющий на уголовно-правовую оценку поведения Скачкова. Задача 23 Гудков с финкой в руках напал на прохожего и пытался снять с его головы шапку, но не успел, т.к. заметил приближающуюся милицейскую патрульную машину. Вариант. Шапкой виновный завладел и скрылся с места совершения преступления. Формальным или материальным является состав преступления, совершённого Гудковым? Определите момент окончания преступлений с формальным и материальным составом. Какое значение имеет способ совершения преступления в уголовном праве? Квалифицируйте деяние. Задача 24 Водитель Маликов, в нарушение Правил дорожного движения, посадил в необорудованный кузов грузовой машины шесть пассажиров и повёз их в город. В пути следования автомашина опрокинулась в кювет, пассажиры получили телесные повреждения различной тяжести, а один из них скончался на месте. По заключению экспертов авария произошла из-за того, что в рулевом механизме имелся скрытый дефект, который неожиданно для водителя привёл к заклиниванию руля и опрокидыванию автомашины. Что такое причинная связь? Какие правила установления причинной связи сформулированы в науке уголовного права и судебной практике7 Находится ли допущенное водителем Маликовым нарушение в причинной связи с наступившими последствиями? Квалифицируйте деяние. Задача 25 Ночью на 24-ом километре дороги Уфа-Челябинск произошла автомобильная авария, в результате которой скончались 2 пассажира автомашины Toyota. В ходе предварительного следствия была установлена причастность к аварии трех водителей - Лосева, Малиновского и Демидова, каждый из которых нарушил Правила дорожного движения. Водитель Лосев, управляя автомашиной ГАЗ-53, при встречном транспорте не переключил фары на ближний свет и ослепил водителя Малиновского, управлявшего автомашиной Toyota в нетрезвом состоянии. Малиновский резко затормозил, и двигавшаяся близко за ним автомашина ВАЗ-21099 под управлением водителя Демидова, не соблюдавшего дистанцию следования за идущим впереди транспортом, сильно ударилась в заднюю часть его машины. Кто из водителей должен нести уголовную ответственность по ст.264 УК РФ? Какие нарушения Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями - смертью двух пассажиров автомашины Toyota? Квалифицируйте деяние указанных лиц. Задача 26 В зимний вечер на неосвещенной улице к Мугалимовой подошел владелец бультерьера Нуриманов и, схватив ее за руку, потребовал снять норковую шубу и золотые украшения. Мугалимова, испугавшись грозно рычавшей собаки, вырвалась и побежала, преследуемая Нуримановым, но, перебегая проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, поскользнулась и, падая, попала под колёса автоцистерны, управляемой Градским. От полученных при наезде повреждений Мугалимова скончалась. Опишите объективную сторону данного(-ых) преступления(-ий). Находятся ли действия Нуриманова и Градского в причинной связи со смертью Мугалимовой? Решите вопросы об уголовной ответственности: 1) начальника ДРСУ-3, который не организовал обработку дорожного покрытия песчано-солевой смесью в условиях гололеда; 2) оператора городских электросетей, отключившего освещение на улице, где погибла Мугалимова: а) по собственной инициативе; б) по графику экономии электроэнергии. Можно ли считать, что используя собаку, Нуриманов совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 с. 162 УК РФ т.е. разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия? •Задача 27 Кочкина работала воспитательницей детского сада. Во время одной из прогулок она, занятая посадкой цветов на детской площадке, потеряла из вида пятилетнего Петю, который выбежал за ограждение территории детского сада, провалился в открытый канализационный люк и утонул. Родители Пети потребовали привлечь к уголовной ответственности Кочкину, а также слесаря-сантехника Карачурина, который, проведя очистные работы, по их окончании не закрыл крышку канализационного люка. Является ли поведение Кочкиной и Карачурина уголовно-правовым действием (бездействием)? Существует ли причинная связь между поведением Кочкиной и Карачурина и наступившими последствиями? Квалифицируйте деяния указанных лиц. Задача 28 Суслин был осуждён по ч. 1 ст.258 УК РФ за отстрел зубра без лицензии на территории заповедника. Соответствует ли приговор суда уголовному закону? Какие признаки объективной стороны являются обязательными признаками состава преступления в данном случае? Квалифицируйте деяние Задача 29 Клименюк, желая отомстить своей соседке, сжег плодовые деревья и насаждения на её приусадебном участке, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст.261 УК РФ. Определите обоснованность квалификации содеянного Клименюком. Какое уголовно-правовое значение имеет место произрастании деревьев и насаждений? Квалифицируйте деяние Задача 30 Горшкова была осуждена по ч. 3 ст.213 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Горшкова, находясь на праздновании дня рождения в квартире Бабкина, будучи в состоянии сильного опьянения, вела себя вызывающе непристойно, громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, подсаживалась на колени к мужчинам. Когда жена одного из гостей - Миронова потребовала прекратить безобразие, Горшкова схватила столовый нож и, размахивая им, стала угрожать Мироновой, обещая изрезать её одежду. Адвокат Горшковой заявил в суде, что действия его подзащитной не являются мелким хулиганством, т.к., во-первых, они совершены не в общественном месте, а, во-вторых, столовый нож не является оружием или предметом, используемым в качестве оружия, что исключает квалификацию по ст.213УКРФ. Дайте оценку доводам, заявленным адвокатом. Какое значение для решения вопроса об уголовной ответственности Горшковой имеет место совершения преступления и орудие преступления? Квалифицируйте деяние Горшковой.
|
