Договоры строго права и осванные на доброй советсти

Договоры подразделялись на договоры строгого права и основанные на доброй совести.

Договоры строгого права (stricti iuris) возникли в древнереспубликанском праве, отличались формализмом. Строго формально решался вопрос, заключен договор или нет; так же формально, по букве договора, определялось его содержание; в этом виде договор и подлежал исполнению.

С развитием экономики старый культ слова, формализм в праве перестали играть определяющую роль, юристы, судьи на­чали вникать в смысл закона, а в области договоров стали исхо­дить не только из того, что сказано, но и из того, к чему была направлена воля сторон, а при защите стали учитывать и явную недобросовестность истца. Договоры, допускающие такое толко­вание, стали называться договорами доброй совести (bonae fidei).

Договоры односторонние и двусторонние

Договоры могли порождать обязанности либо одной, либо обеих сторон. В первом случае договор назывался односторонним (при договоре займа обязан­ность вернуть долг ложилась только на заемщика, у заимодавца обязанностей не было). Права и обязан­ности могли возникать и у обеих сторон, при этом они как бы «перекрещивались» (например, при договоре купли-продажи). Причем праву требования каждой из сторон соответствовала обязанность выполнить это требование - у другой стороны. Та­кие договоры назывались двусторонними,или синаллагматическими:в них каждый участник выступал одновременно и в качестве кредитора, и в качестве должника.

 

Субъекты договора

Важнейшим условием заключения договора было наличие субъектов договора. Субъекты договора - это лица, которые заключали договор и, заключив его, ста­новились контрагентами, из которых один был кредитором, дру­гой - должником - в односторонних договорах, либо каждый из них одновременно выступал кредитором и должником по отно­шению к другому в двусторонних договорах.

Обычно договор заключался двумя лицами. Но были и обя­зательства солидарные,или корреальные,когда у одного кре­дитора было несколько должников, причем от каждого должника кредитор мог требовать возврата долга в полном объеме; и наобо­рот: один должник был должен нескольким кредиторам, из кото­рых каждый мог требовать исполнения обязательства целиком. Возможна была и замена должника - по соглашению между кре­дитором и должником или замена кредитора - тоже по взаимному согласию (в двусторонних, синаллагматических договорах).

 

Заключение договора

В римском праве договоры заключались лично кредиторами и должниками. Личный характер обязательственного права не допускал заключения договоров через представителей. Лишь для подопечных договоры заключались опекунами или попечителями.

Непосредственный процесс заключения договора состоял в том, что заинтересованное лицо делало предложение заклю­чить договор (офферт), а другая сторона принимала предложе­ние (акцепт).

Можно было заключить договор и между отсутствующи­ми: путем обмена письмами в определенных случаях, а именно - если речь шла о консенсуальном контракте (см. далее).