Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними от

14 до 18 лет (ст. 1074):

♦ основную ответственность несут сами причинители;

♦ родители или лица, их заменяющие, несут лишь субсидиарную
ответственность, если не докажут отсутствие своей вины;

♦ субсидиарную ответственность могут также нести воспитатель­
ные и лечебные учреждения, если они являются попечителями;

♦ обязанности субъектов субсидиарной ответственности автомати­
чески прекращаются при достижении совершеннолетия причини-
телем или при досрочном наделении его дееспособностью в пол­
ном объеме;

♦ родители, лишенные родительских прав, также могут быть при­
влечены к субсидиарной ответственности при соблюдении тех же
условий, что и в предыдущем случае.

Ответственность за вред, причиненный недееспособным (ст. 1076), несет опекун либо организация, обязанная осуществлять за ним над­зор, даже в том случае, если в последующем он будет признан дееспо­собным..

Но если опекун умирает или не имеет достаточно средств для воз­мещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, а сам причинитель обладает средствами, то суд может принять решение либо о полной, либо о частичной ответственности самого причини-теля.

Ответственность за вред, причиненный ограниченно дееспособ­ным (ст. 1077). Возмещается им самим в полном объеме.

Ответственность за вред, причиненный дееспособным гражда­нином либо несовершеннолетним, не способным понимать значе­ния своих действий (ст. 1078). По общему правилу сам причинитель не отвечает. Но если вред причинен жизни и здоровью, то суд может с учетом имущественного положения причинителя вреда и потерпев-uiero возложить на причинителя полную или частичную ответствен­ность.

Если же причинитель сам довел себя до такого состояния, то он бу­дет нести ответственность в полном объеме.

Если причинение вреда произошло вследствие психического рас­стройства причинителя, то суд может возложить ответственность на совместно проживающих с ним родственников в случае, если они знали о болезни, но не ставили вопрос о признании его недее­способным.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079), несут юридиче­ские лица и граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, электроэнергии, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, строительством и др., если не дока­жут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла по­терпевшего.

Если эти источники причинили вред в результате взаимодействия друг с другом, то их владельцы отвечают перед потерпевшим солидарно.

Однако они могут быть освобождены от ответственности:

♦ если докажут, что источник выбыл из их обладания в результате
противоправных действий третьих лиц. Хотя это не будет учиты­
ваться, если они сами вольно или невольно способствовали дан­
ным противоправным действиям;

♦ если возникновение вреда произошло по причине грубой неосто­
рожности самого потерпевшего.

Суд также учитывает материальное положение причинителя и по­терпевшего.

Ответственность за вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (ст. 1066). Не подлежит возмещению, если не были превы­шены ее пределы.

Примечание. Для того чтобы квалифицировать действия причшштеля как не­обходимую оборону, требуется наличие следующих условий — нападение должно быть: а) действенно (реально); б) налично; в) противоправно. Таким образом, иму­щественная ответственность напрямую зависит от решения суда по уголовному делу.

Ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней не­обходимости (ст. 1067). По общему правилу возмещается причините-лем вреда.

Примечание. Под состоянием крайней необходимости понимают наличие опасности, угрожавшей причинителю или третьим лицам, которая не могла быть предотвращена иными способами.

Однако суд может возложить ответственность на третьих лиц, в ин­тересах которых действовал причинитель.

Суд также может освободить причинителя от ответственности, учи­тывая обстоятельства, при которых был причинен вред.

Предупреждение причинения вреда (ст. 1065). Это новелла нового ГК. Она предусматривает:

возможность искового заявления о запрещении деятельности объек­
та при опасности причинения вреда в будущем;

♦ в случае если вред уже был причинен, а источник продолжает фун­
кционировать, угрожая причинить вред в будущем, суд может зап­
ретить его деятельность.

Однако и в первом, и во втором случае суд может отказать в иске, если прекращение или приостановка деятельности объекта противо­речит общественным интересам (ч. 2 п. 2 ст. 1065). Но это не связано с возмещением уже причиненного вреда.

Правом регресса обладают:

♦ граждане, юридические лица и государство, возместившие вред,
причиненный их работниками или должностными лицами, по от­
ношению к этим причинителям;

♦ субъекты, причинившие вред совместно и возместившие ущерб в
полном объеме — по отношению к остальным причинителям.

Примечание. Это не распространяется на лиц, возместивших вред за мало­летних детей, несовершеннолетних и недееспособных.

Вред, причиненный жизни и здоровью. Согласно п. 1 ст. 1085 воз­мещению подлежат:

♦ утраченный потерпевшим заработок (доход);

♦ дополнительные расходы (на лечение, дополнительное питание,
приобретение специальных транспортных средств, приобретение
новой профессии).

Примечание. Пенсия по инвалидности, а также другие пенсии и пособия, назначенные как до, так и после причинения вреда, не принимаются во вни­мание и не идут в счет причинения вреда.

Сюда же относится и возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца (ст. 1088, 1089 ГК).

Вред, причиненный вследствие недостатка товаров, работ или ус­луг. С 1991 г. наше законодательство идет по пути расширения ответ­ственности за причинение этого вреда.

Первый этап. Принятые в 1991 г. «Основы гражданского законода­тельства СССР и союзных республик» установили, что правом на защи­ту обладают любые граждане, пострадавшие вследствие недостатка то­варов (работ, услуг), приобретаемых не только для бытовых нужд, но и для других целей.

Второй этап. Поправки к Закону РФ «О защите прав потребите­лей», принятые в 1995 г., наделили правом требования возмещения вреда любых потребителей независимо от того, состояли они в договорных отношениях с продавцом (или производителем) или нет.

Третий этап. Вторая часть ГК (ст. 1095) устанавливает, что правом на возмещение вреда обладают не только граждане, но и юридические лица, имуществу которых нанесен ущерб. Но организация в этом слу­чае должна была приобретать товары (работы, услуги) не для пред­принимательских, а для потребительских целей.

Согласно п. 1 ст. 1096 ГК потерпевший сам может выбирать, к кому предъявлять требования — к производителю или к продавцу.

При отсутствии срока годности товара (работы, услуги) вред подле­жит возмещению в течение 10 лет с момента производства товара (ра­боты, услуги).

Основаниями освобождения от ответственности являются: а) не­преодолимая сила; б) вина самого потребителя при условии, что пра­вила использования товара были доведены до него продавцом или из­готовителем.

Компенсация морального вреда. Под моральным вредом понима­ются физические и нравственные страдания, причиненные граждани­ну. Кроме того, правом на возмещение морального вреда согласно По­становлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. обладают и юридические лица.

Сравним положение дел с компенсацией морального вреда в начале 1990-х гг., когда этот институт впервые появился в гражданском пра­ве, с нормами, предусмотренными ныне действующим ГК.

Основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя (ст. 1100):

♦;если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

 

Статья 131 «Основ...» (1991 г.)	ГК РФ (1996 г.)
Возможна в случае нарушения как имущественных, так и личных неимущественных прав. Главным условием являются неправомер­ные действия	Возможна только в случае нару­шения личных неимущественных прав (ст. 151, 1099). Если нару­шены имущественные права — то только в случаях, предусмот­ренных законом (например, «О защите прав потребителей»)
Возможна только при наличии вины причинителя	Не ставится в зависимость от вины причинителя (ст. 1100)

 

Окончание таблицы

 

Статья 131 «Основ...» (1991 г.)	ГК РФ (1996 г.)
Размер компенсации зависит от решения суда (учитывая требова­ния разумности и справедливости)	Размер зависит от (ст. 1101): ♦ характера причиненных физи­ческих и нравственных стра­даний, который в свою оче­редь зависит от фактических обстоятельств и от индивиду­альных особенностей потер­певшего; ♦ степени вины (если она явля­ется основанием)

♦ если вред причинен гражданину в результате его незаконного
осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответствен­
ности, незаконного применения в качестве меры наказания за­
ключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного
наложения административного взыскания в виде ареста или
исправительных работ;

♦ если вред причинен в результате распространения сведений, по­
рочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

♦ в иных случаях, предусмотренных законом.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикционные обязательства)

Неосновательное обогащение — приобретение и сбережение иму­щества без установленных законом или договором оснований, за счет другого лица.

Стороны — неосновательный приобретатель и потерпевший.

Основания:

♦ действия должника, по ошибке исполнившего обязательство не
кредитору, а третьему лицу;

♦ действия третьих лиц (например, ошибочное действие банка);

♦ действия самого потерпевшего;

♦ противозаконные действия приобретателя;

♦ лицо временно пользовалось чужим имуществом (либо чужими
льготами) без намерения его приобретать;

♦ события (природные явления, аварии и т. д.).

Последствия:

♦ возвращение в натуре. Это общее правило, декларированное п. 1
ст. 1104 ГК. При этом согласно п. 2 указанной статьи приобрета­
тель отвечает перед потерпевшим за недостачу или ухудшение ка­
чества возвращаемой вещи (чем бы это ни было вызвано). Но это
возможно только в том случае, если ухудшение или недостача
произошли в период времени, когда приобретатель знал или дол­
жен был знать о том, что вещь принадлежит ему незаконно. До
того момента, когда он узнал об этом, он отвечает только за умы­
сел и грубую неосторожность;

♦ возвращение стоимости вещи. Осуществляется в том случае, если
возврат имущества в натуре невозможен, причем его стоимость
может измениться. За основу берется реальная стоимость имуще­
ства на момент неосновательного обогащения. Если она возросла,
то потерпевшему компенсируется та часть возросшей стоимости,
которая произошла с момента, когда приобретатель узнал о своем
неосновательном обогащении.

Кроме того, возврату подлежат доходы, которые извлек из вещи при­обретатель после того, как узнал (или должен был узнать) о неоснова­тельном обогащении (п. 1 ст. 1107).

На сумму неосновательного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами (п. 2 ст. 1107,ст. 395).

Неосновательное обогащение возврату не подлежит (ст. 1109):

♦ при досрочном исполнении обязательства;

♦ если имела место передача имущества во исполнение обязатель­
ства по истечении срока исковой давности;

♦ не подлежат возврату заработная плата, пособия, стипендии, али­
менты, за исключением случаев, когда имела место счетная ошибка
со стороны плательщика или недобросовестность со стороны при­
обретателя;

♦ если потерпевший сам, по своей воле, зная об отсутствии обязатель­
ства, передал (подарил) приобретателю вещь либо денежную сумму.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем разница между причинением вреда и неосновательным обо­
гащением?

2. Кто будет отвечать за вред, причиненный должностным лицом
государственного органа?

3. Что подлежит возмещению за вред, причиненный жизни и здоровью?

Кто будет отвечать за вред, причиненный в состоянии крайней
необходимости?

4. Кто будет отвечать за вред, причиненный несовершеннолетним?

5. Кто будет отвечать за вред, причиненный источником повышен­
ной опасности?

6. Какова будет ответственность за вред, причиненный граждани­
ном в состоянии аффекта?

7. Кто будет отвечать за вред, причиненный недееспособным?

8. Какие последствия причинения вреда недостатком товаров, ра­
бот, услуг?

 

10.В чем особенности института компенсации вреда?

11.Каковы последствия неосновательного обогащения?

12.В каких случаях неосновательное обогащение возврату не подле­
жит?