Дело №1-17/2011г. 19 страница

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2010г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является двор дома, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, с.Лаврово, ул.8 Марта. На автомобильной площадке находится автомобиль, марки УАЗ-315148 «Хантер», государственный регистрационный знак Х 995 МХ 57 РУС. На момент осмотра кожух рулевой колонки автомобиля снят. С места происшествия изъяты: одеяло, чехол с переднего пассажирского сиденья, чехол с заднего сиденья (т.5, л.д.158-162).

Заключением эксперта ГУ ОЛСЭ МЮ РФ Говорова М.С., из которого следует, что остаточная стоимость автомобиля «УАЗ-315148», государственный регистрационный знак Х 995 МХ 57 РУС, 2007 года выпуска, составила 341982 руб. 90 коп. Стоимость причиненного ущерба автомобилю в результате повреждения составила 875 руб. 82 коп. (т.5, л.д.197-201).

Заключением эксперта ГУ ОЛСЭ МЮ РФ № 806/4-1 от 15.11.2010 г. Чикина Р.А., из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля «УАЗ-315148», на момент проведения экспертизы – ноябрь 2010 г. составила 328835 руб. (т.5, л.д.248-252).

Допрошенные в судебном заседании эксперты Говоров М.С. и Чикин Р.А. в полном объеме подтвердили данные ими заключения.

Подсудимые Балашов А.И., Малеев Л.Н. и Чернов Р.В., а также их защитники оспаривают вышеуказанные заключения экспертов, считая их противоречивыми; стоимость автомобиля «УАЗ-315148», государственный регистрационный знак Х 995 МХ 57 РУС, 2007 года – завышенной; полагают, что экспертной оценке был подвергнут не автомобиль «УАЗ-315148», 2007 года выпуска, а другое транспортное средство; экспертами не был учтен износ автомобиля; по мнению стороны защиты, стоимость автомобиля «УАЗ-315148», 2007 года выпуска, с учетом износа составляет 250000 руб., в связи с чем потерпевшему Крыцыну В.Н. причинен не крупный ущерб, а значительный, с чем суд не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Оценка автомобиля «УАЗ-315148», государственный регистрационный знак Х 995 МХ 57 РУС, 2007 года выпуска, проводилась экспертом Говоровым М.С. на момент совершения преступления – на февраль 2010 г., а экспертом Чикиным Р.А. - по состоянию на момент проведения экспертизы – на ноябрь 2010 г., поэтому суд не усматривает между ними противоречий.

Эксперт Говоров М.С. осматривал именно автомобиль «УАЗ-315148», государственный регистрационный знак Х 995 МХ 57 РУС, 2007 года выпуска, что он подтвердил в суде и что следует из приобщенной к заключению фотографии транспортного средства (т.5, л.д.201), поэтому довод защиты о том, что экспертному исследованию подвергался другой автомобиль, является голословным.

Как следует из заключения и показаний эксперта Говорова М.С. в суде, стоимость автомобиля «УАЗ-315148» определена с учетом износа, автомобиль прибыл для осмотра «своим ходом», прошел технический осмотр, его пробег равнялся 34000 км., в ходе исследования применены затратный и подходный методы исследования, используемый в заключении термин «остаточная стоимость автомобиля» равнозначен термину «рыночная стоимость».

При оценке данного заключения, суд также учитывает наличие у эксперта Говорова М.С. соответствующего образования, стажа работы с 1998 года по настоящее время, квалификацию, эксперт предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ, поэтому считает данное заключение обоснованным и кладет его в основу приговора.

Довод подсудимых Балашова А.И., Малеева Л.Н. и Чернова Р.В., а также их защитников о том, что стоимость автомобиля «УАЗ-315148», 2007 года выпуска, составляет 250000 руб., объективно ничем не подтвержден, поэтому суд относится к нему критически и рассматривает его как стремление подсудимых уклониться от ответственности за более тяжкое преступление.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2010 года и фототаблицей к нему, из которых следует, что предметом осмотра является расположенный во дворе здания УУР автомобиль, марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак Х 678 ВС 57 РУС, принадлежащий Балашову А.И. При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты: две пары хлопчатобумажных матерчатых перчаток, фрагмент трубы, окрашенной краской зеленого цвета, длиной 150 см., диаметром 62 мм. Один из концов трубы сплюснут и имеет следы, оставленные посторонним предметом. В салоне автомобиля обнаружена и изъята монтировка в виде гвоздодера длиной 74 см., диаметром 20 мм; в багажном отделении - газовый ключ, длиной 84 см., документы: страховой полис на автомобиль «УАЗ-315148» на имя Крыцына В.Н., ксерокопия водительского удостоверения на имя Крыцына В.Н., две диагностические карточки на автомобиль «УАЗ -315148» и прицеп «МАЗ -81144», государственный регистрационный знак ТТ 2465 57 РУС, договор купли - продажи и банковские документы на имя Крыцына В.Н. С места происшествия изъята автомашина ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер Х 678 ВС 57 РУС (т.5, л.д.269-274).

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2010 г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии двух понятых осмотрена автомашина ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер Х 678 ВС 57 РУС. В салоне автомашины имеется автомагнитола МП3 «Пионер» серебристого цвета. Около лобового стекла по бокам салона имеются две акустические колонки, в передних дверях – две маленькие акустические колонки, сзади на полке багажника – 2 акустические колонки «Пионер». В подкапотном пространстве с левой стороны от правой опоры пружины передней подвески имеется рельефное обозначение идентификационного обозначения кузова ХТА 21102040703374. На маркируемой площадке имеется рельефное обозначение двигателя 2111*1115015*, следов, указывающих на изменение маркировки двигателя, не установлено (т.5, л.д.275-280).

Вещественным доказательством - автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер Х 678 ВС 57 РУС, в установленном порядке приобщенном к делу (т.5, л.д.281).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в присутствии двух понятых осмотрено: труба полая, зеленого цвета, длиной 150 см, диаметром 5,5 см, с правого конца труба имеет округлое отверстие, слева конец трубы сплюснут на 10 см к правой стороне, на трубе имеются многочисленные царапины; разводной ключ длинной 77 см; монтировка металлическая в виде гвоздодера, темного цвета, размером 80 см, толщиной 2,5 см; две пары хлопчатобумажных матерчатых перчаток белого цвета; ручка со следами разлома; ножовка по металлу, замок накладной (т.5, л.д.282-283),

Вещественными доказательствами: полой трубой, размерами 150 см х 5,5 см; разводным ключом, длиной 77 см; монтировкой в виде гвоздодера, размерами 80см х 2,5 см перчатками тряпичными белого цвета, ручка со следами разлома; ножовка по металлу; замок накладной, которые в установленном порядке приобщены к делу (т.5, л.д.284).

Протоколом выемки от 27.04.2010 г., из которого следует, что Крыцын В.Н. добровольно выдал: автомобиль УАЗ 315148, государственный регистрационный знак Х 995 МХ 57 РУС, страховой полис ВВВ №0519686226, ПТС серия 73 МН №162 993, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии 57 СН №636034, диагностическую карту №593, договора купли – продажи, банковские документы к договору купли-продажи на 4-х листах; копию водительского удостоверения на имя Крыцына В.В., серии 57 НВ №028346, документы на автомобильную магнитолу марки «Пролоджи» (т.5, л.д.212-215).

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2010 г., из которого следует, что в присутствии двух понятых осмотрены: УАЗ 315148, государственный регистрационный знак Х 995 МХ 57 РУС, ПТС серия 73 МН №162 993, год изготовления -2007; свидетельство о регистрации транспортного средства, серии 57 СН №636034; диагностическая карта на прицеп МАЗ №593 от 29.01.2008 г.; договор купли – продажи от 23.12.2007 г., справка-счет №КН-15, с указанием стоимости автомобиля – 355300 руб.; акт приема-передачи и заявление на перевод от 04.12.2007 г.; страховой полис №0519686226 от 23.12.2010 г. на автомашину УАЗ 315148 на имя Крыцына В.В. и Крыцина В.Н.; копия водительского удостоверения на имя Крыцына В.В., серии 57 НВ №028346, руководство пользователя на автомагнитолу марки «Пролоджи» (т.5, л.д.216-218).

Вещественными доказательствами: страховым полисом на имя Крыцына В.В., диагностической картой на автомашину УАЗ 315148; диагностической картой на прицеп МАЗ; договором купли – продажи от 23.12.2007 г.; банковскими документами; копией водительского удостоверения на имя Крыцына В.В.; ПТС серии 73 МН №162 993; свидетельством о регистрации транспортного средства, серии 57 СН №636034; автомобилем марки УАЗ 315148, государственный регистрационный номер Х 995 МХ 57 РУС, руководством пользователя на автомагнитолу, марки «Пролоджи», модель МСD-300i, в установленном порядке приобщенными к делу (т.5, л.д.219-230).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2010 г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: г.Орел, ул.Металлургов, 55, из которой была изъята автомобильная магнитола, марки «Пролоджи» (т.5, л.д.190-194).

В судебном заседании Балашов А.И. признал, что эту магнитолу он принес в свою квартиру из похищенной автомашины «УАЗ» 315148.

Заключением эксперта №5883 от 20.08.2010 г., из которого следует, что, стоимость автомагнитолы марки «Пролоджи МСД -300» составляет 4320 рублей (т.4, л.д.123-124).

Протоколом выемки от 12.02.2010 года, из которого следует, что у Балашова А.И. были изъяты черные мужские ботинки (т.5, л.д.168-171).

Протоколом выемки от 12.02.2010 года, из которого следует, что у Малеева Л.Н. были изъяты ботинки черного цвета, 42 размера (т.5, л.д.173-176).

Протоколом осмотра от 08.07.2010 г., из которого следует, что в присутствии двух понятых осмотрены: зимние полуботинки, зимние войлочные сапоги; автомагнитола марки «PROLOGY» МСD-300i (т.5, л.д.177-179)

Вещественными доказательствами: зимними полуботинками, зимними войлочными сапогами; автомагнитолой марки «PROLOGY» МСD-300i, приобщенными к делу в установленном законом порядке (т.5, л.д.179).

Заключением эксперта №137-138 от 18.02.2010 г., из которого следует, что два следа обуви могли быть оставлены обувью Малеева Л.Н. (т.5, л.д.181-184).

Заключением эксперта № 139 от 19.02.2010 г., из которого следует, что следы постороннего предмета на пруте №1 и деталях запирающего механизма замка образованы не ножовкой по металлу. На деталях механизма, представленного на исследования замка, имеются следы, оставленные посторонними предметами, которые могли быть образованы в результате воздействия поддельного ключа (т.5, л.д.186-188).

Давая оценку вышеуказанным заключениям, суд учитывает, что они даны экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы, после разъяснения прав и обязанностей, предупреждения об ответственности по ст.307 УК РФ, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий, не оспариваются сторонами, поэтому суд кладет эти средства процессуального доказывания в основу приговора.

Запиской, отправленной Малееву Л.Н. в СИЗО № 1 г. Орла, в которой фигурант записки по имени Роман просит Малеева Л.Н. изменить показания для того, чтобы он (Роман) мог уйти от уголовной ответственности по факту кражи автомобиля «УАЗ-Хантер», «сделать так, что он (Роман) в Ливнах не был» (т.5, л.д.261).

Заявлением Малеева Л.Н. от 04.06.2010 г., из которого следует, что он просит провести почерковедческую экспертизу по полученной им записке (т.5, л.д.253).

Протоколом получения образцов почерка у обвиняемого Чернова Р.В. (т.5, л.д.257-258).

Заключением эксперта №5224 от 26.07.2010 года, из которого следует, что рукописный текст записки, начинающийся словами: «Привет Леш, это Ромка!» и заканчивающийся словами: «Жду ответа, Толстый», выполнен Черновым Романом Витальевичем (т.5, л.д.263-266).

В судебном заседании Чернов Р.В. признал, что писал эту записку Малееву Л.Н.

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что в присутствии двух понятых осмотрена записка, написанная Черновым Р.В. Текст записки начинается словами: «Привет, Леш, это Ромка!», заканчивается словами: «Жду ответа, Толстый» (т.5, л.д.267)

Вещественным доказательством - запиской, отправленной Черновым Р.В., Малееву Л.Н., приобщенной к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т.5, л.д. 261, 268).

Протоколом явки с повинной от 07.04.2010 года Чернова Р.В., из которого следует, что 11.02.2010 г. он совместно с Малеевым Л.Н. и Балашовым А.И. совершили в г.Ливны кражу автомобиля «УАЗ-Хантер», которую перегнали в с.Лаврово и поставили возле одного из домов (т.9, л.д.223).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Рагулин И.В. показал, что он отбирал явку с повинной у Чернова Р.В., которая сделана добровольно, без применения какого –либо насилия.

Протоколом явки с повинной Малеева Л.Н. от 17.03.2010 г., из которого следует, что в середине февраля 2010 г. он совместно с Черновым Р.В. и Балашовым А.И. приехали в г.Ливны с целью совершения кражи автомобиля. Примерно в 01 час. подъехали к гаражу, Чернов Р.В. при помощи отмычки открыл замок гаража, но автомобиля УАЗ там не оказалось (т.9, л.д.10).

В судебном заседании Малеев Л.Н. показал, что явка с повинной написана им добровольно, без принуждения, претензий у него не имеется.

Справкой Орловского филиала ОАО «МТС», из которой следует, что Балашов А.И. пользовался абонентским номером 89192649037 (т.6, л.д.3).

Справкой Орловского филиала ЗАО «Вотек Мобайл» (Теле 2-Орел), из которой следует, что с 06.10.2009 года Балашов А.И. пользовался абонентским номером 89536158837 (т.6, л.д.19-21).

Справкой Орловского отделения ЦФ ОАО «Мегафон», из которой следует, что абонентский номер 89208976990 зарегистрирован за Лепеховой В.Н. (т.6, л.д.14).

Справкой Орловского филиала ЗАО «Вотек Мобайл» (Теле 2-Орел), из которой следует, что с 01.12.2009 г. Чернов Р.В. пользовался абонентскими номерами: 89536225152 и 89536225157 (т.6, л.д.16-19).

Протоколом личного досмотра Балашова А.И. от 12.02.2010 года, из которого следует, что у Балашова А.И. был изъят мобильный телефон «Нокиа» (т.5, л.д.285).

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2010 г., из которого следует, что предметом осмотра является сотовый телефон «Nokia», в корпусе голубого цвета (т.5, л.д.286-288).

Вещественным доказательством – телефоном марки «Nokia DIGITAL MOBILE», ИМЕЙ 350321750935534 (т.5, л.д.289).

Протоколом осмотра, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств детализации телефонных соединений Балашова А.И., с ИМЕЙ 354101000029049, Чернова Р.В. и Малеева Л.Н. с указанием месторасположения абонента на момент соединения и распечатка данных соединений, согласно которых, 09.02.2010 года в 14:52:59 час. Чернов Р.В. звонил Малееву Л.Н., разговаривал в течение 32 секунд и Чернов Р.В. находился в районе ул. Комсомольской г. Орла. 09.02.2010 г. в 20:24:07 час. Чернов Р.В. звонил Балашову А.И., разговаривал в течение 24 секунд и Чернов Р.В. находился в районе ул Комсомольская г. Орла, а Балашов А.И. д. 137а по ул.Московское шоссе г.Орла. 09.02.2010 г. в 20:44:11 час. Малеев Л.Н. звонил Балашову А.И., разговаривал в течение 16 секунд и находился в районе д. 53 по ул. Гагарина г.Орла, а Балашов А.И. в районе д.17 по ул.Металлургов г. Орла.09.02.2010 г. в 21:04:26 час. Малеев Л.Н. звонил Балашову А.И., разговаривал в течение 20 секунд, находился в районе д.13 по ул. Ростовской г.Орла, а Балашов - в районе д.17 по ул.Металлургов г.Орла. 10.02.2010 г. в 20:59:47 час. Малеев Л.Н. звонил Балашову А.И., разговаривал в течение 31 секунды, находился в районе д.6 по ул. Маринченко г.Орла, а Балашов - в районе д.17 по ул.Металлургов г. Орла. 10.02.2010 г. в 22:16:22 час. Чернов Р.В. звонил Малееву Л.Н., разговаривал в течение 10 секунд, они находились в районе Ботаники по ул.Комсомольской г.Орла (т.6, л.д. 73-99,133, 140,141, 276).

Справкой АИПС «Розыск» УГИБДД УВД по Орловской области исх. №71/2175 от 30.09.2010 г., согласно которой за Балашовым А.И. в период с 26.11.2009 г. по 30.09.2010 г. зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак Х-678-ВС 57 РУС (т.8, л.д.2).

В судебном заседании государственный обвинитель Плужникова Е.А. исключила из обвинения совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хищение 20 литров зимнего дизельного топлива по цене 18 руб. за 1 литр на сумму на 360 руб. изменила объем обвинения в сторону уменьшения - стоимости автомобиля до 341982 руб.90 коп., стоимость всего имущества - до 346302 руб.90 коп. Поддержала квалификацию действий каждого из подсудимых - Балашова А.И., Чернова Р.В. и Малеева Л.Н. - по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в составе организованной группы.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Балашова А.И., Чернова Р.В. и Малеева Л.Н. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего Крыцына В.Н., свидетелей Лепеховой В.Н., Музалевской О.А., Рагулина И.В., Денисова А.В., Черновой Г.В., Соляева А.Г., протоколами выемок, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями и показаниями эксперта Говорова М.С., протоколами явок с повинной Чернова Р.В. и Малеева Л.Н., письменными, вещественными доказательствами и материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия каждого из подсудимых Балашова А.И., Чернова Р.В., Малеева Л.Н. по данному эпизоду суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в составе организованной группы.

Такой вывод суда основывается на следующем. Подсудимые Балашов А.И., Малеев Л.Н. и Чернов Р.В., действуя в составе организованной группы, тайно, в отсутствие собственника, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно похитили чужое имущество – принадлежащий потерпевшему Крыцыну В.Н. автомобиль и находящееся в нем имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Кража совершена из гаража - хозяйственного помещения, обособленного от жилых построек, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, т.е. из хранилища, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумму похищенного имущества составляет не менее 2500 руб., при этом суд учитывает материальное положение потерпевшего Крыцына В.Н., в крупном размере, т.к. сумма похищенного имущества превышает 250000 руб., при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего.

Вывод о наличии в действиях Малеева Л.Н., Балашова А.И., Чернова Р.В., Иванова А.А. квалифицирующего признака совершение преступлений в составе организованной группы, где каждый их них выполнял отведенную ему роль, основывается на следующем.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Устойчивость организованной преступной группы Балашова А.И., Малеева Л.Н., Чернова Р.В. и Иванова А.А., деятельность которой была направлена на тайные хищения чужого имущества - легковых автомашин, находящегося в транспортных средствах и в гаражах имущества граждан и их дальнейшую реализацию, характеризовалась следующими признаками: сплоченностью на основе дружеских, приятельских доверительных отношений, планированием преступной деятельности в период с 20 августа 2008 года по 11февраля 2010 года, согласованными действиями, единством целей: получением материальной выгоды, распределением ролей и обязанностей, осознанием общности целей - совершение тяжких и средней тяжести преступлений, для достижения которых организованная группа была создана, в связи с чем, сознание и воля каждого из них охватывала обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других участников группы, получением материальной выгоды. Для достижения преступных целей члены организованной группы на протяжении длительного периода времени использовали номера различных компаний сотовой связи, зарегистрированные как на себя, так и на своих родственников и других близких лиц; две автомашины Балашова А.И., два гаража Малеева Л.Н., гаражи- тестя Балашова А.И., Полохина В.А., гараж, арендуемый Черновым Р.В., в которых после совершения краж до реализации «отстаивались» похищенные автомобили и хранились похищенное имущество, орудия преступлений, используемые для вскрытия запорных устройства на гаражах: отмычки, металлическая труба, разводной ключ, деревянные бруски, матерчатые перчатки, скрывавшие следы рук; мастерская по ремонту автомашин Иванова А.А. в г.Болхове Орловской области, используемая для разборок автомобилей по деталям, перекраски, подделки идентификационного номера, номера кузова. Организованная группа Балашова А.И., Малеева Л.Н. и Чернова Р.В. существовала в течение продолжительного периода времени - с 20 августа 2008 года по 11 февраля 2010 года (в июне 2009 г. в эту группу в качестве пособника при хищениях вошел индивидуальный предприниматель Иванов А.А., специализирующийся на ремонтах транспортных средств в своей ремонтной мастерской) с целью совершения тяжких и средней тяжести преступлений - тайного хищения чужого имущества и дальнейшей реализации похищенного имущества за материальное вознаграждение. В вышеуказанный период времени, Балашов А.И., Малеев Л.Н. и Чернов Р.В., действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную им роль, предварительно созванивались между собой, лично подыскивали гаражи, в которых находились планируемые для тайного хищения нужные им легковые автомобили, при этом определяли сложность запорных устройств, совместно устанавливали ночное время выезда, заранее готовили орудия преступлений, которые перевозили на автомобилях Балашова А.И., по прибытии на места краж Балашов А.И., Малеев Л.Н. и Чернов Р.В., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, используя орудия преступлений вскрывали запорные устройства, незаконно проникали в гаражи, откуда совершили тайные хищения 13 автомашин, распорядившись ими по своему усмотрению, перегоняли их на «отстой» и разборку на запасные части в вышеуказанные гаражи, в автомобильную мастерскую ИП «Иванова А.А.». В дальнейшем, не сумев реализовать похищенное имущество, четыре автомашины были возвращены потерпевшим за материальное вознаграждение в суммах от 20000 руб. до 35000 рублей, одну автомашину подсудимые были вынуждены отогнать к остановке общественного транспорта на пересечении ул.Колхозной г.Орла с автодорогой, ведущей на Зареченскую ПМК, где она была обнаружена сотрудниками милиции, три похищенные автомашины, не найдя места сбыта, были разобраны на запасные части, три автомобиля, похищенные под заказ пособника Иванова А.А., были переданы последнему в его автомобильную мастерскую, за две автомашины Иванов А.А. передал Малееву Л.Н. деньги в сумме 60000 рублей, а на одном автомобиле провел полную переукомплектацию, изменил на ней путём применения специальных технических средств, идентификационный номер, номер кузова и, действуя в составе организованной группы сбыл данную машину с поддельным идентификационным номером, номером кузова; один похищенный автомобиль был изъят в гараже №13 ПГК «Москвич», на одной из похищенных автомашин Балашов А.И. и Малеев Л.Н. были задержаны с поличным. Деньги, полученные от реализации похищенных автомобилей; от потерпевших за возвращение им украденных у них автомашин; от продажи запасных частей и другого имущества, распределялись между соучастниками вышеуказанной организованной группы, преступная деятельность которой была пресечена задержанием и последующим заключением под стражу Балашова А.И.,Малеева Л.Н., Чернова Р.В. и дальнейшим установлением пособника организованной группы Иванова А.А. В связи с изложенным, довод стороны защиты об отсутствии в действиях Балашова А.И., Малеева Л.Н., Чернова Р.В., Иванова А.А. квалифицирующего признака – организованной группы, в которой каждый их них выполнял отведенную ему роль, суд считает несостоятельным, рассматривает этот довод как средство защиты и стремление избежать заслуженного наказания за содеянное. Суд исключает из обвинения Малеева Л.Н. руководящую роль в организованной группе ввиду отсутствия доказательств в подтверждение данного обстоятельства, т.к. кроме указания на судимости Малеева Л.Н., а также совершения им в составе организованной группы преступлений в период условно-досрочного освобождения от наказания и криминальный опыт Малеева Л.Н., суду не представлено доказательств в обоснование данного факта, который таким образом ничем не подтвержден.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, ст.67 УК РФ - о назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, ст.69 УК РФ - о назначении наказания по совокупности преступлений, ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров (в отношении Малеева Л.Н.).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания Балашову А.И., Чернову Р.В., Иванову А.А. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (отягчающие обстоятельства по делу не установлены); Малееву Л.Н. – наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми Балашовым А.И., Малеевым Л.Н., Черновым Р.В., Ивановым А.А. преступления, предусмотренные п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), согласно ч.4 ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям; совершенные подсудимым Ивановым А.А. преступления, предусмотренные ч.2 ст.326 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 №81-ФЗ), ч.2 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), согласно ч.3 ст.15 УК РФ – к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Балашов А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Орел, ул.Металлургов, д.7, кв.55 (т.7, л.д.313), с семьей в составе 7 человек: он, жена, тесть, теща, сын, невестка, дочь (т.7, л.д.321), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.7, л.д. 316). По месту жительства Балашов А.И. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы и заявления на которое в ООО ЖЭУ не поступали(т.7, л.д. 322).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Балашову А.И. суд относит явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) по эпизодам краж имущества потерпевших: Панфиловой Н.Ф.; УВД по Орловской области, АТХ при УВД по Орловской области и Храмовского А.Е.; Левкина Ю.И.; Стеблецова Р.А.; Деревягиной Н.Н.; Митина С.А.; Мельникова И.В.; Глухова А.Н.; Шишкина И.М.; Ляпина И.Д.; Мельникова П.И.; Минкина А.В.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) по эпизодам краж имущества потерпевших: УВД по Орловской области, АТХ при УВД по Орловской области и Храмовского А.Е.;Стеблецова Р.А.; Митина С.А.; Минкина А.В., а также наличие у виновного одного малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), одного несовершеннолетнего ребенка, частичное признание своей вины в содеянном по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Балашову А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому Балашову А.И не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ по эпизодам хищения имущества потерпевших: Панфиловой Н.Ф. (явка с повинной); УВД по Орловской области, АТХ при УВД по Орловской области и Храмовского А.Е. (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления); Левкина Ю.И. (явка с повинной); Стеблецова Р.А. (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления); Деревягиной Н.Н. (явка с повинной); Митина С.А. (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления); Мельникова И.В. (явка с повинной); Глухова А.Н. (явка с повинной); Шишкина И.М. (явка с повинной); Ляпина И.Д. (явка с повинной); Мельникова П.И. (явка с повинной); Минкина А.В. (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления).

Подсудимый Малеев Л.Н. проживает без регистрации по адресу: г. Орел, ул.Металлургов, д.34, кв.38 (т.7, л.д.129), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.7, л.д.136). По месту отбывания наказания в ФБУ ИК-5 подсудимый Малеев Л.Н. характеризуется положительно. К труду относился добросовестно, уклонений и отказов от труда не допускал. За добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения. С 24.03.2007 г. по 04.04.2007 г. находился в очередном отпуске с выездом за пределы ИК-5. Из отпуска прибыл без замечаний. Правил внутреннего распорядка и режима содержания не нарушал, взыскания не налагались. В отношениях с сотрудниками администрации был вежлив, грубости не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, реагировал правильно. Из проведенных бесед делал должные выводы (т.7, л.д. 140). По месту работы в ООО «Лэнд Компани» в период с 01.10.2008 г. по 14.12.2009 г. Малеев Л.Н. характеризовался положительно, как дисциплинированный, ответственный, трудолюбивый работник. Дисциплинарных взысканий не имел. Пользовался авторитетом у сотрудников (т.7, л.д.141).