Подводная охота и традиционное рыболовство

Виталий Иванович Виноградов Современная подводная охота

Серия «Рыбацкая Академия»

 

 

 

Текст предоставлен издательствомhttp://www.litres.ru/ Современная подводная охота: Издательство Рыбацкая Академия; Москва; 2007

 

ISBN 978-5-94382-099-1

 

 

Сегодня под традиционным любительским рыболов- ством все понимают лов рыбы удочками, спиннинга- ми, донками, кружками и так далее. И нахлыстом, хотя этот вид рыболовства появился относительно недав- но, и уж точно намного позже, чем люди начали ны- рять и добывать рыбу, будучи сами в ее родной сти- хии. Между первобытными «нырялками», когда вместо масок использовались отполированные створки рако- вин, и современной подводной охотой с применением стекол, силикона, неопрена, углепластиков и прочих современных материалов, образовался многовековой пробел. И получилось так, что традиционные рыболо- вы долго смотрели косо на возродившихся подводных охотников, а поначалу просто объявили это занятие браконьерством.

К сожалению, и сегодня среди некоторых, даже про-

двинутых рыболовов есть определенное предубежде- ние к нашему спорту и хобби. Я выделил именно «про- двинутых» как раз потому, что в основе такого негатив- ного отношения лежит отсутствие информации и зна- ний о том, что же такое – подводная охота. Так, что же это такое? Чем принципиально охота на рыб из-под во- ды отличается от охоты на рыб с берега или лодки? Да- вайте разберемся с точки зрения воздействия на рыб- ные запасы. В действующих Правилах любительского и спортивного рыболовства установлены одни нормы вылова для всех, например, пять килограммов в день. Выловил больше – нарушитель. И не важно, ловил ты рыбу спиннингом или добыл ее подводным ружьем.

В качестве аргументов некоторых противников охо- ты часто используется тот факт, что добычей у нас бы- вает, как правило, рыба крупная. Мол, это наносит вред всей рыбьей популяции. Но вот, что по этому поводу, устами своей ихтиологической службы, пишет главное рыболовное ведомство страны (исх. Главрыбвода №

30-12-3 от 27.05.1987г.): «… В отличие от наиболее популярных любительских способов ловли рыбы – на поплавочную удочку, мормышку, блесну, при которых вылавливается значительное количество молоди рыб, объектами подводной охоты в подавляющем большин- стве случаев являются рыбы крупные, достигшие по-

ловозрел ости, как правило, уже успевшие оставить

потомство.

Также необходимо учитывать, что водоемами, при- годными для подводной охоты по показателям про- зрачности воды, являются преимущественно неболь- шие реки и озера, рыбные запасы которых не исполь- зуются или недоиспользуются действующими органи- зациями рыбной промышленности.

В связи с этим, а также учитывая, что числен- ность подводных охотников, по сравнению с числен- ностью рыболовов-любителей, крайне незначительна, подводную охоту следует рассматривать как не нано- сящую ущерб рыбным запасам ни с биологических, ни с экономических позиций…

… Учитывая изложенное, Главрыбвод не находит оснований для ограничения развития подводной охо- ты в нашей стране.»

Другой расхожий аргумент тех, кому охотники не по душе, звучит так: «Им (охотникам) слишком легко дает- ся рыба. Вон охотник только влез в воду и всего за час у него уже две шикарных щуки. А я за весь день взял одного щуренка…» Извините, это уже полная ерунда. Чтобы рассуждать на тему «легко или нет», рыболову, как минимум, следует самому надеть снаряжение, по- лезть в воду и испытать, как это просто.

Вот мнение по данному вопросу официального лица

– начальника Управления надзора по охране, воспро-

изводству и использованию водных биологических ре-

сурсов Федеральной службы по ветеринарному и фи- тосанитарному надзору Владимира Петровича Арсе- ньева (газета «Рыбак-рыбака», 8-14.11.2006г.): «Лич- но я не считаю разумным запрещать уловистые люби- тельские снасти, поскольку для контроля есть другие механизмы, прежде всего норма вылова. А если ты не можешь обеспечить соблюдение нормы вылова, то это уже, извини, твои беды. Положено, скажем, 5кг, а уж как быстро рыболов сможет эту норму «выполнить» – за час или за день, – не важно. А, вводя запреты на уло- вистые снасти, можно далеко зайти. Можно, например, запретить уловистые блесны или другие современные приманки». Другими словами, если даже считать под- водную охоту слишком добычливым видом любитель- ского рыболовства, это не может служить основанием для ее ограничения или запрета.

Пожалуй, это все «аргументы», которые с претензи- ей на объективность имеются у противников подвод- ной охоты. Еще из уст тех же спиннингистов я слышал такой упрек: «Вы – убийцы!» И, действительно, на это нам возразить нечего. Но, позвольте, разве рыболов пойманную рыбу съедает живой? Что, потаскать ее на крючке, затем посадить и держать несколько часов в клетке (садке), а потом камнем по голове завершить дело – гуманнее? Слышу, слышу: " Рыболовы могут ловить по принципу «поймал-отпустил», а охотники –

нет». И это верно. Только еще большой вопрос – хо-

рош ли этот принцип? Вот, что по этому поводу пишет кандидат биологических наук Е.Берестовский (журнал

«Охота», №11, 2006г.): «С точки зрения нашего наци- онального менталитета, лов рыбы по принципу «пой- мал-отпустил» является глубоко аморальной формой отношения к Природе и глумлением над плодами ее труда…По сути, на лососевых водоемах принцип «пой- мал-отпустил» – это узаконенное браконьерство и эко- логическая диверсия, и ничего, кроме бед, он не прине- сет, в чем смогли убедиться и в Америке, и в Западной Европе, где этот бизнес теперь базируется строго на коммерческом рыборазведении, поскольку дикую ры- бу там под ангажированный шумок и с помощью «пой- мал-отпустил» уже благополучно прикончили…»

Некоторые наиболее цивилизованные, не пона- слышке знающие что такое подводная охота рыболо- вы и рыболовные функционеры отмежевываются от нас на том основании, что «охотник не оставляет ры- бе права выбора, в то время, как рыболов ловит толь- ко ту рыбу, которая САМА клюет». С этим утверждени- ем не поспоришь. Но, что это меняет? С точки зрения воздействия на рыбные запасы – ничего: у всех еди- ная норма вылова. Мы уже об этом говорили. Остается моральный аспект. А с этих позиций охотник, который идет в бой с «открытым забралом» (то есть, с ружьем наперевес), и либо побеждает своего противника, либо

остается «с носом», выглядит вполне добропорядоч-

но. Если еще учесть, что бой происходит на террито- рии противника, то действия охотника иначе, как высо- ко моральными, открытыми и честными не назовешь. А рыболовы? Их главный принцип – обман. Вместо съе- добного, чего только не подсовывают рыбе. Если же и предложат настоящего червяка или живца, то непре- менно внутрь запрячут остро отточенный крючок… Так чей подход к процессу добычи рыбы моральней?

Родственность обычного любительского рыболов- ства и подводной охоты признавалась с самого нача- ла. Первые публикации о новом увлечении и спорте появились в главном периодическом рыболовном из- дании тех лет – альманахе «Рыболов-спортсмен» (№7 за 1957г.). Полагаю, выдержки из той первой пу- бликации будут интересны современному читателю. Вот, что писали ровно полвека назад С.Дашкевич и Ю.Карпеченко.» В последнее десятилетие за границей получил развитие новый вид спорта – подводная охо- та. Особенно широко она распространена на Среди- земном море и Калифорнийском побережье. Во Фран- ции, Италии, Австрии имеются многочисленные клубы подводных охотников, проводятся соревнования, кон- курсы, выпускается литература о подводной охоте. В

1955 году в Англии насчитывалось около двухсот пяти- десяти тысяч подводных охотников. Фигура подводно- го охотника в маске и неуклюжих ластах, с подводным

ружьем в руках, стала привычной на побережьях мно-

гих стран мира.

Подводная охота воспитывает смелость, решитель- ность, наблюдательность, вырабатывает быстроту ре- акции. Она учит хорошо плавать, нырять, владеть сво- им дыханием, метко стрелять в своеобразных подвод- ных условиях. От рыболова требуется незаурядная ловкость и большая подвижность…

Подводная охота имеет большое значение и с на- учной точки зрения. Как показывает опыт, ихтиологи пользуются сведениями подводных охотников и вносят значительные коррективы в свои труды. Таким обра- зом, помимо чисто спортивного интереса, подводная охота является также весьма важной и в деле изуче- ния жизни рыб, что особенно нужно для нашей страны, все богатства которой – земные и водные – принадле- жат народу. В нашей стране подводная охота находит- ся в зачаточном состоянии. Первые подводные рыбо- ловы появились у нас на Днепре. В июне 1955г. газе- та «Комсомольская правда»(№150) поместила о них корреспонденцию, в которой описывается этот увлека- тельный вид спорта… Спорт этот очень интересный и заслуживает широкого распространения среди рыбо- ловов-спортсменов нашей страны, особенно среди мо- лодежи…»

Через два года в альманахе №13 за 1959 год опубли- ковали Правила подводной охоты в СССР. Уже тогда

было признано, что подводная охота является одним

из способов любительского рыболовства. Этот осново- полагающий факт неоднократно фиксировался в доку- ментах главной государственной организации по рыбо- ловству (последний раз в приказе Госкомрыболовства

№220 от 20.06.2001г., статья 12).

Однако широкой информации о подводной охоте до недавнего времени не было, что и послужило основой того негативного отношения многих рыболовов к ныря- ющим коллегам. Поворотным моментом в отношении к нам властей стало изменение статьи 10 Общих поло- жений Правил рыболовства (приказ Министра рыбно- го хозяйства №448 от 2.8.1985г.), которое разрешило подводную охоту «повсеместно», приравняв уже юри- дически всех любителей рыбалки.

С 1986 года начали появляться в рыболовных и охотничьих изданиях статьи о подводной охоте. После почти тридцатилетнего перерыва появились книги об этом увлекательном и полезном для человека спорте. Созданы российские и региональные федерации. Са- мая старая из них, которой в 2007 году мы будем от- мечать пятнадцатилетие, носит название «Федерация подводного рыболовства России».

Уже три года издается профильный журнал «Мир подводной охоты», который постоянно растет в толщи- ну и тираж которого также неуклонно увеличивается. На спутниковом телевидении (для Москвы – Стрим-

ТВ), кроме охотничьей и рыболовной программ, есть

отдельная программа «Подводная охота».

Почти все каналы телевидения и многие радиостан- ции нет-нет, да и затрагивают подводную тему, положи- тельно влияя на популяризацию этого здорового хоб- би населения. А в сентябре 2006 года в Стро-гинской пойме Москвы-реки состоялись первые соревнования на приз мэра Москвы по подводной охоте. Ну, и, нако- нец, в том же сентябре в Португалии проходил Чем- пионат мира по подводной охоте. Чемпионат двадцать пятый, но впервые он был составной частью общего Мирового Рыболовного Чемпионата! Теперь уже весь мир признал наше увлечение таким же видом рыбо- ловства, как и все прочие любительские виды. Тор- жественным строем по аллеям Экспо-9 8 (централь- ный выставочный комплекс столицы Португалии горо- да Лиссабон) прошли несколько тысяч спортсменов из более чем 50 стран мира. И в двадцати делегаци- ях рядом с нахлыстовиками, поплавочниками и спин- нингистами шли подводные охотники. Постсоветское пространство представляли «ластоногие» из России, Украины и Латвии.

Все изложенные выше события и факты, казалось бы, однозначно определяют и законность появления в нашей жизни такого явления, как подводная охота, и ее органическое родство с другими видами любительско- го рыболовства. Однако, «умом Россию не понять…":

есть еще редакторы рыболовной периодики, которые

«принципиально» отказываются публиковать матери- алы по подводной охоте. На мой взгляд, это – прямая дискриминация. Но настоящая беда в том, что замал- чивается истина, а отсутствие объективной информа- ции у тысяч читателей этих изданий продолжает подо- гревать к подводной охоте негативное отношение.

Я понимаю, каждый имеет право на собственное мнение. Но, вот что интересно: я уже два десятка лет публикую статьи, аналогичные данной, и ни разу, ни в одном издании у меня по изложенным мною фактам со стороны традиционных рыболовов не появилось оп- понента?! Через явно негативное, порой, к нам отно- шение, мы стремимся к дружбе, и уверены в том, что можем быть полезны друг другу. Так, например, по- чти всю первоначальную информацию о рыбах под- водный охотник черпает из рыболовной литературы, то есть из опыта, накопленного рыбаками. В свою оче- редь и рыбаки нередко пользуются советами подвод- ников. Обычно они, увидев в воде охотника, интересу- ются, есть ли рыба и где она стоит в данный момент. Иногда просят освободить снасть, зацепившуюся за корягу или водоросли. Показателен и тот факт, что во многих современных рыболовных энциклопедиях име- ется глава с изложением опыта подводных охотников.

Под водой случается (а теперь это почти повсемест- но!) обнаружить скрученные и порванные сети и «теле-

визоры». В них всегда висит тухлая рыба, и такая кар-

тина не может не удручать. Подводные охотники при- держиваются неписаного правила: приводят найден- ные запрещенные орудия лова в полную негодность и затем выбрасывают их на берег. Если рыболовная сеть не утеряна и явно имеет хозяина, то о находке сообща- ют в рыбинспекцию. Среди подводных охотников не- мало общественных рыбинспекторов, а есть и такие, которые совместно с государственной рыбинспекци- ей регулярно занимаются борьбой с браконьерством на водоемах. Услуги людей, способных при необходи- мости опуститься под воду, оказываются очень кстати при отыскании свидетельств преступной деятельности браконьеров.

Всякий любитель природы, а рыболов и подводный охотник в особенности, должен заботиться о чистоте больших и малых рек, озер и водохранилищ. Подвод- ник первым увидит какие-либо изменения в воде, и в случае необходимости первым может забить тревогу. В последние годы подводные Федерации и клубы осу- ществляют инициативное зарыбление водоемов, и, ис- пользуя свои подводные возможности, очищают их от крупногабаритного хлама.

Так что нам делить нечего, «давайте жить дружно»!