Студопедия — Подводная охота и традиционное рыболовство
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Подводная охота и традиционное рыболовство






Виталий Иванович Виноградов Современная подводная охота

Серия «Рыбацкая Академия»


 

 

 

Текст предоставлен издательствомhttp://www.litres.ru/ Современная подводная охота: Издательство Рыбацкая Академия; Москва; 2007


 

ISBN 978-5-94382-099-1

 

 

Сегодня под традиционным любительским рыболов- ством все понимают лов рыбы удочками, спиннинга- ми, донками, кружками и так далее. И нахлыстом, хотя этот вид рыболовства появился относительно недав- но, и уж точно намного позже, чем люди начали ны- рять и добывать рыбу, будучи сами в ее родной сти- хии. Между первобытными «нырялками», когда вместо масок использовались отполированные створки рако- вин, и современной подводной охотой с применением стекол, силикона, неопрена, углепластиков и прочих современных материалов, образовался многовековой пробел. И получилось так, что традиционные рыболо- вы долго смотрели косо на возродившихся подводных охотников, а поначалу просто объявили это занятие браконьерством.


К сожалению, и сегодня среди некоторых, даже про-

двинутых рыболовов есть определенное предубежде- ние к нашему спорту и хобби. Я выделил именно «про- двинутых» как раз потому, что в основе такого негатив- ного отношения лежит отсутствие информации и зна- ний о том, что же такое – подводная охота. Так, что же это такое? Чем принципиально охота на рыб из-под во- ды отличается от охоты на рыб с берега или лодки? Да- вайте разберемся с точки зрения воздействия на рыб- ные запасы. В действующих Правилах любительского и спортивного рыболовства установлены одни нормы вылова для всех, например, пять килограммов в день. Выловил больше – нарушитель. И не важно, ловил ты рыбу спиннингом или добыл ее подводным ружьем.

В качестве аргументов некоторых противников охо- ты часто используется тот факт, что добычей у нас бы- вает, как правило, рыба крупная. Мол, это наносит вред всей рыбьей популяции. Но вот, что по этому поводу, устами своей ихтиологической службы, пишет главное рыболовное ведомство страны (исх. Главрыбвода №

30-12-3 от 27.05.1987г.): «… В отличие от наиболее популярных любительских способов ловли рыбы – на поплавочную удочку, мормышку, блесну, при которых вылавливается значительное количество молоди рыб, объектами подводной охоты в подавляющем большин- стве случаев являются рыбы крупные, достигшие по-


ловозрел ости, как правило, уже успевшие оставить

потомство.

Также необходимо учитывать, что водоемами, при- годными для подводной охоты по показателям про- зрачности воды, являются преимущественно неболь- шие реки и озера, рыбные запасы которых не исполь- зуются или недоиспользуются действующими органи- зациями рыбной промышленности.

В связи с этим, а также учитывая, что числен- ность подводных охотников, по сравнению с числен- ностью рыболовов-любителей, крайне незначительна, подводную охоту следует рассматривать как не нано- сящую ущерб рыбным запасам ни с биологических, ни с экономических позиций…

… Учитывая изложенное, Главрыбвод не находит оснований для ограничения развития подводной охо- ты в нашей стране.»

Другой расхожий аргумент тех, кому охотники не по душе, звучит так: «Им (охотникам) слишком легко дает- ся рыба. Вон охотник только влез в воду и всего за час у него уже две шикарных щуки. А я за весь день взял одного щуренка…» Извините, это уже полная ерунда. Чтобы рассуждать на тему «легко или нет», рыболову, как минимум, следует самому надеть снаряжение, по- лезть в воду и испытать, как это просто.

Вот мнение по данному вопросу официального лица

– начальника Управления надзора по охране, воспро-


изводству и использованию водных биологических ре-

сурсов Федеральной службы по ветеринарному и фи- тосанитарному надзору Владимира Петровича Арсе- ньева (газета «Рыбак-рыбака», 8-14.11.2006г.): «Лич- но я не считаю разумным запрещать уловистые люби- тельские снасти, поскольку для контроля есть другие механизмы, прежде всего норма вылова. А если ты не можешь обеспечить соблюдение нормы вылова, то это уже, извини, твои беды. Положено, скажем, 5кг, а уж как быстро рыболов сможет эту норму «выполнить» – за час или за день, – не важно. А, вводя запреты на уло- вистые снасти, можно далеко зайти. Можно, например, запретить уловистые блесны или другие современные приманки». Другими словами, если даже считать под- водную охоту слишком добычливым видом любитель- ского рыболовства, это не может служить основанием для ее ограничения или запрета.

Пожалуй, это все «аргументы», которые с претензи- ей на объективность имеются у противников подвод- ной охоты. Еще из уст тех же спиннингистов я слышал такой упрек: «Вы – убийцы!» И, действительно, на это нам возразить нечего. Но, позвольте, разве рыболов пойманную рыбу съедает живой? Что, потаскать ее на крючке, затем посадить и держать несколько часов в клетке (садке), а потом камнем по голове завершить дело – гуманнее? Слышу, слышу: " Рыболовы могут ловить по принципу «поймал-отпустил», а охотники –


нет». И это верно. Только еще большой вопрос – хо-

рош ли этот принцип? Вот, что по этому поводу пишет кандидат биологических наук Е.Берестовский (журнал

«Охота», №11, 2006г.): «С точки зрения нашего наци- онального менталитета, лов рыбы по принципу «пой- мал-отпустил» является глубоко аморальной формой отношения к Природе и глумлением над плодами ее труда…По сути, на лососевых водоемах принцип «пой- мал-отпустил» – это узаконенное браконьерство и эко- логическая диверсия, и ничего, кроме бед, он не прине- сет, в чем смогли убедиться и в Америке, и в Западной Европе, где этот бизнес теперь базируется строго на коммерческом рыборазведении, поскольку дикую ры- бу там под ангажированный шумок и с помощью «пой- мал-отпустил» уже благополучно прикончили…»

Некоторые наиболее цивилизованные, не пона- слышке знающие что такое подводная охота рыболо- вы и рыболовные функционеры отмежевываются от нас на том основании, что «охотник не оставляет ры- бе права выбора, в то время, как рыболов ловит толь- ко ту рыбу, которая САМА клюет». С этим утверждени- ем не поспоришь. Но, что это меняет? С точки зрения воздействия на рыбные запасы – ничего: у всех еди- ная норма вылова. Мы уже об этом говорили. Остается моральный аспект. А с этих позиций охотник, который идет в бой с «открытым забралом» (то есть, с ружьем наперевес), и либо побеждает своего противника, либо


остается «с носом», выглядит вполне добропорядоч-

но. Если еще учесть, что бой происходит на террито- рии противника, то действия охотника иначе, как высо- ко моральными, открытыми и честными не назовешь. А рыболовы? Их главный принцип – обман. Вместо съе- добного, чего только не подсовывают рыбе. Если же и предложат настоящего червяка или живца, то непре- менно внутрь запрячут остро отточенный крючок… Так чей подход к процессу добычи рыбы моральней?

Родственность обычного любительского рыболов- ства и подводной охоты признавалась с самого нача- ла. Первые публикации о новом увлечении и спорте появились в главном периодическом рыболовном из- дании тех лет – альманахе «Рыболов-спортсмен» (№7 за 1957г.). Полагаю, выдержки из той первой пу- бликации будут интересны современному читателю. Вот, что писали ровно полвека назад С.Дашкевич и Ю.Карпеченко.» В последнее десятилетие за границей получил развитие новый вид спорта – подводная охо- та. Особенно широко она распространена на Среди- земном море и Калифорнийском побережье. Во Фран- ции, Италии, Австрии имеются многочисленные клубы подводных охотников, проводятся соревнования, кон- курсы, выпускается литература о подводной охоте. В

1955 году в Англии насчитывалось около двухсот пяти- десяти тысяч подводных охотников. Фигура подводно- го охотника в маске и неуклюжих ластах, с подводным


ружьем в руках, стала привычной на побережьях мно-

гих стран мира.

Подводная охота воспитывает смелость, решитель- ность, наблюдательность, вырабатывает быстроту ре- акции. Она учит хорошо плавать, нырять, владеть сво- им дыханием, метко стрелять в своеобразных подвод- ных условиях. От рыболова требуется незаурядная ловкость и большая подвижность…

Подводная охота имеет большое значение и с на- учной точки зрения. Как показывает опыт, ихтиологи пользуются сведениями подводных охотников и вносят значительные коррективы в свои труды. Таким обра- зом, помимо чисто спортивного интереса, подводная охота является также весьма важной и в деле изуче- ния жизни рыб, что особенно нужно для нашей страны, все богатства которой – земные и водные – принадле- жат народу. В нашей стране подводная охота находит- ся в зачаточном состоянии. Первые подводные рыбо- ловы появились у нас на Днепре. В июне 1955г. газе- та «Комсомольская правда»(№150) поместила о них корреспонденцию, в которой описывается этот увлека- тельный вид спорта… Спорт этот очень интересный и заслуживает широкого распространения среди рыбо- ловов-спортсменов нашей страны, особенно среди мо- лодежи…»

Через два года в альманахе №13 за 1959 год опубли- ковали Правила подводной охоты в СССР. Уже тогда


было признано, что подводная охота является одним

из способов любительского рыболовства. Этот осново- полагающий факт неоднократно фиксировался в доку- ментах главной государственной организации по рыбо- ловству (последний раз в приказе Госкомрыболовства

№220 от 20.06.2001г., статья 12).

Однако широкой информации о подводной охоте до недавнего времени не было, что и послужило основой того негативного отношения многих рыболовов к ныря- ющим коллегам. Поворотным моментом в отношении к нам властей стало изменение статьи 10 Общих поло- жений Правил рыболовства (приказ Министра рыбно- го хозяйства №448 от 2.8.1985г.), которое разрешило подводную охоту «повсеместно», приравняв уже юри- дически всех любителей рыбалки.

С 1986 года начали появляться в рыболовных и охотничьих изданиях статьи о подводной охоте. После почти тридцатилетнего перерыва появились книги об этом увлекательном и полезном для человека спорте. Созданы российские и региональные федерации. Са- мая старая из них, которой в 2007 году мы будем от- мечать пятнадцатилетие, носит название «Федерация подводного рыболовства России».

Уже три года издается профильный журнал «Мир подводной охоты», который постоянно растет в толщи- ну и тираж которого также неуклонно увеличивается. На спутниковом телевидении (для Москвы – Стрим-


ТВ), кроме охотничьей и рыболовной программ, есть

отдельная программа «Подводная охота».

Почти все каналы телевидения и многие радиостан- ции нет-нет, да и затрагивают подводную тему, положи- тельно влияя на популяризацию этого здорового хоб- би населения. А в сентябре 2006 года в Стро-гинской пойме Москвы-реки состоялись первые соревнования на приз мэра Москвы по подводной охоте. Ну, и, нако- нец, в том же сентябре в Португалии проходил Чем- пионат мира по подводной охоте. Чемпионат двадцать пятый, но впервые он был составной частью общего Мирового Рыболовного Чемпионата! Теперь уже весь мир признал наше увлечение таким же видом рыбо- ловства, как и все прочие любительские виды. Тор- жественным строем по аллеям Экспо-9 8 (централь- ный выставочный комплекс столицы Португалии горо- да Лиссабон) прошли несколько тысяч спортсменов из более чем 50 стран мира. И в двадцати делегаци- ях рядом с нахлыстовиками, поплавочниками и спин- нингистами шли подводные охотники. Постсоветское пространство представляли «ластоногие» из России, Украины и Латвии.

Все изложенные выше события и факты, казалось бы, однозначно определяют и законность появления в нашей жизни такого явления, как подводная охота, и ее органическое родство с другими видами любительско- го рыболовства. Однако, «умом Россию не понять…":


есть еще редакторы рыболовной периодики, которые

«принципиально» отказываются публиковать матери- алы по подводной охоте. На мой взгляд, это – прямая дискриминация. Но настоящая беда в том, что замал- чивается истина, а отсутствие объективной информа- ции у тысяч читателей этих изданий продолжает подо- гревать к подводной охоте негативное отношение.

Я понимаю, каждый имеет право на собственное мнение. Но, вот что интересно: я уже два десятка лет публикую статьи, аналогичные данной, и ни разу, ни в одном издании у меня по изложенным мною фактам со стороны традиционных рыболовов не появилось оп- понента?! Через явно негативное, порой, к нам отно- шение, мы стремимся к дружбе, и уверены в том, что можем быть полезны друг другу. Так, например, по- чти всю первоначальную информацию о рыбах под- водный охотник черпает из рыболовной литературы, то есть из опыта, накопленного рыбаками. В свою оче- редь и рыбаки нередко пользуются советами подвод- ников. Обычно они, увидев в воде охотника, интересу- ются, есть ли рыба и где она стоит в данный момент. Иногда просят освободить снасть, зацепившуюся за корягу или водоросли. Показателен и тот факт, что во многих современных рыболовных энциклопедиях име- ется глава с изложением опыта подводных охотников.

Под водой случается (а теперь это почти повсемест- но!) обнаружить скрученные и порванные сети и «теле-


визоры». В них всегда висит тухлая рыба, и такая кар-

тина не может не удручать. Подводные охотники при- держиваются неписаного правила: приводят найден- ные запрещенные орудия лова в полную негодность и затем выбрасывают их на берег. Если рыболовная сеть не утеряна и явно имеет хозяина, то о находке сообща- ют в рыбинспекцию. Среди подводных охотников не- мало общественных рыбинспекторов, а есть и такие, которые совместно с государственной рыбинспекци- ей регулярно занимаются борьбой с браконьерством на водоемах. Услуги людей, способных при необходи- мости опуститься под воду, оказываются очень кстати при отыскании свидетельств преступной деятельности браконьеров.

Всякий любитель природы, а рыболов и подводный охотник в особенности, должен заботиться о чистоте больших и малых рек, озер и водохранилищ. Подвод- ник первым увидит какие-либо изменения в воде, и в случае необходимости первым может забить тревогу. В последние годы подводные Федерации и клубы осу- ществляют инициативное зарыбление водоемов, и, ис- пользуя свои подводные возможности, очищают их от крупногабаритного хлама.

Так что нам делить нечего, «давайте жить дружно»!


 


 







Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 792. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Тема: Изучение приспособленности организмов к среде обитания Цель:выяснить механизм образования приспособлений к среде обитания и их относительный характер, сделать вывод о том, что приспособленность – результат действия естественного отбора...

Тема: Изучение фенотипов местных сортов растений Цель: расширить знания о задачах современной селекции. Оборудование:пакетики семян различных сортов томатов...

Тема: Составление цепи питания Цель: расширить знания о биотических факторах среды. Оборудование:гербарные растения...

Ситуация 26. ПРОВЕРЕНО МИНЗДРАВОМ   Станислав Свердлов закончил российско-американский факультет менеджмента Томского государственного университета...

Различия в философии античности, средневековья и Возрождения ♦Венцом античной философии было: Единое Благо, Мировой Ум, Мировая Душа, Космос...

Характерные черты немецкой классической философии 1. Особое понимание роли философии в истории человечества, в развитии мировой культуры. Классические немецкие философы полагали, что философия призвана быть критической совестью культуры, «душой» культуры. 2. Исследовались не только человеческая...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия