Критерии оценки магистерской диссертации
К основным критериям оценки относятся: - актуальность темы исследования, ясность и грамотность сформулированной темы, задач и вопросов исследования, соответствие им содержания работы; - самостоятельность подхода к раскрытию темы, в том числе формулировка собственного подхода к решению выявленных проблем; - полнота и глубина критического анализа литературы различных типов, включая научную литературу, материалы периодической печати, нормативные документы; - степень использования рассмотренных теоретических подходов и концепций при формулировании цели, задач, вопросов и гипотез исследования; - обоснованность использования применяемых количественных и качественных методов исследования для решения поставленных задач, критический анализ возможностей и ограничений, присущих используемым методам; - объем и степень новизны собранных или сформированных автором первичных или вторичных данных, обоснование их адекватности поставленным в магистерской диссертации задачам, критический анализ ограничений, связанных с качеством используемых данных и методами их сбора; - анализ валидности, надежности и области применимости результатов, полученных на основании собранных или сформированных автором данных; - глубина проработки рекомендаций, сделанных исходя из полученных результатов, их связь с теоретическими положениями, рассмотренными в теоретической части магистерской диссертации (обзоре литературы), соответствие рекомендаций цели и задачам магистерской диссертации; - практическая значимость магистерской диссертации, в том числе связь полученных результатов и рекомендаций с российской и международной практикой; - понимание автором значения проведенного исследования и полученных результатов для развития собственной карьеры; - логичность и структурированность изложения материала, включая соотношение между частями магистерской диссертации, между теоретическими и практическими аспектами исследования. Отдельно оценивается оформление магистерской диссертации (соблюдение правил оформления магистерских диссертаций в соответствии с разделом «Правила оформления магистерских диссертаций» настоящего Положения), аккуратность оформления, корректность использования источников информации, в том числе соблюдение правил составления списка литературы, соблюдение правил профессиональной этики (см.: раздел «Профессиональная этика»). Научный руководитель и рецензент также оценивают соответствие стиля магистерской диссертации научному стилю письменной речи. Научный руководитель дополнительно оценивает соблюдение слушателем промежуточных и итоговых сроков подготовки и сдачи магистерской диссертации. В ходе защиты членами комиссии также оценивается умение слушателя вести научную дискуссию и его общий уровень культуры общения с аудиторией во время защиты. При выставлении оценки члены ГАК должны руководствоваться следующим: - оценки «отлично» заслуживает студент, выполнивший работу на актуальную тему, получивший в ходе работы оригинальные решения, которые представляют научно-практический интерес; в процессе защиты студент доказательно отвечает на вопросы членов ГАК; материал магистерской диссертации полностью соответствует теме и заданию, а его оформление – требованиям стандартов; - оценки «хорошо» заслуживает студент, работа которого не соответствует в полной мере перечисленным в предыдущем пункте критериям, а именно не содержит оригинальных решений проблемных ситуаций; - оценки «удовлетворительно» заслуживает студент, личный вклад которого оценить достоверно не представляется возможным в полной мере, либо студент, допустившей принципиальные ошибки, использовав в части недействующие законодательство; - оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, который не может представить и защитить исходные положения и решения магистерской диссертации, обнаружившему пробелы в знаниях основного учебно-программного материала, допустившему принципиальные ошибки в выполнении предусмотренных программой магистерской диссертации заданий.
|
