Введение. 1. Примите участие в ежегодной международной образовательной акции «Тотальный диктант» на базе нашего вуза 6 апреля 2013 г

1. Примите участие в ежегодной международной образовательной акции «Тотальный диктант» на базе нашего вуза 6 апреля 2013 г. в 15.00.

2. Получите результаты диктанта и сертификат участника 9 апреля в 18.30 в медиацентре ЮФУ (ул. Большая Садовая, 71).

3. Если Вы написали диктант на отличную оценку, получите призы от организаторов акции 20 апреля в 11.00 в конгресс-зале отеля «Атташе» (ул. Соколова, 19/22).

4. Пришлите нам копию с указанием результатов Вашего диктанта до 20 апреля, придите к нам на День открытых дверей 28 апреля в 12.00 и получите поощрительные призы за участие в акции и специальные призы за наивысшие результаты среди участников на нашей площадке.

 

Девиз Тотального диктанта: «Писать грамотно – это модно!»

 

Введение

Было время, когда люди смотрели на природу как на враждебную стихию, которая способна погубить, если к ней относиться без должного почтения и осторожности. Для такого взгляда были основания. Человечество было еще малочисленно, редкие и маленькие островки селений терялись в безбрежных нерубленых лесах, среди степей или гор. Дорог было мало, способы передвижения примитивны — лошадь, запряженная в повозку, осел или верблюд. А чаще всего люди передвигались пешком.

Средства к существованию добывались в значительной мере в дикой природе, с ней были связаны многие промыслы. Люди нередко покидали домашний очаг и оказывались один на один с природой в течение многих дней. Нужно было оберегать себя от непогоды. Одежда была не такой удобной и прочной, как сейчас, спичек не было, поэтому огонь нужно было поддерживать постоянно, а чтобы добыть заново, приходилось затратить значительный труд. Инструменты для изготовления жилища или других необходимых сооружений были тяжелы и не столь эффективны, как современные. Ни в какое сравнение с современными не идет и оружие, каким владел человек раньше. Лук со стрелами, копье, нож, рогатина не всегда обеспечивали победу человека над хищным зверем или даже просто над крупной добычей, такой, как зубр, тур или лось. Удачная охота на всякого крупного зверя, в особенности на хищника, была настоящим подвигом.

Не будучи в состоянии объяснить многие явления в природе, человек населял ее злыми и добрыми духами, которые не подчинялись его воле и силе, их можно было только просить и надеяться на их милость.

Слабость человека определяла его отношение к диким животным, которые имели для него интерес или как добыча, как материальная ценность (мясо, шкура и др.), или как источник опасности. В обоих случаях животных надлежало убивать. К сожалению, первоначально необходимое, почти на равных, противостояние животным у многих людей трансформировалось в самоцель, в удовольствие убивать. Приведем цитату из книги Эйбл-Эйбесфельда „Зачарованные острова Галапагосы", которая убеждает нас, что убийство безобидных животных ради удовольствия рассматривалось как само собой разумеющееся, всем понятное занятие: «Рассказывает в „Путевом дневнике" о встрече с морскими игуанами капитан Портер: „В кустах мы, к нашему великому удивлению, обнаружили несметное множество огромных игуан отвратительного вида. Были места, где на пространстве площадью 20 акров они лежали так тесно друг к другу, что казалось еще одно животное не могло бы протиснуться между ними. Они не сводили с нас глаз, и сначала мы думали, что нам угрожает нападение. Вскоре мы, однако, поняли, что это самые безобидные в мире создания, и за несколько секунд перебили дубинами сотни их"». Страшный в своей наивной откровенной жестокости рассказ. Автору цитированных строк, по-видимому, не мог прийти в голову вопрос: зачем нужно было убивать самых безобидных в мире созданий? Еще в недалеком прошлом природа представлялась человеку безбрежной и неисчерпаемой. Нелепой показалась бы раньше мысль о том, что людям может не хватить воды, что нужно беречь лес, что в реках и тем более в море можно выловить почти всю рыбу, что их можно загрязнить. Сейчас положение изменилось. Человек благодаря своему разуму стал очень сильным. Теперь ему приходится не столько обороняться от враждебных сил природы, сколько соизмерять свое воздействие на нее с ее возможностью переносить, выдерживать эти воздействия. Не такими уж бескрайними оказались степи, как казалось раньше, они теперь все распаханы. Очень быстро исчезают с лица земли леса, и приходится думать, как экономнее их расходовать. Реки кое-где уже сейчас с трудом удовлетворяют потребности человека в воде, и перед человечеством в целом стоит угроза водного голода. Другими мы сейчас знаем зверей, чем они представлялись человеку раньше, когда он еще не имел перед ними столь подавляющего превосходства в силе. Даже те звери, которые были известны как самые свирепые и опасные хищники, как оказалось, боятся человека, избегают встречи с ним, почти никогда не нападают на него, а если это все же случается, то человек, как правило, сам вынуждает их к этому. К сожалению, могущество человечества, его власть над природой растут быстрее, чем осознание людьми происходящих изменений. Представления о природе, и в частности о животном мире, сохранившиеся от прошлых веков как атавизм, совершенно не соответствуют современным условиям. Наибольшую опасность уничтожения испытывают крупные млекопитающие, в первую очередь хищные. Ведь поводом для их отстрела служит не только то, что они представляют материальную ценность, но и опасность со стороны их для жизни человека и домашних животных. Но эта опасность обычно сильно преувеличивается. Ученые развенчивают одно за другим представления о животных, которые якобы своей свирепостью и агрессивностью вынуждают человека убивать их.

Долгое время африканская человекообразная обезьяна горилла считалась свирепым зверем, нападающим на человека. И в самом деле, она своими размерами и своим диким видом при встрече в лесу может внушить страх. Благодаря исследованиям главным образом Джорджа Шаллера теперь стали известны характер и поведение этих животных. Они оказались вполне мирными, позволяли ученому находиться в непосредственной близости от них и вести за ними наблюдения.

Поучительна история, имевшая место во Владивостоке. Эта история свидетельствует, с одной стороны, о том, что даже такие крупные хищники, как тигры, находясь в непосредственной близости от людей, не причиняют им вреда, а с другой — о неоправданной нетерпимости к животным людей, разрешающих конфликты с ними одним способом — уничтожением.

В 1984—1986 гг. тигры жили в зеленой зоне и в черте города длительное время, умудряясь избегать встреч с людьми, не попадаться им на глаза. Питались они исключительно бродячими собаками, которые в изобилии водятся на окраинах города. Лишь после того как один из тигров после пороши подошел к троллейбусной остановке, оставив на асфальте отпечаток лапы, испачканной кровью только что убитой собаки, люди забили тревогу. Сразу „пропали без вести" двое мужчин (не принято было во внимание, что за этими людьми водился не редкий, к сожалению, грешок — они чрезмерно увлекались выпивкой). На первых порах жители города в исчезновении людей обвинили тигров.

От краевых властей поступили указания срочно обезвредить хищников. Начальнику Управления охоты дали понять, что ему не избежать сурового наказания, если кто-либо из жителей Владивостока пострадает от хищников. „Этого еще не хватало, докатились, доохранялись — тигры по городу шляются!"— рассуждало начальство.

Несчастного зверя, доверчиво вышедшего на асфальт, вытропили и расстреляли с вертолета. Для участия в уничтожении „красно-книжного" хищника, кроме специалистов, нашлось много любителей острых ощущений. Сама акция уничтожения проводилась неумело и жестоко. Было израсходовано много боеприпасов. Обезумевший от страха раненый зверь, спасаясь от ужасной «птицы», даже залезал на дерево.

Вскоре обнаружились «пропавшие без вести» двое мужчин, находившиеся, как оказалось, в очередном загуле. Вскрытие убитого тигра показало, что в его желудке не было человечины. Всесторонне было доказано, что тигр, кроме бродячих собак, другой добычи не знал. «Обезвреженным» оказался исключительно красивый самец в возрасте 5—8 лет, с лоснящейся шерстью, хорошо упитанный. Бродячих собак, которые очищали пригороды Владивостока от дикой живности, добывать тигру было легче, чем, к примеру, кабанов секачей или изюбрей быков.

Второй тигр оказался более осторожным: несколько месяцев его преследовали, стреляли по нему и с земли и с воздуха, травили ядами, ставили на него ловушки, искалечили и наконец убили. Сейчас ходят слухи, что опять появился под Владивостоком тигр, но воспринимается этот слух уже не столь сенсационно, как было в первый раз.

При интенсивном освоении региона часто не учитываются потребности диких животных. Подрываются основы их существования. Гонимые голодом из-за отсутствия естественных кормов, звери вынуждены жить близ больших сел и даже городов, где им прокормиться легче. Постепенно они привыкают к человеку, теряют перед ним страх, что неизбежно кончается для них трагически. Выход из неблагополучного положения с дикими животными, возникающего при хозяйственном освоении территорий, может быть найден только при научном подходе к этой проблеме. Также лишь научный подход может быть допустим при разрешении ситуаций, подобных тем, которые создались во Владивостоке, где прижились тигры.

Бывают случаи, когда зверь ранит или даже убивает человека, однако почти всегда причиной таких несчастий бывает жадность или хвастовство людей, а совсем не агрессивность хищника. Порой человек делает, кажется, все возможное, чтобы зверь задрал его, и иногда добивается своего. Приведем пример.

Мы прилетели на самолете в поселок Малая Кема в Приморье. Наш багаж с аэродрома в поселок везли на подводе. По дороге возница рассказал нам, что несколько дней назад медведь напал на охотника, сильно поранил его и тот сейчас лежит в больнице. Может быть, даже и не выживет. Об этом происшествии мы потом слышали в поселке еще несколько раз, и, хотя рассказчики говорили так уверенно и убедительно, как если бы сами были участниками события, подробности в изложении разных лиц значительно расходились. На основании нескольких рассказов мы составили представление, как было дело.

Житель поселка Малая Кема Ковалев с двумя собаками пошел белковать. В лесу он увидел белогрудого, или гималайского, медведя, который переплывал реку. У Ковалева была только малокалиберная винтовка. Как-то раньше ему удалось убить из такой винтовки медведицу и двух ее медвежат, поэтому и сейчас, не долго думая, он выстрелил в плывущего медведя. Как и следовало ожидать, слабенький снаряд не свалил большого и сильного зверя. Медведь переплыл реку и, преследуемый собаками, побежал от охотника. Ковалев успел еще раз выстрелить, но медведя так и не остановил.

Из малокалиберной винтовки можно убить медведя, вероятно, только в очень редких случаях, когда пулька, минуя кости, достигнет наиболее жизненно важных органов. При стрельбе по бегущему зверю почти невозможно сделать такой смертельный выстрел.

Но все шло как обычно: охотник стрелял по зверю, ранил его и тот убежал. Вид уходящей добычи, выстрелы и запах крови возбудили собак, которые сейчас наседали особенно яростно и смело. Но и медведь наконец рассвирепел. Пули, не уменьшив на первых порах его сил, причинили боль; раздражали его и собаки. Так или иначе, медведь перешел в наступление. Одну собаку ему удалось достать лапой, и она погибла. Другая бросилась искать спасения у хозяина. Преследуя ее, медведь наскочил на человека, сшиб его с ног и стал кусать и царапать. Вероятно, Ковалев погиб бы, но его выручила все та же собака: когда медведь занимался охотником, она снова набросилась на зверя и отвлекла на себя. К тому же Ковалев страшно кричал, что, вероятно, в какой-то мере напугало медведя. Как это ни кажется невероятным, в бескрайнем лесу крики Ковалева были услышаны двумя другими охотниками, которые и доставили его в населенный пункт.

Недели через две мы узнали, что Ковалев уже ходит, чувствует себя хорошо, скоро его выпишут домой долечиваться. Он уже планирует снова идти на охоту. В приведенном примере животное проявило больше благоразумия, чем человек, и в том, что человек пострадал, зверя обвинить трудно.

Так же необоснованны обвинения в агрессивности по отношению к человеку другого крупного хищника — тигра. Один из авторов этой книги (Д. Г. Пикунов) вот уже тридцать лет зимой и летом ходит по дальневосточным лесам, преимущественно там, где обитают тигры. Многие месяцы приходилось ему тропить (двигаться по следам) тигра, изучая его экологию и образ жизни. Очень часто при этом никакого оружия, кроме ножа и топорика, при себе не было. Никогда никаких признаков агрессивного поведения со стороны тигров не наблюдалось. Наши друзья охотники удэгейцы, которые всю свою жизнь вели промысел зверей в тигрином краю, также не испытывали агрессии со стороны полосатого хищника. Все это убеждает нас в том, что почти во всех случаях, когда человек пострадал от когтей и зубов тигра, виноват он сам, применив первым оружие и спровоцировав тем самым нападение. Более или менее серьезно раненный тигром человек, пытаясь избежать положенного по закону наказания за браконьерство, выдает себя за героя, вступившего в единоборство со страшным зверем и победившего его. При тщательной экспертизе случая обнаруживается, что «герой» спровоцировал нападение, сделав выстрел по увиденному зверю.

И все же известны случаи неспровоцированных нападений хищников на человека. Их нужно рассматривать как редкие несчастные случаи, от которых никто не застрахован. Они тем более указывают на необходимость разумного поведения при встречах с хищником. У животных, преследуемых человеком в течение многих тысячелетий, возник инстинктивный страх перед ним. Человека боятся все животные и, обнаружив его, стараются скрыться. Однако можно заметить, что у животных нет какой-либо предубежденности против человека, они стараются избегать реальной опасности, исходящей от него. Так, например, мелкие птицы боятся его меньше и подпускают к себе близко. Крупные птицы близко к себе не подпускают и улетают, как только увидят человека. Существует некая зависимость: чем крупнее животное, тем большую осторожность оно проявляет в отношении человека. Это понятно: человек преследует крупных животных постоянно, настойчиво, они для него — ценная добыча.

Чем меньше животное, тем оно представляет меньший интерес для человека, меньше им преследуется. Но даже самые крупные животные перестают избегать человека, если он их не преследует, что известно, например, из практики национальных парков в Африке, в США и в других странах.

Как видно, нет причин, которые заставляли бы человека враждебно относиться к животным. Вероятно, правильное отношение к животному миру заключается в разумном и осторожном определении вредности и полезности отдельных видов, в выявлении их роли в жизни природных комплексов. Критериями вредности и полезности должны служить соображения не только экономического характера, но также культурного и эстетического. Следует предвидеть возможные отдаленные последствия сокращения численности или уничтожения отдельных видов животных, даже тех, что считаются сейчас вредными. Человек должен сохранить среду обитания и природные источники своего существования, а также существования бесконечной череды своих потомков. Все это можно сделать только на основе полных и точных сведений о природе, на основе необходимых научных знаний. Без следопытства трудно, а может быть, и нельзя изучить жизнь животных в природе. Следопытство должно развиваться, этой задаче призвана служить и предлагаемая книга. Необходимость распространения знаний о следах животных и искусстве следопытства связана также со следующими обстоятельствами.

В последние годы усиливается стремление к интересному, культурному и полезному отдыху, в том числе на лоне природы. Лес, горы, река, берег моря представляют собой прекрасные места отдыха от повседневной, часто напряженной работы, от обстановки города с его высоким темпом жизни, уличным движением, шумом, загрязненным воздухом и многолюдностью. Год от года увеличивается число людей, использующих свои выходные дни, отпуска в различного рода туристических походах, выездах и поездках по природным маршрутам. Обычно отдых на природе оправдывает возлагаемые на него надежды: свежий воздух, ходьба, купание, работа, связанная с самообслуживанием, оказывают благотворное воздействие на организм, укрепляют его. Не меньшее значение имеет и то, что красивые пейзажи, сменяющиеся на протяжении туристического маршрута, или их изменения в течение суток и в связи с переменой погоды способствуют отдыху от умственной работы и создают хорошее настроение.

Для большинства людей эстетическая сторона общения с природой имеет главный смысл пребывания на ней. Однако у разных людей, так сказать, «реакция на природу» неодинакова.

Некоторые подвержены страсти собирательства. В лесу или в поле их взор задерживается лишь на том, что можно сорвать, собрать, съесть, так или иначе приобрести. Они восхищаются только обилием грибов, ягод, орехов, на худой конец цветов. Набредя на поляну, усеянную земляникой, они уже ничего не видят вокруг себя, ползают, едят, собирают. Поведение таких людей симпатии не вызывает, но в общем терпимо. Другие ощущают потребность иметь живым или мертвым любое существо, которое они увидят: поймать бабочку или жука, подержать в руках птенца или взрослую птицу, приласкать зайчонка, принести домой на воспитание олененка или даже медвежонка. К сожалению, всякое подобное приближение к себе животных почти всегда кончается гибелью последних.

Все же большинству людей доставляет наслаждение само пребывание на природе. У многих возникает желание выразить свое чувство восторга перед ее красотой. Средства такого выражения разные: одним хочется поделиться своими впечатлениями с друзьями и близкими в устной форме, другие складывают стихи или пытаются красками перенести красоту на полотно. Сейчас у человека есть возможность почти мгновенно запечатлеть на фото- или кинопленку все, что ему особенно понравилось. Природа побуждает человека к творчеству, является часто основой его творческого вдохновения.

Конечно, многие просто отдыхают на лоне природы и нет у них желания как-либо творчески выразить удовольствие, испытываемое при этом. Но такое бесцельное и однообразное времяпровождение может скоро наскучить. В этом случае очень полезно познакомиться с обитателями леса, луга, реки и других угодий, понять их жизнь, проникнуться участием к их заботам.

Увидеть крупных птиц удается не часто, а млекопитающих, даже мелких, и вовсе редко. Особенно трудно наблюдать за ними более или менее длительное время. Но в этом нет большой беды. Можно изучать животных по следам их жизнедеятельности, которые позволяют получать о них очень много сведений самого разного характера.

Изучение животных по их следам — решение задач со многими неизвестными — очень увлекательное занятие. Следы разных животных изучены неодинаково полно, а для большинства видов сведений о них пока нет совсем. Описания следов животных, имеющиеся в литературе, не в равной мере относятся к разным территориям. Например, следы животных, обитающих в Европе, изучены лучше, чем следы неевропейских животных. Эти положения неизбежно отразились на материале, изложенном в настоящей книге. К тому же ее авторы, естественно, могли изучать специально следы лишь небольшого числа животных и только на некоторых территориях. Именно оригинальный материал в большей мере относится к Дальнему Востоку и касается прежде всего отдельных крупных млекопитающих, занесенных в Красную книгу.

Некоторые вопросы в книге только ставятся, но не решаются. Существует, например, непосредственная связь между локомоцией (поступательным движением) животных, их аллюрами (походками), с одной стороны, и характером следов, в особенности следовой дорожки,— с другой. Однако при описании следов отдельных животных в нашей книге эта связь не освещается, что объясняется неизученностью вопроса. Все же мы нашли полезным привести краткие сведения об аллюрах, для того чтобы любители-следопыты сами могли заниматься изучением этой связи.

Основной объем книги занимает описание следов ног животных, что объясняется практической важностью этих следов, большим их разнообразием, связью с поведением животных, доступностью для изучения по сравнению с другими следами их жизнедеятельности (помет, погрызы, убежища). Поэтому, встретив в тексте слово «следы» без пояснения, какие именно, читатель должен знать, что речь идет о следах ног.

Настоящая книга по следопытству может быть использована, конечно, не только туристами и отдыхающими на лоне природы, но всеми, кто так или иначе там оказался и интересуется животными. Книга будет полезна также школьникам, студентам-биологам, натуралистам и др.