Семинар № 7Тема: «Форма государства» (2 часа)
Литература: Айбазов Р.У., Левакин И.В. Государственно-правовое развитие Российской Федерации в условиях глобализации: перспективы постсоветского пространства //Вестник СГАП. 2006. № 1. Борисов Н.А. Институт президента Украины: смена власти или трансформация модели? // Полития. 2014. № 4. Брезгулевская А.В. Виды федерации и модели федерализма // Правоведение. 2005. №3. Гельман В.Я., Стародубцев А.В. Возможности и ограничения авторитарной модернизации: российские реформы 2000-х годов // Полития. 2014. № 4. Глебова В.Л. Принцип разделения властей в различных формах государственного устройства // Основы государства и права. 2007. №2. Горохов А. Российский федерализм: кризис и возможная альтернатива.// Москва, 2000. № 4. Добрынин Н.М. Построение концептуальной модели нового российского федерализма и комплексный системный подход в оптимизации федеративных отношений //Государство и право. 2005. № 2. Добрынин Н.М. Российский федерализм: проблемы и перспективы //Государство и право. 2003. №11. Зубов А.Б. Унитаризм и федерализм. К вопросу о будущей организации государственного пространства России.// Полис. 2000. №5 Ильин М.В. Альтернативные политические формы в исторических временах и цивилизационных пространствах) // Полития. 2014. № 4. Иринин А.Е. Унитарная форма государственного устройства: понятие и основные признаки // Закон и право. 2007. №5. Кинг П. Классифицирование федераций.// Полис. 2000. № 5. Киреева С.А. Роль конституционно-правовых начал в демократизации российского политического режима//Правоведение. 1997.№3. Киреева С.А. Объективные и субъективные факторы, определяющие типы политических режимов.// Атриум. Серия «Юриспруденция». 1997. № 1. Крылов Б.С. Федерализм и его будущее.// Журнал российского права. 1998. № 1. Ливеровский А.А. Актуальные проблемы федеративного устройства России. СПб., 2002. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М, 1998. Окунев И.Ю. Межрегиональная дифференциация как основа формирования российской государственности // Полития. 2014. №2. Осипян Б.А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права. 2007. №18. Попов Р.В. Конфедеративное объединение государств: история и современность //История государства и права. 2002. №6. Работяжев Н.В., Соловьев Э.Г. От «возвращения в мировую цивилизацию» к «суверенной демократии»: эволюция внешнеполитических концепций российских «партий власти» // Полития. 2013. № 1. Рувинский Р.З. Дилеммы государственности и новая война всех против всех // Полития. 2013. № 1. Сенякин И.Н. Соотношение федеральных и региональных начал в российском законодательстве: поиск оптимальных путей //Вестник СГАП. 2006. № 2. Сохань И.В., Гончаров Д.В. Социокультурная инженерия тоталитаризма: советский гастрономический проект // Полития. 2013. № 1. Сумбатян Ю.Г. Монархия - традиционная форма государственности.//Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки 2001. №1. Туронок С.Г. Федерализм, унитаризм, конфедерализм.// Общественные науки и современность. 2000, № 2. Чиркин В.Е. О сущности субъекта Федерации: традиции и реалии //Государство и право. 2003. №7.
Целью семинарского занятия является получение комплексной характеристики формы государства и ее составных элементов, формирование у студентов умения анализировать понятие формы государства, выявлять достоинства и недостатки существующих форм, закономерности их развития, смены, взаимосвязи с типами государства. Первый вопрос требует составления характеристики формы государства, ее основных элементов (форма государственного правления, форма национально-территориального устройства, форма политического режима). Студентам следует сконцентрировать внимание на существующих в науке теории государства и права различных подходах к трактовке структурного состава формы государства, выразить свое мнение по данному вопросу. Второй вопрос предполагает детальное изучение формы государственного правления, выделение ее признаков, видов, особенностей, закономерностей исторического возникновения и смены. Необходимо также определить достоинства и недостатки существующих форм государственного правления. Далее студенты должны обратиться к характеристике нетипичных («гибридных») форм правления и пояснить, в чем заключаются причины их появления. Отвечая на третий вопрос семинарского занятия, студентам следует дать общее определение формы национально-территориального устройства, а затем, назвав ее признаки, перейти к характеристике видов (унитарная, федеративная формы национально-территориального устройства), перечислить достоинства и недостатки каждого вида. Необходимо остановиться на классификации федераций, выделении «моделей» федерации, их особенностях. Возможно также установление определенных закономерностей и взаимосвязей, существующих между видами национально-территориального устройства и форм правления. Четвертый вопрос направлен на исследование третьего элемента формы государства - политического режима. Нужно сформулировать его определение, выделить признаки, установить место в структуре формы государства. Затем требуется охарактеризовать различные типы (демократический и антидемократический) виды политических режимов (демократический, либеральный, авторитарный, военный, тоталитарный, чрезвычайный, переходный), попытаться выяснить причины появления на исторической сцене разнообразных политических режимов. Пятый вопрос предполагает установление соотношения формы государства с их типами. Студентам необходимо выявить основные факторы, способствующие (тормозящие) появлению тех или иных типов и форм государств, типичность и уникальность определенных типов и форм государств. Ответ нужно сопроводить историческими примерами из практики отечественного и зарубежного государственного строительства. Шестой вопрос является в наибольшей степени обобщающим (объединяет воедино все элементы формы государства) на примере Российской Федерации. Студентам следует подробно охарактеризовать особенности формы РФ, выделить ее основные проблемы, предложить возможные пути их решения.
|
