Выяснение позиции обвиняемого по делу и подготови­тельное слушание (preparatory hearing).

Первым этапом стадии судебного разбирательства (разбирательства дела по существу — trial) в английском уголовном процессе традиционно является про­цедура, которую иногда по-русски называют либо «ознакомлени­ем обвиняемого с обвинительным актом», либо даже «предъявле­нием обвинения» (arraignment and plea), хотя она не имеет ниче­го общего с одноименным континентальным процессуальным дей­ствием. [4]

Цель данной процедуры заключается не в ознакомлении подсудимого с окончательной формулировкой обвинения, по по­воду которого будет происходить судебное разбирательство (это делается на более ранних этапах процесса), а в выяснении его позиции по сути этого обвинения, изложенного в обвинительном акте. Необходимость в таком выяснении вытекает из состязатель­ной конструкции английского уголовного процесса: рассмотрение дела по существу может состояться только тогда, когда между сторонами (обвинением и защитой) существует спор по вопросу о виновности лица в совершении инкриминируемого ему преступле­ния. Если спора нет, то суд, будучи «пассивным арбитром», не вправе действовать ex officio (независимо от процессуальной позиции сторон). В такой ситуации судебное разбирательство, вклю­чающее формирование скамьи присяжных, исследование доказа­тельств и т. д., теряет всякий смысл.

Однако выяснением позиции под­судимого в отношении предъявленного обвинения не исчерпыва­ются задачи подготовительного этапа судебного разбирательства, предшествующего формированию скамьи присяжных, что во мно­гом связано с существенными нововведениями, привнесенными Законом об уголовном процессе и расследовани­ях 1996 г.

Рассматриваемая процедура выглядит следующим образом: обвиняемый, явившийся в Суд короны или доставленный туда, вызывается на место для дачи свидетельских показаний, после чего устанавливается его личность, и затем клерк суда зачитывает ему текст обвинительного акта. После этого обвиняемому задают воп­рос, признает ли он свою вину по предъявленным пунктам обви­нения. Здесь возможны три варианта реакции обвиняемого на по­ставленный перед ним вопрос: а) он дает ясный и четкий ответ, что вину не признает; б) он дает столь же ясный и четкий ответ, что вину признает; в) он не дает ответа на поставленный вопрос или из его ответа нельзя сделать однозначный вывод о позиции обвиняемого по выдвинутому против него обвинению. Каждый из приведенных вариантов реакции обвиняемого на предъявленное ему обвинение имеет определенные процессуальные последствия.

Если обвиняемый не признал свою вину, то это означает на­личие спора между сторонами и приводит к необходимости про­должения производства по делу. В принципе, не признавшим свою вину считается также тот обвиняемый, который уклонился от пря­мого и ясного ответа на соответствующий вопрос. Однако если в последнем случае у суда возникают сомнения в психической спо­собности обвиняемого адекватно воспринимать окружающую дей­ствительность, то тогда он вправе с участием присяжных, которые для этого специально вызываются, провести исследование вопроса о причинах подобного поведения обвиняемого, а также о том, спо­собен ли он участвовать в уголовном процессе в качестве защища­ющейся стороны.

Отрицательный ответ на данный вопрос может служить осно­ванием для принятия решения о применении в отношении такого лица принудительных мер медицинского характера. В соответствии с Законом об уголовном процессе (психические расстройства здо­ровья и неспособность защищаться в суде) 1991 г., заменившим ана­логичный Закон 1964 г., в таком случае проводится специальное «судебное разбирательство в отношении фактов» (trial of the facts), целью которого является уяснение того, был ли нарушен уголов­ный закон лицом, не подлежащим уголовной ответственности, в связи с его душевной болезнью, или «факт» вовсе не имел места. В последнем случае нет оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Признанию обвиняемым своей вины (guilty plea) в английс­ком уголовном процессе отводится особая роль. В сущности, ему придается то же процессуальное значение, что и признанию иска ответчиком в гражданском процессе.

Факт признания обвиняемым своей вины исключает возмож­ность разбирательства дела с участием присяжных. В таком слу­чае суд-обязан признать обвиняемого виновным без проверки и оценки собранных обвинительных доказательств².

Кроме того, юридическая природа института признания вины в английском уголовном процессе делает практически возможным ведение между сторонами переговоров и заключение соглашений, согласно которым обвинение идет защите на определенные уступки (исключает из обвинительного акта отдельные пункты обвинения, смягчает квалификацию обвинения и т. д.) в обмен на обязатель­ство обвиняемого признать свою вину. В результате такой сделки обвинение освобождается от бремени доказывания, поскольку оно приобретает уверенность в вынесении обвинительного приговора, а обвиняемый получает гарантию менее тяжкого наказания. Не­смотря на острые споры английских юристов — теоретиков и прак­тиков — вокруг сделок подобного рода и весьма осторожное отно­шение к ним судов, они все же пробивают себе дорогу по аме­риканскому образцу и в этой стране, хотя в Англии, надо признать, они не столь распространены, как в США.[5]

В случае отрицания подсудимым своей вины дальнейший по­рядок действий суда отличается от порядка, соблюдаемого при при­знании им своей вины.

После получения заявления подсудимого о непризнании им своей вины в совершении преступления и до начала формирова­ния скамьи присяжных в Суде короны может состояться принятие ряда решений, необходимых для подготовки условий для успеш­ного проведения последующих этапов судебного разбирательства. Процедура принятия таких решений и называется подготовитель­ным слушанием (preparatory hearing). Оно является не обязатель­ным, а факультативным этапом судебного разбирательства по де­лам о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту (indictable offences). Решение о его производстве судья, к которому данное дело поступило для разбирательства по существу, прини­мает по собственной инициативе или по ходатайству какой-либо из сторон. Основанием для такого решения могут служить либо осо­бая сложность дела, либо предполагаемая длительность его рас­смотрения, либо «наличие иных причин, свидетельствующих о це­лесообразности подготовительного слушания до принесения при­сяжными присяги» (ст. 29 Закона об уголовном процессе и рассле­дованиях). Другими словами, оно может состояться просто по ус­мотрению судьи.

Целью проведения подготовительного слушания в соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона является, во-первых, конкретизация вопросов, которые предположительно должны будут рассмотрены с участи­ем присяжных и разрешены их вердиктом, во-вторых, содействие тому, чтобы указанные вопросы были правильно поняты самим су­дьей еще до рассмотрения дела с участием присяжных, в-третьих, создание условий для ускорения и упрощения последующего судебного разбирательства, в-четвертых, оказание содействия судье в успешном руководстве судебным разбирательством. В процессе проведения подготовительного слушания судья вправе принимать решения по вопросу о допустимости доказательств, а также по иным правовым вопросам, связанным с рассматриваемым делом.

На данном этапе судья Суда короны приобретает широкий круг полномочий. Он, к примеру, может предписать обвинителю пред­ставить суду и защите письменный документ, содержащий основ­ные факты, на которых основано обвинение, перечень свидетелей, способных подтвердить эти факты, и относящихся к ним веществен­ных доказательств, правовое обоснование обвинения. Кроме того, ему принадлежит право распорядиться, чтобы обвинитель подго­товил свои доказательства и иные материалы в такой форме, ко­торая, с точки зрения судьи, облегчит понимание сути дела при­сяжными, а также им самим и защитой. Наконец, по требованию суда обвинитель обязан подготовить письменную записку с изло­жением списка документов, которые необходимо допустить в про­цесс в качестве доказательств.

После выполнения обвинителем таких предписаний судья мо­жет обязать сторону защиты письменно изложить суть своей позиции и возражения против предоставленных стороной обвинения ма­териалов, а также указала нормы права, на которые она собирает­ся ссылаться (в том числе в части допустимости доказательств).

Процессуальной санкцией за невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами распоряжений судьи о предоставлении ука­занных материалов является право суда или сторон (с разреше­ния суда) в ходе дальнейшего судебного разбирательства ссылать­ся на данное обстоятельство перед присяжными и делать в их при­сутствии соответствующие неблагоприятные для другой стороны выводы (ст. 34 Закона 1996 г.).

Таким образом, в результате т. н. «подготовительного слуша­ния» суд еще до начала судебного разбирательства получает от сторон письменные материалы, в совокупности представляющие нечто вроде «уголовного дела», весьма отдаленно похожего на то уголовное дело, которое принято оформлять при производстве по уголовным делам в странах континентальной Европы.