Социальные функции и социальная ценность денег.

В основу социологического анализа социальных функций денег положено следующее понятие денег. Деньги – «особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента и выступающий в качестве меры стоимости, средства обращения и средства платежа». [8]

Первая социальная функция денег – историко-культурологическая. Для иллюстрации взаимосвязи экономических и социальных функций денег обратимся к простейшему примеру. Как известно, на одной из сторон любой денежной купюры нанесена количественная номинация ее «веса»: «10 рублей» и т.д. На другой стороне купюры нанесены стоимостный знак и художест-венный рисунок–портрет политического лидера конкретного государства (от королей до президентов) или великого писателя, музыканта; значительно реже – женские портреты – от простых работниц до царствующих особ. На российских деньгах вместо портретов – пейзажи, архитектурные памятники, олицетворяющие страну. Эти так называемые идеолограммы отражают историю и традиции каждого народа и его государства.

В условиях глобализации, характеризующейся, в частности, экспансией европейской культуры по всей планете, происходит стирание национальных особенностей во всех сферах общественной жизни, в том числе в денежном обращении.

Таким образом, одной из негативных сторон глобализации является стирание традиционной социальной функции денег. Вследствие этого появляется возможность для эрозии национального и патриотического сознания, замены их массовым космополитическим сознанием.

Вторая социальная функция денег – статусная – отражает их влияние на социальный статус человека. Социальный статус – интегративный показатель положения человека в обществе, в конкретных сферах жизнедеятельности. Деньги в форме средства оплаты труда работника всегда в значительной мере определяли и определяют в наши дни положение и социальные возможности человека.

Третья социальная функция денег, связанная со статусной, – социально-стратификационная. Ее сущность – в сильном влиянии денег на социальную дифференциацию общества по уровню доходов и качеству жизни, что обусловливает разделение населения на бедных и богатых. Это явление получило определение «социального разлома», в результате которого современная Россия оказалась страной глубокой социальной поляризации: уровень жизни 10 % наиболее богатого населения не менее чем в 14–20 раз выше, чем 10 % наименее обеспеченного населения.

Четвертая социальная функция денег – регулятивно-поведенческая, регулирующая социальные и межличностные отношения между людьми в зависимости от уровня их обеспеченности и обусловливающая выбор индивидом той или иной модели экономического и политического поведения. Эта функция наглядно отражается в типе «экономического человека».

Пятая социальная функция денег – конфликтогенная.

Суть ее в том, что неравномерное распределение денег выступает причиной возникновения социальной напряженности и конфликтной ситуации в обществе, которые могут достигать масштабов социального конфликта.

Шестая социальная функция – нравственная. Эта функция противоречива. Деньги, с одной стороны, разжигают низменные чувства людей – жадность, алчность, корысть, стремление к наживе и обогащению любой ценой – вплоть до преступлений и ведут, как правило, к масштабной криминализации общества, а с другой стороны, служат стимулом для экономической активности и трудового поведения человека, основой его морально-психологического комфорта, уверенности в себе, экономической свободы.

В зависимости от морально-нравственных принципов, которыми руководствуется человек в системе экономических отношений при определении базовых жизненных ценностей, можно выделить разные нравственные типы личности и стереотипы поведения деловых людей.

В современной России всесторонне проявились социальные функции денег со всеми их национальными особенностями вследствие перехода страны к рыночным отношениям.[9]

Наличие или отсутствие денег у человека в значительной мере определяет его социальный статус личности, который в процессе перехода к рыночным отношениям в России в начале 1990-х гг. резко снизился в результате либерализации цен, невыплат заработной платы, массовых увольнений с предприятий, безработицы. В итоге сформировалось массовое негативное явление, которое можно назвать обвалом социального статусного состояния общества и образующих его социальных групп. Качественно ухудшилось материальное, профессиональное, социальное положение специалистов и всех занятых в экономике. На этом фоне не удивительно, что свыше 70%россиян (по результатам российского опроса общественного мнения) живут в состоянии затяжного психоэмоционального стресса, 57%подвержены постоянной тревоге, а 30 % не ожидают особых перемен в будущем.[10]