Контрольные работы для юристов ЗФО
Учебник для студентов пед.институтов. Под ред. Проф. А.В.Петровского. Изд.2-е, доп. И перераб. М., «Просвещение»,1976. Контрольные работы для юристов ЗФО по дисциплине «Экологическое право» Вариант задания выбирается по заглавной букве фамилии студента, которая зафиксирована в документах. Требования: титульный лист должен включать в себя информацию о форме контроля (контрольная работа), о принимающих (ФГБОУ ВПО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова», ИИП) и кафедре (ГПиП), о сдающем студенте (курс, группа, ФИО), о преподавателе (должность, ФИО), дате сдачи и защиты, оценку, подпись преподавателя, место и год выполнения работы (Абакан, 2015). Текст контрольной работы должен содержать условие задачи и полный ответ на поставленные вопросы со ссылкой на действующее законодательство, а так же ответы на предложенный тест. Контрольная работа должна сопровождаться списком литературы. Вариант 1 (А – Д) Таможенными органами РФ был задержан гражданин Таиланда, пытавшийся ввезти на территорию РФ крокодила, утверждая, что он является его домашним животным. Суд РФ, применяя нормы законодательства иностранного государства, установил, что вывоз крокодилов за границу запрещен. Должен ли суд РФ в подобных случаях применять законодательство иностранного государства? Запрещает ли законодательство РФ ввоз на ее территория экзотических животных? Какими нормативно-правовыми актами и договорами это регулируется? Какие документы необходимо оформить на животное? Правомерно ли действие таможенных органов? Какова судьба экзотических животных, ввоз которых запрещен на территорию РФ?
Вариант 2 (Е – К) На земельном участке, проданном гражданину К. для ведения сельского хозяйства, находилось несколько деревьев и кустарников, перешедших к нему естественным путем из соседнего лесного массива. Он как владелец земельного участка вырубил эту растительность, ибо она мешала сельскохозяйственному использованию земли. Лесничество на том основании, что эти деревья относятся к лесу, предъявило в суде иск о взыскании стоимости незаконно порубленного по штрафной таксе исчисления ущерба. Гражданин К. отказался от удовлетворения иска, сославшись на ЛК РФ, по которой деревья и кустарниковая растительность, произрастающая на сельскохозяйственных землях, не входит в состав лесного фонда. Решите дело и ответьте на вопросы: В чьей собственности находится отдельная лесная растительность, перешедшая на земельный участок гр. К. естественным путем (семена, корни)? Каковы права и обязанности собственника земельного участка в отношении насаждений на данном участке? Вариант 3 (Л – П)
Верховный Совет республики Горный Алтай принял решение об объявлении реки Катунь – притока Оби – собственностью республики. Одновременно решением высшего представительного органа республики было приватизировано строительство Катунской ГЭС. Соответствуют ли федеральным законам (каким) и Конституции РФ эти решения республики Горный Алтай? Действует ли закон о разделе государственной собственности на федеральную и региональную? Могут ли водные объекты (и какие) находится в собственности субъекта федерации? Входит ли решение подобных вопросов в компетенцию высшего представительного органа республики? Вариант 4 (Р – Ф) Высший представительный орган одного из субъектов Федерации принял решение, которым в соответствии со ст. 9 Конституции РФ, закрепляющей право собственности на землю и другие природные ресурсы, объявил атмосферный воздух высотой воздушного столба до 12 километров собственностью субъекта Федерации и установил плату за использование этой части воздушного бассейна в качестве природного ресурса. Прокурор опротестовал данное решение и предложил его отменить как противоречащее закону. Какому (им) закону (ам) противоречит это решение? Входит ли решение подобных вопросов в компетенцию высшего представительного органа субъекта федерации? Как решается вопрос о собственности на атмосферный воздух и воздушное пространство?
Вариант 5 (Х – Щ) Лесничество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении вреда, причиненного усыханием леса на площади 10 000 га в результате загрязнения отходами химического комбината. Администрация комбината иск не признала, заявив, что загрязнение лесов происходит не по его вине, а по вине проектной организации, разработавшей несовершенные по качеству очистные сооружения. Проектная организация, привлеченная к делу, сослалась на дефекты, с которыми выпускаются очистные сооружения заводом – изготовителем. Применима ли к данному случаю гражданско-правовая ответственность без вины? Понесет ли химкомбинат юридическую ответственность за данное право нарушение и какую? Может ли он (или иной участник) в порядке регресса учинить иск кому-то из названных в задаче субъектов? Какое решение должен принять арбитражный суд?
Вариант 6 (Ы – Я) Госохотинспекция предъявила в арбитражном суде иск к управлению линий электропередачи о взыскании ущерба, причиненного в результате гибели степных орлов, занесенных в Красную книгу, от тока высокого напряжения. Ответчик иск не признал, пояснив, что в безлесных районах опоры ЛЭП довольно часто используются птицами для отдыха. Крупные же птицы, в частности степные орлы, гибнут от соприкосновения с проводами высокого напряжения. Ответчик считает, что из-за отсутствия его непосредственной вины иск не подлежит удовлетворению. Являются ли ЛЭП источниками повышенной экологической опасности? Меры какой ответственности (имущественной или таксовой) лучше применить в данной ситуации? Решите дело.
Тест общий для всех вариантов
б) состояние окружающей среды; в) наука о состоянии окружающей среды; г) наука о взаимодействии организма (человека) с окружающей средой
б) 2 поколения в) 3 поколения г) 4 поколения
б) Экологическое право – шире в) Экологическое право – уже г) данные отрасли никак не соотносятся между собой
б) только находящиеся в границах околоземного космического пространства в) только находящиеся в границах солнечной системы г) нет, они являются объектами международного экологического права
б) нет, в) нет, они являются объектами исключительного международно-правового регулирования г) нет, они являются объектами двойного регулирования: международного и российского
б) нет, только объектом экономического использования в) да, но это временное состояние г) возможно по соглашению РФ и международных органов
б) 1991 в) 1995 г) 2002
б) неисчерпаемым в) возобновляемым г) не возобновляемым
б) дифференцированным объектам в) особо охраняемым объектам г) модифицированным объектам
б) да, если ранее они были дикими в) нет г) нет, они регулируются гражданским правом
б) антропогенным в) природно-антропогенным г) антропоморфным
б) гражданина в) апатрида г) всех выше указанных категорий
б) небесные тела в) отходы г) генно инженерно модифицированные организмы
б) комплексная отрасль права в) подотрасль природоресурсового права г) институт природоохранного права
б) в государственной и муниципальной в) возможны все формы собственности г) ни в чьей
б) особенную часть в) специальную часть г) вводную часть
б) не общедоступных в) ценные г) особо ценные
б) нет в) только в случае, связанном с воздухоплаванием г) нет, только использование
б) 24 м/мили в) 200 м/миль г) 200 км
Примечание: задания 9,14, 17 содержат нескольк о правильных ответов.
|