ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

 

Акт применения права – вынесенный в процессе применения права официальный документ, содержащий индивидуально-конкретное правовое предписание.

Акт официального толкования права – вынесенный в процессе толкования права официальный документ, содержащий предписания, разъясняющие действующие правовые нормы.

Аналогия закона – решение юридического дела на основе правовых норм, регулирующих сходные общественные отношения.

Аналогия права – решение юридического дела на основе общих принципов и смысла законодательства.

Государственная власть – право испособность (возможность) осуществлять политическое руководство обществом при помощи определенных средств и методов.

Государственное принуждение – внешнее воздействие на поведение людей, основанное на применении организованной силы государства и обеспечивающее безусловное утверждение государственной воли.

Государственное управление – целенаправленное воздействие государства, его органов на общество в целом или отдельные его сферы для выполнения стоящих перед обществом задач.

Государственный аппарат – система государственных органов, с помощью которых осуществляются задачи и функции государства.

Государственный суверенитет – верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость на международной арене.

Государство в узком смысле – состоящая из органов управления и принуждения суверенная политико-территориаль­ная организация, которая существует за счет общества, выражает его власть и осуществляет ее в целях создания и поддержания в обществе определенного порядка.

Государство в широком смысле (государственно-организованное общество) – политико-территориальный союз людей, представляющий собой принципиально новый тип общества и управляемый особой публичной властью, выраженной в специальном аппарате управления и принуждения.

Гражданство – устойчивая правовая связь личности (человека) с государством, выраженная в их взаимных правах и обязанностях.

Дееспособность – признаваемая государством способность (возможность) лица своими действиями осуществлять и приобретать юридические права, создавать для себя юридические обязанности и исполнять их.

Деликтоспособность – признаваемая государством способность (возможность) лица самостоятельно нести юридическую ответственность за совершенное противоправное деяние.

Закон – принятый в особом порядке высшим представительным органом государственной власти (законодательным органом) или непосредственно народом нормативный правовой акт, который обладает высшей юридической силой, содержит первичные нормы права и регулирует наиболее важные общественные отношения.

Законность – политико-правовой режим общественной жизни, который выражается в надлежащей реализации норм позитивного права всеми субъектами.

Законодательство – совокупность (система) всех действующих в государстве нормативных правовых актов.

Институт права – совокупность (система) правовых норм, регулирующих определенный вид общественных отношений.

Коллизии в праве – расхождения или противоречия между нормами права, регулирующими одни и те же либо смежные общественные отношения.

Местное самоуправление – форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных законодательством, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Методология науки теории государства и права – учение о методе науки теории государства и права.

Метод правового регулирования – совокупность способов, средств и приемов, которые закреплены в праве и используются в процессе правового регулирования общественных отношений.

Механизм государства – совокупность государственных организаций, с помощью которых государственная власть (государство) осуществляет свои задачи и функции.

Механизм государственной власти – совокупность государственных и негосударственных организаций, в которых государственная власть находит свое организационное выражение и с помощью которых она осуществляет свои задачи и функции.

Механизм правового регулирования – взятые в единстве и взаимодействии правовые средства, участвующие в правовом регулировании общественных отношений.

Монархия – форма правления, при которой высшая государственная власть полностью или частично сосредоточена в руках единоличного главы государства (монарха), принадлежит ему пожизненно и передается по наследству.

Наука теория государства и права – система обобщенных знаний о наиболее общих закономерностях возникновения, развития и функционирования государства, права и других государственно-правовых явлений общества.

Нормативный договор – соглашение двух и более субъектов, устанавливающее, изменяющее или отменяющее нормы права.

Нормативный правовой акт – принятый в установленном порядке уполномоченными на то субъектами или народом официальный документ, который обладает юридической силой и содержит нормы права.

Норма права – установленное или санкционированное государством в форме нормативно-правового предписания правило поведения, которое носит общеобязательный характер, обеспечено возможностью государственного принуждения и направлено на регулирование общественных отношений.

Общественное объединение – добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Объекты правоотношений – различные социальные блага, по поводу которых возникают конкретные правоотношения и на которые направлены субъективные права и обязанности их участников.

Орган государственной власти – структурно обособленная часть государственного аппарата, которая наделена властными полномочиями и с помощью которой осуществляются задачи и функции государства.

Отрасль права – совокупность (система) правовых норм, регулирующих какую-либо сферу (область) общественных отношений.

Подзаконные нормативные акты – акты правотворческой деятельности государственных и негосударственных организаций, а также народа, которые обычно направлены на конкретизацию и детализацию закона и не должны ему противоречить.

Позитивное право – система установленных или санкционированных государством норм, которые обязательны для всех членов общества и действие которых гарантируется государством.

Политическая партия – добровольное общественное объединение, представляющее и защищающее интересы той или иной части общества и ставящее своей целью их реализацию путем завоевания государственной власти или участия в ее осуществлении.

Политическая система общества – взятые в единстве и взаимосвязи действующие в обществе политические организации, выступающие как целостное образование, имеющее свою структуру.

Политический (государственный) режим – совокупность методов, способов и средств осуществления государственной власти.

Правовая культура – качественное состояние правовой жизни общества, которое характеризуется определенным уровнем правового развития общества и личности.

Правовая семья – совокупность национальных правовых систем, обладающих общностью источников, структуры и исторического пути формирования права.

Правовая система – взятые в единстве и взаимосвязи все правовые явления общества.

Правовое воздействие – все направления и формы влияния права на общественную жизнь, сознание и поведение людей.

Правовое воспитание – деятельность государства, его органов и должностных лиц, общественных объединений, трудовых коллективов, направленная на формирование и повышение правосознания и правовой культуры граждан.

Правовое государство – государство, которое в своей деятельности связано естественным правом, подчиняется ему, признает и гарантирует естественные права и свободы человека.

Правовое поведение – предусмотренное нормами позитивного права и подконтрольное государству сознательно-волевое социально значимое поведение людей, которое, как правило, влечет или способно повлечь определенные юридические последствия.

Правовое регулирование – осуществляемое с помощью норм позитивного права и других правовых (юридических) средств воздействие на общественные отношения с целью их упорядочения.

Правовой статус личности – совокупность законодательно установленных и гарантированных государством прав, свобод и обязанностей личности.

Правовые средства – различные правовые явления, которые задействованы в правовом регулировании и призваны обеспечить его нормальное функционирование.

Правомерное поведение – охраняемое государством социально полезное осознанное поведение людей, соответствующее нормам позитивного права.

Правонарушение – виновно совершенное противоправное деяние деликтоспособного лица, причинившее вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

Правоотношение (конкретное) – выраженная в корреспондирующих друг другу субъективных юридических правах и обязанностях и обеспеченная государством правовая связь участников общественных отношений, которая устанавливается нормами позитивного права и индивидуальными правовыми актами.

Правопорядок (в юридическом смысле) – состояние фактической упорядоченности общественных отношений, сложившееся в обществе в результате реализации норм позитивного права конкретными субъектами.

Правосознание – совокупность идей, взглядов, представлений, чувств и эмоций, выражающих субъективное отношение людей к праву и другим правовым явлениям действительности.

Правоспособность – признаваемая государством способность (возможность) лица иметь юридические права и обязанности.

Правосубъектность – признаваемая государством способность лица быть субъектом права и правоотношений, т. е. способность лица иметь юридические права и обязанности и самостоятельно их осуществлять.

Правотворческая техника – совокупность правил, средств и приемов (способов), которые используются при подготовке, оформлении и опубликовании нормативных правовых актов.

Правотворчество – осуществляемая уполномоченными на то субъектами или народом деятельность по установлению, изменению или отмене норм позитивного права, а также санкционированию неюридических норм в качестве юридических.

Пределы правового регулирования – границы регулирующего действия права, в рамках которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений.

Предмет науки теории государства и права – наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства, права, других государственно-правовых явлений, а также наиболее общие связи государства и права с различными социальными явлениями и личностью.

Предмет правового регулирования – урегулированные правом наиболее значимые для государства и общества конкретные волевые общественные отношения, поддающиеся внешнему контролю.

Применение права –осуществляемая в установленных законом формах уполномоченными на то субъектами государственно-властная деятельность, которая связана с реализацией правовых норм и индивидуальным правовым регулированием.

Принципы организации и деятельности государственного аппарата – исходные положения, руководящие идеи, начала, которые лежат в основе формирования и функционирования как государственного аппарата в целом, так и отдельных его звеньев.

Принципы права –закрепленные в праве руководящие идеи, исходные положения, которые составляют главное содержание права и выступают в качестве основополагающих начал правового регулирования тех или иных общественных отношений.

Принципы правотворчества – руководящие идеи, начала, на которых основывается правотворческая деятельность и которые составляют ее главное содержание.

Пробел в праве – полная или частичная неурегулированность нормами позитивного права общественных отношений, объективно нуждающихся в правовом регулировании.

Реализация права – претворение предписаний позитивного права в жизнь посредством правомерного поведения субъектов.

Республика – форма правления, при которой высшая власть в государстве принадлежит выборным органам.

Санкционированный обычай – сложившееся вследствие фактического применения в течение длительного времени правило поведения, признанное государством в качестве общеобязательного.

Система законодательства – взятые в единстве и взаимосвязи действующие в государстве нормативные правовые акты, выступающие как целостное образование, имеющее свою структуру.

Система права – взятые в единстве и взаимосвязи действующие в государстве правовые нормы, выступающие как целостное образование, имеющее свою структуру.

Систематизация законодательства – деятельность, связанная с упорядочением действующего законодательства и приведением его в стройную, внутренне согласованную систему.

Социальное государство – государство, политика которого направлена на создание условий для нормальной жизни и свободного развития человека, защиту прав, свобод и законных интересов всех граждан, обеспечение мира и согласия в обществе.

Социальные нормы – правила поведения общего характера, выступающие в качестве регуляторов общественных отношений.

Способы правового регулирования – пути регулирующего воздействия права на поведение людей и общественные отношения.

Субъективная юридическая обязанность (в правоотношении) – предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальными правовыми актами мера должного (необходимого) поведения обязанной стороны.

Субъективное право (в правоотношении) – предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальными правовыми актами мера возможного (дозволенного) поведения управомоченной стороны.

Субъекты правоотношения – лица, которые являются участниками правоотношения, носителями корреспондирующих друг другу юридических прав и обязанностей.

Территория государства – пространство, на которое полностью и безраздельно распространяется власть государства.

Тип правового регулирования – общая направленность, общий порядок, юридический режим регулирования, характерный для той или иной области общественных отношений.

Толкование права – деятельность по установлению и объяснению подлинного смысла правовых норм с целью обеспечения их надлежащей реализации и дальнейшего совершенствования.

Унитарное государство – единое, цельное государство, которое, как правило, подразделяется на административно-территориальные единицы, не обладающие признаками государственности.

Фактический (юридический) состав – совокупность (система) юридических фактов, которая необходима либо для возникновения, либо для изменения, либо для прекращения конкретного правоотношения.

Федеративное государство – союзное государство, состоящее из нескольких государственных образований, имеющих особый политико-правовой статус.

Форма государства – организация государства и государственной власти, выраженная в форме правления, форме государственного устройства и политическом режиме.

Форма государственного устройства – территориальная организация государства и государственной власти.

Форма правления – организация верховной государственной власти и ее органов.

Формы (источники) права – способы закрепления и внешнего выражения норм позитивного права.

Функции государства – определенные направления деятельности государства, в которых выражаются его сущность, социальное назначение и в целом роль в общественной жизни.

Функции позитивного права – определенные направления воздействия позитивного права на общественные отношения, в которых выражаются его сущность, назначение и в целом роль в общественной жизни.

Юридическая ответственность в объективном смысле – меры государственного принуждения, которые предусмотрены санкциями правовых норм, характеризуются лишениями личного, имущественного или организационного характера и могут быть применены к лицам, совершившим то или иное противоправное деяние.

Юридическая ответственность в субъективном смысле – обязанность лица, совершившего противоправное деяние, претерпеть меры государственного принуждения в виде лишений личного, имущественного или организационного характера.

Юридическая техника – совокупность правил, средств и приемов (способов), которые используются при подготовке, оформлении, опубликовании и систематизации правовых актов и иных юридических документов.

Юридические факты – определенные жизненные обстоятельства, с которыми нормы позитивного права связывают возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений.

Юридический документ – обладающий юридической силой, отвечающий определенным требованиям и имеющий соответствующие реквизиты материальный носитель правовой информации, участвующий в правовом регулировании общественных отношений и имеющий в связи с этим юридическое значение.

Юридический прецедент – принятое по конкретному юридическому делу судебное или административное решение, которому государство придало общеобязательное значение и которое вследствие этого стало образцом для разрешения аналогичных дел.

 

[1] См., например: Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. М., 2010. С. 24–26.

[2] Прикладными в отличие от фундаментальных называются науки, непосредственно обслуживающие практику.

[3] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 97–98.

[4] См.: Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2005. С. 26.

[5] См.: Крадин Н. Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995. С. 11.

[6] См.: Кашанина Т. В. Происхождение государства и права: учеб. пособие. М., 2004. С. 24.

[7] См.: Теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 1996. С. 40.

[8] См., например: Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. М., 2007. С. 33–40.

[9] См.: Теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 2002. С. 57–64; Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 2005. С. 58–66.

[10] См.: Кашанина Т. В. Происхождение государства и права: учеб. пособие. М., 2004. С. 92–99.

[11] См.: Философский словарь / под ред. М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина. М., 1968. С.350.

[12] См., например: Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько.М., 2005. С. 77 – 78.

[13] Исключением можно считать диссертацию В. Н. Княгинина, посвященную социальной ценности социалистического государства (см.: Княгинин В. Н. Социальная ценность социалистического государства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1989).

[14] Свойство – это качество, признак, составляющий отличительную особенность кого-чего-нибудь (см.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 575).

[15] Не случайно в справочной литературе власть иногда определяется как право и возможность распоряжаться кем- или чем-нибудь (см.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 71).

[16] См. об этом: Чиркин В. Е. Государственное управление. Элементарный курс. М., 2002. С. 55–56.

[17] См.: Чиркин В. Е. Государствоведение. М., 2000. С. 128–129.

[18] См.: Чиркин В. Е. Государствоведение. М., 2000. С. 141.

[19] См.: Чиркин В. Е. Государствоведение. М., 2000. С. 144.

[20] См.: Андреева Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: учебник. М., 2005. С. 341–343.

[21] Эту точку зрения разделяют не все исследователи. Некоторые из них считают, что административно-территориальное деление присуще всем унитарным государствам, в том числе и малым (см., например: Автономов А. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник. М., 2007. С. 219).

[22] Некоторые исследователи считают ФРГ симметричной федерацией (см., например: Алебастрова И. А. Конституционное право зарубежных стран: учебник. М., 2007. С. 230).

[23] См.: Конституционное право зарубежных стран: учебник / под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо и Л. М. Энтина. М., 2009. С. 180–181.

[24] См.: Чиркин В. Е. Современное государство. М., 2001. С. 191–193.

[25] См.: Четвернин В. А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М., 1997. С. 11.

[26] См., например: Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М., 1998. С. 5.

[27] Алексеев С. С. Государство и право: учеб. пособие. М., 2008. С. 38.

[28] Четвернин В. А. Понятия права и государства: введение в курс теории права и государства. М., 1997. С. 14.

[29] См., например: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой.М., 1987. С. 467–468.

[30] См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. М., 2007. С. 363.

[31] См.: Общая теория государства и права: академ. курс. В 2 т. Т. 2. Теория права / под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. С. 42.

[32] См.: Теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., 1996. С. 100.

[33] См., например: Деревнин А. А., Петрушев В. А. Теория права: учеб. пособие. Ч. 1. Иркутск, 1994. С. 30; Теория права и государства: учебник / под ред. Г. Н.. Манова. М., 1995. С. 28-29; Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2005. С. 119.

[34] Критические замечания по этому поводу см. в нашей статье «О понятии и классификации функций позитивного права» (Сиб. юрид. вестн. 2000. № 4. С. 5).

[35] См.: Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. М., 2003. С. 369.

[36] См.: Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. М., 2003. С. 376.

[37] См., например: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 467.

[38] Приказ Минюста РФ от 04.05.2007 № 88 «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Рос. газ. – 2007. – 24 мая.

 

[39] Не случайно в справочной литературе слово «норма» определяется, прежде всего, как узаконенное установление (см., например: Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 278).

[40] См.: Спиридонов Л. И. Теория государства и права: учебник. М., 1995. С. 170.

[41] Поскольку о нормах права подробно говорилось в предыдущей главе, в данной главе они не освещаются.

[42] Более подробно о предмете и методе правового регулирования будет сказано в главе 13.

[43] О правотворчестве и правотворческом процессе мы поговорим более подробно в главе 14.

[44] Подробнее об этом см. § 3 главы 13.

[45] Слово «прецедент» означает случай, поступок, событие, имевшие место в прошлом и служащие примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.

[46] Более подробно об этом см.: Тихомиров Ю. А. Публичное право: учебник. М., 1995. С. 184–198.

[47] О признаках системы права см. главу 9.

[48] См.: Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М., 2000. С. 449.

[49] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988; Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996

[50] См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. Т. 1.

[51] Лейст О. Э. Сущность и исторические типы права // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1992. № 1. С. 3.

[52] Лейст О. Э. Сущность и исторические типы права // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1992. № 1. С. 3.

[53] Лейст О. Э. Сущность и исторические типы права // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1992. № 1. С. 5.

[54] Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988. С. 73.

[55] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 50–51.

[56] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 99.

[57] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 101–102.

[58] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 259.

[59] См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 143.

[60] См. об этом: Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С. 4.

[61] См.: Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С. 33.

[62] См.: Сюкияйнен Р. Л. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С. 84.

[63] Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 398.

[64] СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

2 СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663.

[65] Под обратной силой закона (нормативного правового акта) обычно понимается распространение действия закона на факты и отношения, которые возникли до вступления этого закона в силу.

[66] Часть первая ГК РФ была введена в действие с 1 января 1995 г.

[67] Анклав – это территория, полностью или частично окруженная территорией другого государства (других государств).

[68] См., например: Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2003. С. 308.

[69] Некоторые авторы, к сожалению, не проводят никакого различия между общезапретительным и разрешительным типами правового регулирования и по сути дела отождествляют их.

[70] Слово «регламентация» означает установление определенных правил, разработку распоряжений, предписаний.

[71] См., например: Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. М., 2010. С. 221.

[72] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 162.

[73] Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 20.

[74] Надо заметить, что термин «правотворческая инициатива» не имеет однозначного толкования в отечественной теории государства и права. Чаще всего ему дают узкое толкование и понимают под ним официальное внесение проекта нормативного акта в правотворческий орган. Вместе с тем в научной и учебной литературе можно встретить и широкое толкование данного термина, когда под правотворческой инициативой понимается исходящее от официальных органов или общественности предложение о необходимости разработки и принятия того или иного нормативного акта.

[75] См.: Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2005. С. 434.

[76] Промульгация (от лат. «promulgation» – публичное объявление) – официальная публикация, обнародование какого-либо закона (см.: Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 344).

1 Кстати, слово «отношение», помимо всего прочего, означает связь между кем-нибудь, которая образуется из общения на какой-нибудь почве (см.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 383).

[77] Следует заметить, что общие правоотношения, которые называют также общерегулятивными, иногда выделяют в одном ряду с абсолютными и относительными или с регулятивными и охранительными правоотношениями.

[78] Более подробно об этом см.: Пьянов Н. А. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие. Иркутск, 2007. С. 156–163.

[79] См.: Сырых В. М. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2005. С. 319.

[80] См., например: Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2005. С. 223–224.

[81] См., например: Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 1998. С. 298; Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2005. С. 503.

[82] В этой связи отдельные авторы предпочитают данную группу юридических фактов именовать деяниями, поскольку к деяниям относятся как действия, так и бездействие.

[83] См.: Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. Т. II. М., 1982. С. 177.

[84] Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. М., 2005. С. 446.

[85] См.: Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 355.

[86] Как считает А. Ф. Черданцев, можно построить две модели процесса применения права – процессуальную и информационную. Процессуальная модель в схематичном виде отражает последовательность и порядок совершения процессуальных действий и соответствующие этим действиям стадии (это внешняя сторона процесса применения права. – Н. П.), информационная же модель показывает, как на основе информации о фактической и юридической стороне применения права получается новая информация в виде правопрменительного решения (это внутренняя сторона процесса применения права. – Н. П.). См. об этом: Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2003. С. 223–224.

[87] Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 1999. С. 424.

[88] См.: Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 186.

[89] См., например: Общая теория права и государства: учебник /под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 212.

[90] Некоторые авторы рассматривают субсидиарное применение права в качестве самостоятельного способа (приема) применения права по аналогии (см., например: Васильев А. В. Теория права и государства: учебник. М., 2005. С. 214).

[91] Толковать – значит давать чему-нибудь какое-нибудь объяснение, определять смысл чего-нибудь, а также разъяснять, заставлять понять что-нибудь (см.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой.М., 1987. С. 653).

[92] Так, например, Р. Х. Макуев среди прочих называет такие причины, как низкий уровень эффективности некоторых нормативных правовых актов, сложность или расплывчатость юридических формулировок, несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии конкретных нормативных правовых актов, особенность смысловой нагрузки юридических терминов и понятий (см.: Макуев Р. Х. Теория государства и права: учебник. М., 2006. С. 476).

[93] См., например: Теория государства и права: учебник / под ред. Р. А. Ромашова. СПб., 2005. С. 327.

[94] См. в частности: Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2003. С. 246–248.

[95] Аутентичный, аутентический (от греч. «authentikos») – подлинный, исходящий от первоисточника (см.: Краткий словарь современных понятий и терминов / сост. и общ. ред. В. А. Макаренко. М., 1993. С. 39).

[96] Сырых В. М. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2005. С. 281.

[97] В данном случае имеются в виду нормативные акты толкования права. В то же время в отечественной юриспруденции вопрос о том, являются ли нормативные акты толкования права источниками права, носит дискуссионный характер. Одни авторы считают, что их надо признать в качестве источников права, другие – придерживаются диаметрально противоположной точки зрения. Не вдаваясь в полемику по данному вопросу, полагаем, что акты толкования права не должны вносить изменения в действующую систему права, т. е. они не должны устанавливать, изменять или отменять нормы права. Их предназначение состоит в том, что они должны лишь разъяснять нормы права.

[98] Скорее всего, это не источники, а квазиисточники права.

[99] См. об этом: Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. Т. II. М., 1982. С. 313–314.

[100] См.: Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 132.

[101] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

[102] См.: Теория государства и права: учебник / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997. С. 402.

[103] См., в частности: Жеребкин В. Е. Логика. Харьков, 1968. С. 56.

[104] О различных аспектах этой проблемы см.: Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2002.

[105] А. С. Шабуров, рассматривая злоупотребление правом в качестве самостоятельного вида правового поведения, считает, что только в исключительных случаях, когда степень общественной опасности злоупотребления правом велика, законодатель определяет его как правонарушение, нормативно его запрещая и снабжая норму юридической санкцией. Что же касается общего запрета не злоупотреблять субъективными юридическими правами, то его нарушение, судя по рассуждениям автора, не является правонарушением (см.: Теория государства и права: учебник / под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997. С. 413–414). Более определенно и в какой-то мере противоречиво высказывается на этот счет В. Н. Протасов. Считая, что противоправность злоупотреблений правами обеспечивается: а) установлением общего запрета (на общеправовом и отраслевом уровне) и б) установлением конкретных запретов (на конкретные злоупотребления правом), он к правонарушениям относит злоупотребление правом только при наличии конкретных запретов. Что же касается остальных случаев, то злоупотребление правом не может рассматриваться как правонарушение (см.: Протасов В. Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 2001. С. 241–242). Получается, что нарушение общего запрета злоупотреблять правом – это противоправное деяние, но не правонарушение, поскольку в этом случае применяются, как отмечает В. Н. Протасов, лишь те правовые санкции, которые не связаны с юридической ответственностью (например, лишение субъекта в судебном порядке того права, которым он злоупотребляет, или отказ в судебной защите этого права). Противоправное поведение, как известно, может быть выражено либо в форме правонарушения, либо в форме объективно-противоправного деяния. Последнее к нарушению общего запрета злоупотреблять субъективными правами не относится. Следовательно, остается первое, т. е. правонарушение.

[106] См., например: Минникес И. А. Объективно-противоправное деяние: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1987. С. 9; Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2003. С. 276.

[107] Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2003. С. 272. Подобного мнения, похоже, придерживается и Р. Х. Макуев, хотя об общественной полезности правомерного поведения он говорит несколько противоречиво (Макуев Р. Х. Теория государства и права: учебник. М., 2006. С. 496).

[108] Общая теория государства и права: академ. курс. В 2 т. Т. 2. Теория права / под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. С. 567.

[109] Теория государства и права: учебник / под ред. Р. А. Ромашова.М., 2005. С. 352.

[110] Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М., 1996. С. 415.

[111] См.: Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М., 1996. С. 418.

[112] См. в частности: Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2005. С. 526–528.

[113] См.: Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2005. С. 260.

[114] Истории известны случаи, когда родственные связи преследовались по закону. Так, по законодательству Циньского Китая (III в. до н. э.) вместе с осужденным за государственную измену карались смертью три поколения родственников: по отцу, матери и жене. В СССР во времена репрессий 30–50-х гг. тысячи людей были наказаны в уголовном порядке как «члены семьи изменника Родины» (см. об этом: Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. М., 1998. С. 344).

[115] В Средние века животные нередко признавались субъектами правонарушений и их судили по всем правилам юридической процедуры. В некоторых странах субъектами правонарушений животные являются и в настоящее время. Так, в 2004 г. один из английских судов приговорил к смертной казни овчарку за то, что она покусала человека. Апелляционный суд заменил смертную казнь штрафом, который был выплачен потерпевшему хозяином овчарки.

[116] См., например: Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М., 1996. С. 420.

[117] См.: Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. М., 2005. С. 265.

[118] И. А. Минникес, посвятивший вопросам объективно-противоправного деяния диссертационное исследование, акцентирует внимание именно на отс