Установление групповой принадлежности

В ходе расследования преступления следователю, эксперту не всегда удается отождествить объекты (провести индивидуальную идентификацию). В подобных случаях приходится прибегать к установлению групповой принадлежности (групповой идентификации).

Установление групповой принадлежности – это отнесение одного или нескольких объектов, связанных с расследуемым событием, к определенной группе предметов (веществ).

Индивидуальными могут быть любые объекты материального мира, но не всегда их индивидуальность легко доказуема. Этому препятствуют особенности процесса взаимодействия, а также современный уровень развития науки и техники, не позволяющий в некоторых ситуациях выявить совокупность индивидуальных признаков.

Различают два аспекта установления групповой принадлежности:

1) когда она является частью процесса идентификации, первой его стадией;

2) установление групповой принадлежности – конечная цель исследования.

В первом случае исследователь использует совокупность групповых признаков, отобразившуюся на отождествляющем объекте (например, нож с клинком 10 см, палец с дуговым узором), для сужения группы исследуемых объектов (ножей, пальцев и т. д.) перед решением вопроса о тождестве. Анализируя и сравнивая общие признаки идентифицируемого и идентифицирующих объектов, делается вывод о наличии или отсутствии групповой принадлежности. В случае ее установления процесс отождествления продолжается: анализу подвергаются частные признаки, и решается вопрос об индивидуальном тождестве. Несовпадение групповых признаков исключает необходимость дальнейшего исследования и служит основанием для вывода об отсутствии тождества.

Кроме того, процесс отождествления приходится останавливать на стадии установления групповой принадлежности в следующих случаях:

1) совокупность признаков, отобразившихся в отождествляющем объекте, недостаточна для решения вопроса о тождестве. Это обусловлено спецификой механизма взаимодействия, а также отображающей способностью отождествляющего объекта. Например, очевидец увидел и сохранил в памяти только рост, фигуру человека, на грунте отобразились только размеры и форма подошвы обуви. Конечно, результаты такого исследования можно использовать для розыска, но не для индивидуального отождествления;

2) объект, тождество которого необходимо установить, претерпел существенные изменения, вернее, изменилось его идентификационное поле. Например, после совершения преступления у ножа была сменена ручка, и свидетель-очевидец не может сказать, что видел тот же нож у преступника, что и предъявленный для опознания. В то же время этот нож можно отождествить по его следам на предмете и т. д. В случаях, когда объект полностью качественно изменился, идентификация по его отображению практически невозможна (растворение в кислотах, сожжение и т. д.);

3) специфика механизма взаимодействия объектов такова, что на одном и том же месте воспринимающего объекта возникают не одно, а несколько отображений другого объекта, которые «смазывают» друг друга. Например, по следу распила, обработки напильником невозможно установить конкретную пилу или напильник. В данной ситуации можно установить только развод пилы, форму напильника, вид насечки, т. е. признаки, характеризующие весьма обширные группы этих объектов;

4) отсутствие отождествляемого объекта не позволяет установить его тождество по отображениям. Например, нет оружия, из которого выстрелена найденная на месте происшествия пуля, нет обуви, след которой предъявлен для исследования, и т. д. Эти случаи характерны для первоначального этапа расследования, и здесь вся деятельность направляется на отыскание объекта, обладающего признаками, которые отображены на отождествляющих объектах. Ввиду того, что при взаимодействии объекты не могут отобразить все свойства на других объектах, в ходе исследования отображающего объекта можно выделить признаки только группового значения, которые используются для розыска отождествляемого объекта;

5) специфика материальных объектов, не имеющих пространственно-фиксированного строения (жидкостей, порошкообразных, сыпучих и тому подобных веществ) не позволяет только экспертным путем отождествить конкретные объекты веществ. В этих случаях применяют комбинированную форму идентификации.

Установление групповой принадлежности является конечной целью исследования, если отнесение объекта к той или иной группе влияет на юридическую оценку происшедшего или нужно установить способ изготовления объектов, вида инструмента и т. д. Необходимость этого вида исследования возникает, например, при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ (изготовление, хранение, сбыт оружия или взрывчатых веществ). Так, отнесение ножа к категории холодного оружия позволяет квалифицировать действия субъекта, его носящего, по данной статье.

Цели установления групповой принадлежности как самостоятельного исследования:

определение сущности и назначения предмета (например, исследование свинцового предмета, обнаруженного в кармане подозреваемого, для решения вопроса о принадлежности его к холодному оружию);

установление природы происхождения неизвестного вещества или иного объекта (исследование металлических опилок для установления, к какой группе металлов они принадлежат – железо, сталь, чугун, алюминий и т. д., а затем установление более узкой группы этого металла: марка, плавка);

установление принадлежности нескольких объектов к одной или нескольким группам (установление единого источника происхождения). Такая цель стоит перед исследованием, когда эксперту представляют, например, два устанавливаемых объекта (порошок с места происшествия и обнаруженный в кармане подозреваемого) и ставят задачу: однородны ли они, происходят ли из одного источника и т. д. Эксперт сначала устанавливает их природу (сравнивая с таблицами), а затем результаты исследований сравнивает между собой. Если эти результаты не отличаются (или незначительно) от табличных (т. е. была соблюдена технология изготовления вещества, например морфия), то можно сказать, что оба порошка являются морфием и принадлежат к группе наркотических веществ. В случае нахождения примесей можно установить более узкую группу (например, оба порошка были изготовлены фабричным способом в городе N) и т. д., иногда имеется возможность даже установить смену и бригаду, изготовлявшую данные объекты.

Глава 3 Общие положения

криминалистической техники