Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки купли-продажи между Березкиным, 18 лет, и Дроновым, 17 лет, что подтверждается показаниями Березкина и Дронова и их родителей, одна­ко признает данную сделку недействительной (ст. 26, 175 ГК РФ).

2. Суд признает правомерными действия Березкина по рас­поряжению своими денежными средствами без согласия роди­телей в связи со сделкой купли-продажи, так как он является полностью дееспособным гражданином (ст. 26, 27 ГК РФ).

3. Суд признает неправомерными действия Дронова по рас­поряжению музыкальным центром без согласия его родителей на основании вышеуказанной ст. 26 ГК.

Таким образом, иск родителей Дронова будет удовлетворен.

Задача 5

Петя Елкин, 13 лет, обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший его соученикам по школе, брать­ям Шараповым: Мише, 16 лет, и Косте, 18 лет. Родители Шара­повых знали об обмене и не возражали. Родители Пети находи­лись в санатории, и он получил разрешение на обмен у бабуш­ки, с которой проживал в это время. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был по­врежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки, обещая, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики от­казались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно поврежден Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат обмененных вещей. Тогда Елкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.

Каким будет решение суда?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки мены между Петей Елкиным, 13 лет, и Мишей и Костей Шараповыми, соответ­ственно 16 и 18 лет, однако признает данную сделку недействи­тельной, так как она не получила впоследствии одобрения ро­дителей Елкина (ст. 28, 175 ГК РФ).

2. Суд признает правомерными действия братьев Шараповых по распоряжению своим велосипедом (ст. 26 ГК РФ).

3. Суд признает неправомерными действия Пети Елкина по распоряжению своими вещами (коллекцией марок и гитарой) без согласия его родителей (ст. 28 ГК РФ).

4. Суд также признает неправомерными действия братьев Шараповых по совершению сделки мены с заведомо недееспо­собным лицом (ст. 175 ГК РФ).

5. На основании вышеизложенного суд обязывает стороны про­извести двустороннюю реституцию с денежным возмещением со стороны Елкина убытков в связи с повреждениями велосипеда.

Таким образом, иск матери Пети Елкина будет удовлетворен судом, но при условии возмещения убытков в связи с повреж­дением Петей велосипеда братьев Шараповых.

вариант 1 задачи 5

Условия задачи те же, что и в 5 задаче, за ис­ключением:

1) вернувшись из отпуска, родители Пети одобрили произ­веденный обмен;

2) родители Шараповых не знали об обмене, а узнав, потре­бовали возврата велосипеда или соответствующей компенсации.

Каким будет решение суда по иску родителей Шараповых о признании сделки мены недействительной?

Решение суда

1. Суд признает факт заключения сделки мены между Петей Елкиным, 13 лет, и Мишей и Костей Шараповыми, соответ­ственно 16 и 18 лет, однако признает данную сделку недействи­тельной, так как она не получила впоследствии одобрения ро­дителей Шараповых (ст. 28, 175 ГК РФ).

2. Суд признает неправомерными действия братьев Шарапо­вых по распоряжению своим велосипедом (ст. 26 ГК РФ).

3. Суд признает правомерными действия Пети Елкина по распоряжению своими вещами (коллекцией марок и гитарой) с согласия его родителей (ст. 28 ГК РФ).

4. На основании вышеизложенного суд обязывает стороны про­извести двустороннюю реституцию с денежным возмещением со стороны Елкина убытков в связи с повреждениями велосипеда.

Таким образом, иск родителей Шараповых будет удовлетво­рен.

вариант 2 задачи 5

Условия задачи те же, что и в 5 задаче, за исклю­чением того, что Петя Елкин является учащимся техникума, 16 лет, а не школьником 13 лет, и его гитара и марки приобретены на деньги от стипендии.

Каким будет решение суда?