Задача 2. По итогам выборов депутата Законодательного Собрания Кировской области пятого созыва по Афанасьевскому одномандатному избирательному округу № 1:

По итогам выборов депутата Законодательного Собрания Кировской области пятого созыва по Афанасьевскому одномандатному избирательному округу № 1:

Рахим Азимов набрал 65,53% голосов (выдвинут «Единая Россия»),

Дмитрий Буторин - 14,75% (выдвинут ЛДПР),

Алексей Вотинцев - 12,52% (выдвинут КПРФ),

Андрей Перов - 4,5% (самовыдвиженец).

 

В целом голосование на выборах депутата Законодательного Собрания Кировской области пятого созыва по Афанасьевскому одномандатному избирательному округу № 1 оценивается нами как прошедшее в соответствии с законом. Отдельные выявленные процедурные нарушения не повлияли на определение волеизъявления избирателей.

«Голос» считает, что голосование и подсчет голосов прошли в соответствии с законом, а совокупность выявленных нарушений в день выборов не исказила существенным образом итоги голосования.

Явка на выборах депутата Законодательного Собрания Кировской области пятого созыва по Афанасьевскому одномандатному избирательному округу № 1 составила порядка 31 %.

 

В связи с вышеизложенным, движение «Голос» рекомендует Территориальной избирательной комиссии Верхнекамского района Кировской области:

 

1. При обучении членов УИК обращать внимание, что группа осуществляющая выездное голосование получает количество бюллетеней, несколько превышающее число поданных заявок, внесенных в выписку из реестра. Общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 % число полученных к моменту выезда заявлений (устных обращений), но не менее 2 бюллетеней.

2. При обучении членов УИК обращать внимание, что избиратели голосующие по временной регистрации заполняют заявление о внесении их в список избирателей, такое заявление подается непозднее чем за 3 дня до дня голосования.

3. При обучении членов УИК обращать внимание, что при подсчете в рассортированных пачках. Бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы люди присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене.

 

Движение «Голос» ведет активную работу по просвещению избирателей и наблюдателей, организует работу горячих линий, проводит долгосрочное и краткосрочное наблюдение за выборами, поддерживает интерактивные сервисы «Карта нарушений», SMS-ЦИК, WikiУИКи и др. В наблюдении за выборами «Голос» руководствуется всеобщими универсальными международными избирательными стандартами и строго соблюдает политический нейтралитет, как одно из основных условий независимого и объективного наблюдения за выборами. Дополнительная информация на сайте: www.golosinfo.org.

 

Тема 1. Источники гражданского права.

Задача 1.

На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 102 тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о возврате 102 тыс. руб. и уплате предусмотренных ст. 395 ГК процентов в размере 47 тыс. руб. за неправомерное пользование его денежными средствами.

При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 102 тыс. руб. в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 102 тыс. руб. Однако в части уплаты процентов в размере 47 тыс. руб. в иске было отказано.

Дайте оценку вынесенного судом решения.

Задача 2.

Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» выиграло торги по продаже пакета акций акционерного общества, созданного на базе приватизированного государственного предприятия. Между обществом и Фондом имущества был заключен договор купли-продажи пакета акций. Однако в дальнейшем общество, ссылаясь на временные денежные затруднения, не внесло в установленный срок денежные средства за приобретенный по договору пакет акций.

Фонд имущества, руководствуясь ст. 30 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», действовавшего на момент заключения договора купли-продажи, объявил о признании этого договора недействительным и вторично вынес пакет акций на торги. Общество считает, что в данном вопросе необходимо руководствоваться ст. 166-181 ГК, которыми предусматривается возможность признания сделки недействительной только в тех случаях, когда сама сделка противоречит требованиям закона или иного правового акта. В данном же случае имеет место только задержка в исполнении договора купли-продажи, который сам по себе не противоречит ни закону, ни иному правовому акту. Поэтому отсутствуют и основания для признания этого договора недействительным.

Возникший спор был перенесен на рассмотрение арбитражного суда.

Какими нормами гражданского права должен руководствоваться суд при решении данного спора?