Политического режима

Изучение данного вопроса следует начинать с уяснения политической сущности большевизма. Она заключается в создании системы политических отношений властно-государственных органов, общественных и других организаций, способной воздействовать на общество, переделывать его в соответствии с замыслами и установками правящей партии. Главные предпосылки формирования такой системы — это создание антидемократических условий и обеспечение монопольного положения большевистской партии. Соответственно этому в деятельности большевиков по формированию своего политического режима выделяются две взаимосвязанные между собой линии:

1. Ликвидация зачатков гражданского общества, лишение демократической основы у тех структур, которые возникли еще в дооктябрьское время и входили в создаваемую политическую систему (Советы, профсоюзы, фабрично-заводские комитеты, органы рабочего контроля и др.)

2. Постепенное вытеснение с политической арены и последующая ликвидация оппозиционных (небольшевистских) партий.

Что касается первого, то антидемократический характер действий большевиков наиболее полно выразился в отношении к Советам и профсоюзам. Произведя 25 октября государственный переворот, большевики взяли власть в свои руки и поставили II Всероссийский съезд Советов, который как раз и собирался решить вопрос о власти, перед свершившимся фактом. Поэтому многие депутаты (меньшевики, правые эсеры), не желая быть связанными с этим противоправным действием большевиков, покинули съезд. Таким образом, он лишился полноты представительства. Но большевики вынесли на его рассмотрение вопрос о власти и ряд других важных вопросов (декреты о мире, земле), которые были решены прямолинейно, в чисто большевистском духе. Такие усеченные Советы действовали и в дальнейшем и использовались большевиками для придания «законности» своим решениям.

Профсоюзы под воздействием большевистской партии постепенно лишались своего главного природного назначения — выражать и отстаивать интересы рабочего класса. Вместо этого они настраивались на выполнение функций проводника политики партии в рабочей массе (организация производства, укрепление дисциплины и т.д.). В годы гражданской войны дело доходило до того, что профсоюзы проводили мобилизации рабочих на фронт.

Подобным образом перестраивалась деятельность других организаций (кооперативов, органов рабочего контроля).

Особо следует остановиться на отношении большевиков к Учредительному собранию. Это верховный орган, который должен был решить вопросы общественного устройства России после падения царизма. По ряду причин до октябрьского переворота оно не было избрано и созвано. По уровню демократизма Собрание было значительно выше Советов. Оно, например, строилось на многопартийной основе, с принципом разделения властей (законодательная, исполнительная, судебная) и было представительством от всех слоев населения России. Поэтому Учредительное собрание принципиально не вписывалось в большевистскую концепцию власти.

Но не пойти на выборы и созыв Собрания большевики не могли, так как его идея была популярна в массах. Поэтому для них оставалось одно из двух: или дискредитировать и сорвать созыв Собрания, или, созвав его, разогнать. На практике получилось второе. 5 января 1918 г. Учредительное собрание было созвано, а накануне была расстреляна демонстрация в его поддержку. Большевики предложили для принятия заведомо неприемлемую для него «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в которой содержались требования утвердить Советы как государственные органы, декрет о мире и др. Собрание, естественно, отклонило это. Большевики покинули его. В довершение Учредительное собрание было объявлено ими «контрреволюционным» и распущенным. В результате этого Советы становились в стране единственным государственным органом «снизу доверху».

Но процесс свертывания демократии в сфере государственного управления на этом не прекратился. Теперь он переместился внутрь Советов. Фактическая власть от Советов стала переходить к исполнительным органам, а от них — к аппарату и далее — к отдельным личностям, вождям. Так, шаг за шагом большевики ликвидировали зачатки гражданского общества и остатки демократизма, расчищая почву для своего политического господства.

Отношение большевиков к оппозиционным им партиям складывалось следующим образом. 28 ноября 1917 г. был принят декрет об объявлении кадетской партии партией «врагов народа». Большевистское правительство обвинило кадетов в подготовке государственного переворота. Поводом для этого послужило всего лишь одно требование о передаче всей власти Учредительному собранию.

Левые эсеры поддерживали большевиков до марта 1918 г., затем разошлись с ними по многим принципиальным вопросам. Воспользовавшись тем, что 6 — 7 июля 1918 г. левые эсеры приняли участие в государственном перевороте, большевики удалили их из всех органов.

Правые эсеры еще в октябре объявили борьбу большевикам. Но победы им достичь не удалось. Летом 1918 г. их удалили из Исполнительного Комитета Советов, как объяснялось, за «сеяние смуты». Затем начались преследования, закрытие газет. После провала плана создания временного правительства партия эсеров по существу развалилась.

Меньшевики в период становления власти большевиков за свою оппозиционную деятельность тоже были удалены из Советов. Неизбежным следствием критического печатного слова было закрытие их газет.

С анархистами, которые одно время вместе с левыми эсерами были попутчиками большевиков, поступили как с обычными уголовниками. Чекисты провели несколько крупномасштабных операций против трех основных анархистских объединений: «Голос труда» — в Петрограде, «Вольный труд» — в Москве и «Набат» — на Украине.

В конечном итоге все оппозиционные партии были удалены из политической жизни страны. Большинство лидеров и активных их членов подвергались арестам, ссылкам, заключением в лагеря, высылкам за границу. Большевистская концепция власти не допускала многопартийности, состязательности социально-экономических и политических программ, свободного выбора и принятия их народом.