Итак, мы получили уже достаточно материалов, чтобы попытатьсявчерне реставрировать подлинную историю Европы - на базе известнойнам традиционной истории и обнаруженных в ней повторяющихся блоков.Вторым этапом реставрации, в тысячи раз более трудоемким (но зато ив тысячи раз более увлекательным) будет новое вчитывание в древниедокументы, когда-то неверно истолкованные и ошибочно привязанные кхронологической шкале. Это будет работа историков. А мы пока чтоподводим итоги работе математика. Итак, вот перед нами "геохронологическая карта" (ГХК) -начерченная горизонтально ось времени, рядом с которой выписанысобытия, происходившие в конкретные времена (как утверждает история)в различных европейских странах, на Ближнем Востоке и в Египте.Любая хронологическая таблица, какую можно найти в книгах, - частьэтой "карты". Благодаря найденным нами историческим параллелизмаммы знаем теперь расположение совпадающих между собой историческихблоков, - закрасим их одинаковым цветом или обведем и обозначимодинаковыми индексами (вспомните про строки-хроники "Е" и "Б"). Фактическимы этим воспроизвели строку-хронику "Е" - в более подробном виде. Далее, нанесем теперь на нашу схему так же подробно детализированнуюстроку-хронику "Б" - историю по Библии, разместив ее на оси временине в тех древних тысячелетиях, куда традиционно относят эту историю,а там, где должна она размещаться, в том единственном месте, где всяпоследовательность ее блоков совпадает с хроникой "Е": на интервалес VIII-IX вв. до н.э. по XIV век н.э. Теперь, наконец, воспроизведем под нею те цепочки блоков,суммирование которых дало строку-хронику "Е", воспользовавшись решением изглавы 24 или из главы 26 (принципиальной разницы между ними, каклегко убедиться, нет): исходную цепь блоков К - Н/П - Р - Т - С (строка-хроника С-0, оригиналистории), без сдвига ту же цепь с добавками К/Р - МТ - Н/П - Т - Р - Т - С(строка-хроника С-1, оригинал истории уже "обогащен" добавками, но ещене сдвинут), строку-хронику С-2, демонстрирующую сдвиг в прошлое на 333 года, строку-хронику С-3 - сдвиг на 1053 года, и строку-хронику С-4 - сдвиг на 1778 лет. Именно таким образом мы и получили схему ГХК и разложения ГХК,изображенные на рис.11 главы 20. Хотя здесь и указаны значения сдвигов с точностью до года,цифры эти достаточно условны, поскольку исходную историю в "отражениях"средневековые хронисты воспроизводили не абсолютно точно, и"отражения" некоторых реальных событий нередко смещаются на шкалевремени "Е" на годы и даже десятки лет. Главное внимание, конечно, нам надо обратить на хронику С-0,поскольку ее содержимое и есть реальная история Европы. Полезнобыло бы для начала произвести обратное тому, как формироваласьстрока-хроника "Е", действие - вычитание, удалив явные добавки, пришедшие вблоки К - Н/П - Р из более поздних времен. Без помощипрофессионального историка сделать это трудно; очевидно лишь одно:количество достоверной информации с погружением в глубь веков быстропадает. Блоки Т и С (1250 г. и позднее) известны нам достаточноподробно и довольно точно. Блок Р (Священная Римская империя, 962-1250 гг.)уже содержит немало провалов: судя по всему, часть документовэтой эпохи старинные хронисты датировали неправильно и сочлиих гораздо более древними, поэтому образовались информационныепустоты в истории целых стран и королевских династий, которые былизаполнены (благодаря аналогичным ошибкам или же сознательному желаниюхоть чем-то залатать дыры) с помощью точно так же спустившихсявниз по времени многочисленных документов из блока С, т.е. из XIIIи более поздних веков. Блок Н/П содержит скудные остатки информациио средневековом Риме (552-901 гг.) и о папстве этого периода, атакже о империи Карла Великого (681-887 гг.), - уже очень сильно"обогащенные" теми самыми документами, сдвиг которых в прошлоеобразовал пустоты в блоке Р. В блоке К мы обнаруживаем только следыинформации о Римской империи (IV - VI века нашей эры), которые чутьзаметны сквозь толстые наносы переистолкованных документов ихронологических схем более поздних эпох. Геохронологическая карта (отобразившая современное представлениео древней истории, воспроизводящая любой современный учебник поистории) распадается, как мы видим, на четыре слоя, на четырепрактически тождественные истории, сдвинутые друг относительно друга,просуммированные и переистолкованные. Начиная с середины XVI векаи ближе к нам "учебник" ГХК не содержит никаких дубликатов, так чтоисторическую схему XVI - XX веков мы можем считать в основномдостоверной. На интервале 900-1300 гг. дубликаты уже присутствуют.Часть "современного учебника", описывающая этот период, есть суммадвух хроник: некоторой реальной хроники, довольно скудной, описывающейреальные события 900-1300 гг., и реальной хроники, описывающейсобытия эпохи Габсбургов (1300-1600 гг.). Почти любое событие,датируемое 300-900 гг. н.э., является суммой двух-трех-четырех болеепоздних событий; информацией, действительно относящейся к раннимблокам реальной истории К и Н/П, могут быть разве только именанекоторых "исторических" персонажей, и в лучшем случае - несколькополулегендарных эпизодов. И, наконец, любое событие, датируемоеранее чем 300 годом н.э., полностью мифично и является либо "отражением"более поздних событий, либо полностью плодом чьего-то воображения,либо, чаще всего, суммой того и другого. Глобальная хронология в окончательной форме была создана в концеXVI - в XVII веках, и именно здесь (что очень важно) заканчиваетсяпоследний период, опустившийся в прошлое и породивший в древностидубликаты, "отражения", - период С. Тем самым авторы последнегопереноса исторических событий в прошлое выдают себя, вернее, время,когда они работали: после Петавиуса, т.е. после его смерти в 1652году. Создав из него одного трех Дионисиев, разбросанных по изуродованнойистории, завершатели его дела как бы поставили фирменноеклеймо на готовое изделие - на глобальную хронологию Европы, созданнуютрудами безвестных средневековых хронистов и в том жефантастическом духе завершенную фирмой Скалигера-Петавиуса. Конечно, не надо эти саркастические слова воспринимать какобвинение в злом умысле. Если не считать "художественного" заполненияпустот в истории, существующая версия исторической хронологииЕвропы - результат трех хронологических ошибок, сущность которыхраскрыта в книгах А.Т.Фоменко "Методы статистического анализа нарративныхтекстов и приложения к хронологии" и "Глобальная хронология". Здесь можно коротко сказать, что там обосновываетсягипотеза о причинах неправильного прочтения средневековыми хронистаминекоторых древних дат. Сдвиг на 333 года - следствие, скорее всего, путаницы междухрониками Рима и Нового Рима: и тот, и другой в хрониках называлисьпросто Римом или Городом, и там, и тут время отсчитывалось "отоснования Города". Другой возможный механизм, приводивший к сдвигу на 343 года, -датировка по правлению известного императора-цезаря Максимилиана I(1493-1519 гг.): так, дата MCL.III подразумевала "Максимилианацезаря третий год", т.е. 1496 год, но позже ее прочитывали какMCLIII = 1153 год. Сдвиг на 1053 года, близкий к круглой величине 1000 лет, можнопопробовать объяснить тем, что после появления летосчисления "отРождества Христова" первое время фигурировали два способа записивековых дат: один и тот же третий век мог записываться и так же,как сейчас (III век), либо же с греческой буквой "хи" впереди -первой буквой от слова "Христос" (X.III век), указывающей наприменение именно "христианского" счета веков. "Третий век Христа".Во всяком случае, в некоторых древних хрониках можно встретить именнотакую, с точкой, датировку. Составители обобщенных хроник моглипутаться при расшифровке таких дат (X.III и XIII век) как в ту, таки в другую сторону, непроизвольно прибавляя или вычитая 1000 лет. Точно такая же ошибка могла возникать и в том случае, еслидатировка проводилась не веками, а годами "от Иисуса Христа" - сдобавлением (для уточнения того, какое используется летосчисление)инициала от имени Иисуса: I.300 - 300-й год от Иисуса, что потомстало восприниматься как 1300-й год. Еще один след сдвига на 1000 лет - то, что средневековыеитальянцы называли XIV век "Треченто" (т.е. "трехсотые годы"), XVвек - "Кварточенто" ("четырехсотые"), XVI век - "Чинквеченто"("пятисотые годы"), игнорируя принятое сегодня добавление"тысяча...". Скорее всего, они были более правы, отсчитывая такимобразом годы "от Христа", чем мудрецы-схоласты, "вычислившие" датуРождества Христова и отнесшие ее на приблизительно 1000 лет назад, авместе с нею и некоторые из датированных таким образом документов. Сдвиг на приблизительно 1800 лет мог возникнуть таким образом:какие-то документы аналогичным образом были датированы (вгреко-византийском способе записи - греческими буквами) по времени папстваГригория VII Гильдебранда, с сокращенным указанием его имени: ГРО.А.Впоследствии это расшифровывалось как византийская дата ГРОА "отсотворения мира", и полученная расшифровка относила документ на 1817лет назад. Другая возможность: разница между иудейской датировкой "отсотворения мира" и датировкой, предложенной Августином. Летосчисление"по Августину" было определяющим в римской историографии напротяжении нескольких веков; именно Августин расчленил глобальнуюхронологию на периоды - на 6 эпох. Вот эти даты "сотворения мира":иудейская - 3761 год до н.э., по Августину - 5551 год до н.э.Разница между ними составляет 1790 лет. Возможно было и суммирование сдвигов, как результатнеоднократных ошибок такого рода.
