Вернемся к рис.11 главы 20, к линии Е, разбитой на повторяющиеся инакладывающиеся блоки европейской хронологии, которую мы вправеназвать "фантомной", поскольку за пластами ближайшей к нам истории(в основном - реальной) мы видим в отдалении повторяющиеся ихотражения. Реальные черты их прототипов при каждом отражении тускнеют,и образуются многочисленные пустоты, - великий простор для игрывоображения! Поэтому не удивительно, что история Рима с каждымшагом по столетиям в прошлое все заметнее становится мифом и набороманекдотов (в старом значении этого слова)... Но все-таки: если этихронологические блоки-фантомы располагаются по шкале временибессистемно, тогда еще остается повод для каких-то сомнений, ибо тогдапридется думать, что каждый блок-фантом сдвинулся в прошлоенезависимо от других, что эти ошибки, одинаковые по своей сути,совершены порознь различными историками, - не слишком ли их много?Иное дело, если в расположении блоков есть какая-то система: ееналичие снимает остатки сомнений. Представим себе: средневековый хронист написал глобальнуюисторию Рима или всей Европы, объединив в общем тексте несколькоразличных исторических блоков. Другой - проделал то же самое(возможно, использовав не все эти блоки, может быть даже, не так ихрасположив). Третий - объединил эти "Истории" в свою "Историю", как-тосдвинув их друг относительно друга... Вот такая цепочка действий,когда число этих действий в несколько раз меньше числа фантомныхблоков (которых в приведенном выше списке насчитывается 24, плюс 6блоков-оригиналов), и может быть названа в данном случае системой. Система действительно обнаруживается. Но прежде чем еепоказать, хотелось бы обратиться к читателю с просьбой о сотрудничестве.Дело в том, что наличие системы - факт бесспорный, раз уж она намирасшифрована. Но не бесспорно то, что эта система расшифрованаправильно. Чем меньше в ней ступеней (или - последовательных действий,или - степеней свободы), тем лучше, тем больше вероятности, чтоименно такая цепочка действий и совершилась на самом деле. Поэтомувы можете помочь нам, заодно и проверить свою изобретательность, и вслучае, если ваше решение этой логической задачи на комбинаторикуокажется лучше нашего, просим сообщить его. Вот итоговая цепочкаблоков истории на линии Е: Е = Т К Т Н Т Т К Т Н Т К Т Т К Т Н Т Т Р Т С Р С Р П П С С Р Р Ее нужно получить, проделав КАК МОЖНО МЕНЬШЕ действий следующих двухвидов: а) изготовление цепочки: разместить в одну короткую цепочкунесколько разноименных блоков Т, К, Н, Р, С и П (не более чем поодному наименованию в цепочке; можно ограничиться одним блоком;можно располагать блоки в цепочке не только последовательно, но ипараллельно, друг под другом); б) суммирование: расположив друг под другом (со сдвигом, а еслинадо, то и с растяжением - со вставкой пустот внутри цепочки-слагаемого)две таких цепочки, получить их полную или частичную сумму -новую цепочку, которую также можно в дальнейшем использовать вдействии "б". (Частичная сумма отличается от полной тем, что какие-тоблоки из слагаемых вы предпочли в сумму не вносить. Это допускается.)Можно брать в качестве слагаемого и обрывок какой-либо изимеющихся цепочек, и цепочку, из которой убраны один или нескольковнутренних блоков. Растяжение цепочки или удаление из нее несколькихблоков перед сложением - за "действие" не считаются. Допускаетсямногократное применение в суммированиях одной и той же цепочки(в том числе с различными вариантами растяжений и удалений блоков). Наше решение этой задачи - с учетом практического смысла этогорешения - выглядит так (действия пронумерованы): К Н Р Т С (1) П -"- + Р Т (2) ------------------------------------------------------------- К Т Н Р Т С (3) Р П -"- + Т (4) ------------------------------------------------------------- К Т Н Т Р Т С (5) Р П -"- + К Т П Р Т С (3) ------------------------------------------------------------- К Т К Т Н Т Т Р Т С (6) Р П С -"- П Р -"- + К Т Н Т Р Т С (5) ------------------------------------------------------------- К Т Н Т К Т Т К Т Н Т Т Р Т С (7) Р Р П С -"- П Р -"- С -"- + К Т Н Т Т Р С (6) ------------------------------------------------------------- К Т Н Т Т К Т Н Т К Т Т К Т Н Т Т Р Т С (8) Р С Р Р П С -"- П Р -"- С -"- Как видите, наше решение не совсем полноценно: отсутствуетблок "Т" в самом начале. Оно и не оптимально: использовано 8действий, тогда как вполне можно уложиться в 7 (причем получить решениеполное; можно ли уложиться в 6 действий? - не знаем). Почему жевыбран именно этот вариант? Потому, что он невероятно красноречив,он весь основан на симметрии переноса, которая возникнуть случайноне могла ни в коем случае: фактически слагаемыми в нем являютсячетыре почти одинаковые цепочки, повторяющие цепочку (1), сразночтениями только в блоках "Т", и плюс цепочка (2). Что же касаетсяблока "Т" в самом начале, - он после многократного отражения вкривых зеркалах выдуманного далекого прошлого так изменился всравнении с прототипом, что стал полностью легендой, а не историей.Главное же здесь, повторяем, то, что обнаружилось: практически всядлинная цепь Е - это сумма четыре раза воспроизведенной цепочкиосновных блоков: "К" - "Н/П" - "Р" - "Т" - "С". Математическая красота полученого решения при возвращении нанашу грешную землю оборачивается весьма прозаичной расшифровкойтолько что сделанного нами открытия: вся греко-римско-германскаяистория от древности до начала XVIII века, действительно имевшаяместо и документированная, сосредоточена в цепочке (1). Всеостальное - не реальные события прошлого, а иллюзорные, возникшие врезультате трехкратного сдвига реальной истории в прошлое (плюсдополнительные искажения меньшего масштаба): первый сдвиг отнесцепочку "К" -... - "С" в среднем на 333-360 лет в прошлое, второй -на 1053 года, третий - на 1778 лет. Глубокоуважаемые историки! Если вы хотите отстоятьнеприкосновенность нынешней версии исторической хронологии, вамнеобходимо ответить на два вопроса: 1) Какая сила заставляла историю повторятьсяс циклом в 720 лет (или 360 лет - полупериод), что заметно и вкруговороте крупных исторических периодов ("блоков"), и даже вповторении мелких эпизодов? 2) Почему эта сила вдруг перестала действовать, и начинаяс середины XVI века не происходит ничего такого, вчем мы могли бы усмотреть циклическое повторение прошедших столетий? Ну, а наш ответ на них прост и реалистичен: средневековыехронисты, неправильно понимая датировку документов и "Историй"2-3-вековой давности, относили их в далекое прошлое, привязывая их к"сходным" местам в уже сформированной хронологии (каковыми, судя повсему, были блоки типа "Т").
