Задача 12. Російський громадянин Бєлов СРосійський громадянин Бєлов С. К. та український суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Голубенко В. Ф. – уклали договір спільної діяльності, згідно з яким вони об’єднали свої вклади та зобов’язалися спільно здійснювати друкування фотографій та інші фотопослуги у місті Харкові для отримання прибутку. При цьому Бєлов ввіз як внесок з Росії обладнання для фотолабораторії, а Голубенко вклав гроші та права оренди нежилого приміщення, пристосованого для фотолабораторії. Через 2 роки після початку спільної діяльності Бєлов вирішив продати свою частку іншій особі, а отримані від продажу кошти та свою частину прибутку репатріювати в Росію. Коли він звернувся до Уповноваженого банку для переказу грошей в Росію, в банку відповіли, що не здійснять переказ, доки Бєлов не надасть довідку податкового органу про сплачений ним в Україні податок на прибуток (доходи) й індивідуальну ліцензію НБУ. Крім того, до Бєлова звернувся відповідний орган Державної митної служби з вимогою сплатити ввізне мито на обладнання, що було ним ввезено два роки тому за договором спільної діяльності. А Голубенко звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу частки недійсним, тому що Бєлов не отримав його дозвіл на вчинення відчуження. 1. Чи правомірні дії органу Державної митної служби, банку та Голубенка В. Ф.? 2. Яке рішення має прийняти суд та які його правові наслідки? 3. Де буде оподатковуватися прибуток Бєлова С. К. – в Україні чи в Росії, або там і там одночасно?
|
