Присяга(очистительная клятва)

1). За ней признавалась сила, когда док-ва, предъявленные др. сторонами неубедительны (когда челобитчик свое обвинение ответчику “полуявным основанием доказать может”, или «ответчик в явных собраниях таким же образом обнесет, а иных доказов иметь не может, то повинен он свое дело присягою удостоверить»)

+ была субсидиарным средством, подкрепляющим свидетельские показания.

2). Очистительная присяга всегда надлежит к ответчику, но и принуждать его нельзя.

3). Когда ответчик присягает – он освобождается от наказания и обвинения

5. Пытка и допрос “с пристрастием” (под угрозой применения пытки)

---“когда судья того, на кого есть подозрение, и тот добровольно повиниться не хочет, пред пыткой спрашивает, испытуя от него правды и признания в деле”

1). Применялась при наличии достаточных оснований (важных причин), прямых улик, а не косвенных (например, когда свидетель говорил, что точно видел, как ответчик злое действие учинил, а ответчик отрицает это)-как способ вынудить обвиняемого признать свою вину.

2). Стала применяться и в гражданских делах, когда “злое действо наружу объявится”.

3). Судье,который пытает, необходимо выяснить все обстоятельства дела:

в тяжких делах пытать жестче, чем в малых;

“безстыдных и худых людей пытать жестче”.

И усмотря подобие правды, прекратить пытку, не доводя до смерти.

Также эта статья определяет наказание судье за неправильную пытку с его стороны:

1. если судья пытает без основания и подозрения - наказать или, как минимум, лишить судью чина;

2. если судья пытает без обмана и вымысла того, кого не надлежит пытать – пытанного надо удовлетворить некоторой суммой денег;

3. если пытанный умрет, а судья пытал его без основания, из вымысла, то судья мог быть убит;

4. если пытанный умрет, а судья пытал его без достаточного основания, без вымысла, или пытанный умрет по неосторожности – судья наказывается по решению высшего судьи.

4). При наличии многих преступников надлежит допрашивать того, кого судья больше подозревает/если они все находятся в равном подозрении, то тогда пытать сына или жену.

5). Тот, кого пытали и кто повинился на пытке, а потом в суде сказал, что его принудили так сказать на пытке, может быть пытан в следующий раз. Если он выдержит пытку 3 раза, то его более на надо допрашивать и, взяв определенное число порук и присягу в том, что учиненное над ним истяжание он обязуется ни на ком не отмещать, следует освободить.

Если с течением времени появятся новые подозрения, его можно опять привести к пытке.

6). Несмотря на то, что не разрешалось без доказательств или свидетельства к-л пытать, можно было пытать того, кого оговорит на пытке сам обвиняемый.

7). Пытать не разрешалось: шляхту, высших чинов, 70-летние людей, недорослей и беременных женщин.

 

Пытка упраздняется позже под влиянием Просвещения, но применялась при расследовании гос преступлений.

Процесс

----“дело судимое, через которое случающиеся тяжебные дела основательным представлениеми из обстоятельства дел доказов сочиняются, и потом от судей…решение чинится”.

Был письменным(”О форме суда”)

Стадии:

1стадия: вчинение иска и возбуждение обвинения (“от повещания до ответчикова ответа”)

1). Дело начиналось с “повещания” от судей через челобитье челобитчика, письменное или устное;там указывалось кто есть челобитчик, в каком деле, по какому основанию требуется ответчик, место, время, куда и когда надлежит ответчику явиться. На этой стадии суд исследовал обстоятельства, приведшие к возникновению спора

2). Вводился салф кондукт -рецепирован с Запада (обнадеживание обвиняемого)-“явная грамота,которая от вышнего начальства земли преступления ради ушедшему дается” (там определяется время, в течение которого он принужден быть в суде и “оправдание в своем деле приносит”).

3). Челобитчик кратко излагал ответчику свою жалобу и просил о справедливом решении

4). Существовал институт адвокатства (как вынужденная мера)

5). Оканчивалась стадия ознакомлением суда с ответом ответчика на челобитную истца, изменять который было нельзя.

2 стадия“до сентенции или приговору”

1). начиналась с доклада дела суду-“доношения ответчика и челобитчика” об основаниях собственной позиции.

2). предоставлялись доказательства причем доказвать должен был челобитчик (если не в состоянии – ответчик освобождался, по тяжкому делу челобитчик вдобавок подлежал наказанию),а ответчик отрицал свою невиновность.

3). проводился опрос

4). выдавались поруки в том, что стороны будут выполнять приговор суда.

3 стадия:“от приговору до совершенного окончания процесса”

1). вынесение решения путем обсуждения судьями предполагаемого постановления: вынесение решения большинством

При этом подчеркивалось: “пока приговор еще не объявлен, судья может свой данный голос всегда переменить, …но при этом надлежит иметь явные на то причины и доказать такое основание”

2). Приговор составляется письменно, подписывается и публично зачитывается в присутствии челобитчика и ответчика.

Пыточный приговор должен быть утвержден генералом.

 

Вводится понятие апелляции, когда постановление нижестоящего суда шло на утверждение вышестоящего. Она развивалась в сторону ревизионного порядка. По гражданским делам апелляционное обжалование допускалось и по просьбе проигравшей стороны, срок для этого был 1 год.

 

 

Также к гражданским лицам применялись процессуальные постановления Морского Устава.

1. Если случится к-л ненарочное убийство, то виноватого наказывают ссылкой на галеру, лишением чина, а также наказыванием “на теле”, по степени вины.

2. Кто “учинит лживую присягу”, того посылают на галеру навсегда, а также вырывают ноздри.

3. Если от такой ложной присяги к-н будет учинено наказание на теле, лишение чести, то того, кто учинил эту лживую присягу надлежит наказать или вовсе убить; оскорбленного оправдать и объявить о его невиновности